Канадский институт правовой информации ( CanLII ; французский : Institut canadien d'information juridique ) является некоммерческой организацией, созданной и финансируемой Федерацией юридических обществ Канады в 2001 году от имени ее 14 членов-обществ. CanLII является членом Движения за свободный доступ к праву , которое объединяет основных заинтересованных лиц, занимающихся свободной, открытой публикацией права по всему миру. [1]
CanLII предлагает бесплатный публичный доступ к более чем 2,4 миллионам документов [2] в более чем 300 базах данных по прецедентному праву и законодательству. [3] Официальные веб-сайты провинциальных правительств, которые предоставляют доступ к основным законодательным документам, связаны с CANLII в режиме онлайн. [4] База данных CANLII является одним из наиболее полных собраний канадского федерального, провинциального и территориального законодательства. [5] Она используется юристами, юристами и широкой общественностью, при этом среднее количество посещений составляет более 30 000 в день. [6] Сообщается, что база данных по прецедентному праву растет примерно на 120 000 новых дел каждый год, 20% из которых являются историческими делами, которые включены для обогащения существующих баз данных. [7]
В апреле 2014 года CanLII запустил CanLII Connects — юридическую публикационную и дискуссионную платформу для краткого изложения и комментариев по прецедентному праву. [8] [9]
В марте 2018 года CanLII запустила программу комментариев, включающую обзоры законодательства, электронные книги, статьи, материалы по общественному правовому образованию и отчеты. [10]
В июне 2020 года CanLII начала активно продвигать программу гостевых авторов CanLII. [11] По состоянию на февраль 2024 года [обновлять]CanLII пилотирует использование большой языковой модели для создания резюме дел с использованием искусственного интеллекта . [12]
Другие веб-сайты часто используют CanLII в качестве основного источника при ссылках на канадское прецедентное право [13], и, начиная с 10-го издания Канадского руководства по единообразному юридическому цитированию , он является предпочтительной ссылкой при отсутствии официальных нейтральных ссылок , выданных судом . [14] [15]