Карл Эдвард Бо (родился 21 октября 1936 года) — американский креационист, сторонник теории молодой Земли . Бо утверждал, что обнаружил следы человека рядом со следами нептичьих динозавров около реки Пэлюкси в Техасе . [1] [2] [3] Бо пропагандировал креационизм в качестве бывшего ведущего телепрограммы «Сотворение мира в 21 веке» на телеканале Trinity Broadcasting Network .
Научное сообщество считает его заявления псевдонаукой . Креационистские группы Answers in Genesis и Answers in Creation охарактеризовали его заявления как неверные или обманчивые. [4] Бо утверждает, что имеет несколько докторских степеней, все из которых получены в неаккредитованных учебных заведениях. [5] Он также был президентом и выпускником Тихоокеанского международного университета , неаккредитованного университета, расположенного в Спрингфилде, штат Миссури .
Родился в Кенеди, штат Техас , Бо окончил в 1955 году среднюю школу Абилина в Абилине, штат Техас . [6] Ранее он появлялся в программе «Творение в 21 веке» на телеканале Trinity Broadcasting Network . [7] Бо также был президентом и выпускником неаккредитованного Тихоокеанского международного университета . [8] [9]
В 1984 году Бо открыл Музей доказательств творения в двухэтажном трейлере в Глен-Роуз, штат Техас , недалеко от государственного парка «Долина динозавров» , для пропаганды креационизма . [4] Экспонаты музея подверглись резкой критике со стороны ученых, которые считали их неверно идентифицированными отпечатками динозавров, другими окаменелостями или откровенными подделками. [10] [11] В 2008 году потомок семьи, которая нашла много оригинальных следов динозавров в реке Пэлюкси в 1930-х годах, заявила, что ее дед подделал многие из них. [12] Другие, такие как предполагаемые когти динозавра, были идентифицированы палеонтологом Техасского университета в Остине Уонном Лэнгстоном как зубы крокодила . [13]
В 1996 году Боуг представил свои «человеческие следы» в широко критикуемой программе « Загадочное происхождение человека » . [14] Креационист Кен Хэм из Answers in Genesis раскритиковал заявления в обзоре под названием «Голливудский «Моисей» подрывает Книгу Бытия », касательно Боуга: «По мнению ведущих исследователей-креационистов, эти доказательства открыты для многих дискуссий и требуют гораздо более интенсивных исследований. Интересно, какой части информации в программе действительно можно доверять!» [15] Он также получил телевизионное освещение благодаря телеевангелисту Кеннету Коупленду . Он является автором нескольких самостоятельно изданных книг [4] по таким темам, как возраст Вселенной, сосуществование динозавров с людьми и критика эволюции . [16]
В 2001 году Боуг и Музей доказательств творения были представлены на The Daily Show , где Боуг сравнил историю человечества с Флинстоунами , а шоу высмеяло его заявления о гипербарической биосфере, экспедициях птеродактилей и динозаврах. [17]
Он является сторонником разумного замысла . В 2002 году он появился вместе с Уильямом А. Дембски на конференции в Техасе и построил свой последний веб-материал вокруг ID и Дембски. [18]
И ученые, и креационисты критиковали заявления Боуга. Между 1982 и 1984 годами несколько ученых (включая Дж. Р. Коула, Л. Р. Годфри, Р. Дж. Хастингса и С. Д. Шаферсмана) исследовали предполагаемые «человеческие следы» Боуга, а также другие, предоставленные креационистами в формации Глен Роуз . [13] В ходе исследования «Боуг противоречил своим собственным более ранним сообщениям о местах ключевых открытий», и многие из предполагаемых отпечатков «не имели человеческих характеристик». [13] После трехлетнего исследования следов и образцов Боуга ученые пришли к выводу, что нет никаких доказательств каких-либо заявлений Боуга или каких-либо «следов динозавра-человека». [13]
27 сентября 1984 года Эл Уэст, коллега Бо в течение двух лет, который следил за заявлениями о человеческих следах с 1974 года, и друг Глена Кубана , публично заявил, что у Бо «никогда не было доказательств наличия человеческих следов, как утверждалось». [13] Гейл Голден, автор The Dallas Morning News , сообщила, что Бо «заплатил 10 000 долларов за свой скелет из Моаба и подтвердил, что Бо знал при покупке, что кости уже были датированы возрастом 200–300 лет. Однако позже Бо утверждал, что кости были найдены в меловых отложениях». [13]
Одно из самых известных заявлений Боуга, помимо следов динозавра, — это Лондонский молот , предполагаемый неуместный артефакт «шахтерского молотка 18 века», найденный в ордовикской породе возрастом в миллион лет (он также утверждал, что он находится в меловой породе), найденный в 1934 году в Лондоне, штат Техас . [19] [20] Боуг утверждал это как доказательство против научно известных способов формирования пород. [19] Однако лабораторные тесты опровергли его заявление о том, что молоток образовался в породе. [19] [20] Дж. Р. Коул писал: «Каменная конкреция реальна, и она выглядит впечатляюще для человека, незнакомого с геологическими процессами. Как современный артефакт мог застрять в ордовикской породе? Ответ в том, что сама конкреция не ордовикская. Минералы в растворе могут затвердеть вокруг интрузивного объекта, упавшего в трещину или просто оставленного на земле, если исходная порода (в данном случае, как сообщается, ордовикская) химически растворима». [21]
В июле 2008 года Боу связался с Элвисом Делком и Джеймсом Бишопом, которые утверждали, что нашли окаменелость следа динозавра и человека. [22] Боу купил «ископаемое» у Делка, который использовал деньги, чтобы оплатить свои медицинские счета. [23] О подлинности заявлений репортер Бад Кеннеди отметил: «поскольку ученые не были вовлечены, все, что мы действительно знаем на данный момент, это то, что в музее есть новый камень». [24] Биолог Глен Дж. Кубан посчитал это «неубедительным человеческим следом в древней породе», а биолог П. З. Майерс назвал это «явной подделкой» . [25]
Креационистские организации, такие как Answers in Genesis, раскритиковали заявления Боуга, заявив, что он «замутил воду для многих христиан... Людей вводят в заблуждение». [4] Дон Баттен из Creation Ministries International написал: «Некоторые христиане попытаются использовать «доказательства» Боуга в своих свидетельствах и будут «застрелены» кем-то, кто имеет научную грамотность. Те, кому были даны свидетельства, впоследствии будут с опаской относиться ко всем свидетельствам творения и еще более склонны игнорировать христиан как сумасшедших, которых не стоит слушать». [26] Answers in Genesis (AiG) перечисляет «следы Пэлюкси» в качестве аргументов, «которые, по нашему мнению, креационисты НЕ должны использовать» [выделено в оригинале]. [27] Также Answers In Creation рассмотрели музей Боуга и пришли к выводу, что «основные артефакты, которые, по их утверждениям, показывают, что Земля молодая, показывают, что это обман, и во многих случаях даже не умный». [28]
В своей книге 1992 года «Панорама творения » Боуг утверждает, что раннюю Землю окружал слой металлического водорода . Кроме того, он утверждает, что гексагональная вода, или «вода творения», как он ее называет, способна исцелять. Такие заявления ученые называют псевдонаукой . [9]
Боу утверждал, что имеет несколько высших образований, в какой-то момент заявляя о получении трех докторских степеней, хотя нет никаких доказательств того, что он даже окончил среднюю школу. [29] Все три «докторские степени» получены в неаккредитованных « школах » . Одна из них — почетная «доктора философии по теологии» от неаккредитованной Калифорнийской высшей школы теологии . Его заявленные «докторская» и магистерская степени по археологии 1989 года получены в неаккредитованном Тихоокеанском международном университете , президентом которого также был Боу. [29] Его диссертация под названием «Академическое обоснование добровольного включения научного творения в учебные программы государственных школ, подкрепленное доказательствами того, что человек и динозавры были современниками» была рассмотрена Бреттом Викерсом, который раскритиковал ее «описания его полевых работ по «человеческим следам» на реке Пэлюкси, предположения о религиозных убеждениях и фобиях Чарльза Дарвина и библейские свидетельства умственного совершенства Адама». [30] В 2005 году Бо заявил, что получил еще одну докторскую степень по теологии в неаккредитованном Университете баптистов Луизианы . [31]