Кевин Лау ( китайский :劉進圖), бывший главный редактор ежедневной газеты Гонконга Ming Pao , [4] подвергся нападению утром 26 февраля 2014 года, когда он выходил из своей машины в Лей Кинг Ване , Гонконг , со стороны двух мужчин, которые его ждали. [5] Лау получил ножевые ранения в спину и ноги. Его срочно доставили в больницу, где ему сделали экстренную операцию. Полиция и большинство комментаторов сходятся во мнении, что это было нападение в стиле триады , направленное на нанесение увечий без убийства. [6]
В то время как проправительственные деятели отрицали связь между нападением и посягательствами на свободу прессы , местные журналисты и местная пресса увидели в нападении часть давней и сокрушительной тенденции, в которой интересы материкового Китая стремятся обуздать активную и все еще свободную прессу Гонконга. [7] [8] [9] [10] Тысячи людей во главе с ведущими журналистами приняли участие в митинге, чтобы осудить насилие и запугивание СМИ. [11] Мин Пао установил вознаграждение в размере 3 миллионов гонконгских долларов за информацию, которая приведет к аресту преступников. [12]
Одиннадцать человек, некоторые из которых были связаны с триадами в Гонконге , были арестованы в связи с нападением. Двое главных подозреваемых сбежали в Гуандун , Китай. [13] [2] 21 августа 2015 года двое мужчин были приговорены в Гонконге к 19 годам тюремного заключения за нападение. [3]
Ming Pao претендует на звание весьма авторитетного новостного издания в Гонконге, уделяя особое внимание либерализму и журналистским расследованиям. [7] [14] [15] Кевин Лау Чун-то (劉進圖) — журналист с юридическим образованием , который был главным редактором Ming Pao в Гонконге с момента выхода на пенсию своего предшественника Чунга Кин-бора в 2012 году. [16] Коллега из Китайского университета , где он читал лекции по совместительству, описывает Лау как «скромного парня, интеллектуала, юриста, журналиста, но ни в коем случае не подстрекателя-радикала или противоречивого персонажа». [6] [17] Под руководством Лау Ming Pao продолжала придерживаться либеральных взглядов, расследовала подозрительную смерть Ли Ванъяна , [9] выступала против политики правительства, такой как «Нравственное и национальное образование» (МНО), и выступала за более широкие демократические реформы в Гонконге — позиция, которая рассматривается как несимпатичная центральному правительству Китая. [7] [16] Журнал раскрыл несколько политических скандалов, включая скандал 2012 года о незаконном подвале Генри Тана и похожий скандал с участием CY Leung , бывшего оппонента Тана на выборах на пост главы исполнительной власти Гонконга . [16] Газета также внесла вклад в расследовательскую работу с Международным консорциумом журналистов-расследователей (ICIJ); эта работа изучала офшорные активы лидеров Китая, включая родственников генерального секретаря Коммунистической партии Китая Си Цзиньпина , бывшего премьер-министра Вэнь Цзябао и нескольких членов Всекитайского собрания народных представителей , и привела к опубликованным статьям. [6] [9]
В январе 2014 года Лау был внезапно заменен Чонг Тиен Сионгом, малайзийцем из Сингапура, который, по данным The Economist , широко рассматривается как сторонник истеблишмента. [15] [16] [18] Чонг был бывшим главным редактором Nanyang Siang Pau [ 19] и был ярым сторонником обязательного MNE для школьников до того, как оно было отложено в 2012 году на фоне крупных протестов против «промывания мозгов». [20] Лау был назначен главным операционным директором MediaNet Resources, дочерней компании материнской организации журнала, которая публикует электронные книги и учебные материалы. [5] [20] Преподаватель журналистики сказал, что способ, которым был заменен Лау, был «крайне ненормальным», и что владельцы должны объясниться. [16] Сотрудники журнала опасались, что это означало бы сокращение его независимой традиции. [15] Его сотрудники организовали несколько акций протеста: более 90% из них подали петицию, требуя сообщить причину отстранения Лау, а четыре ведущих автора отказались предоставить копии для своих колонок в знак протеста. [5] [16] [21] Около 300 его бывших коллег подписали петицию, призывающую к гарантиям свободы прессы, [16] и несколько тысяч человек вышли на улицы 23 февраля в поддержку Лау и в ответ на явное введение контроля над прессой со стороны Коммунистической партии Китая . [7] [21]
Начиная с 1990-х годов, было много нераскрытых нападений на журналистов и владельцев СМИ, которые не связаны с китайским правительством. [15] В 1996 году журналист Лён Тин-вай был зарезан; в 1998 году на вещателя Альберта Ченга напала банда, когда он выходил из своего офиса, и он был зарезан. В июне 2013 года Чэнь Пин, издатель iSun Affairs , еженедельного журнала, запрещенного на материке, был избит двумя мужчинами, вооруженными дубинками. [17] [18] Трое мужчин в масках с ножами угрожали работникам Next Media , издателя Apple Daily , и подожгли тысячи экземпляров газеты. [18] Его владелец Джимми Лай , ярый сторонник лагеря пандемократии , протаранил ворота своего дома угнанной машиной; нападавший оставил оружие на месте происшествия и скрылся. [17] [18]
Сторонники свободы прессы указывают на тенденцию к росту самоцензуры со стороны редакторов или медиамагнатов, имеющих значительные деловые интересы в Китае, назначающих редакторов, которые выступают за Китай. [7] [8] South China Morning Post сообщила, что AM730 , откровенный бесплатный таблоид, подвергся согласованному рекламному бойкоту со стороны компаний материкового Китая. [17] Представительство Пекина часто оказывает давление на свободные СМИ в Гонконге, требуя пересмотреть или удалить материалы, которые ему не нравятся. [17] Рейтинг Гонконга в индексе «Репортеров без границ » по свободе прессы снизился с 18-го места в 2002 году на 61-е в 2014 году. [17]
На Лау напали 26 февраля 2014 года примерно в 10:20 утра, когда он парковал свою машину возле ресторана, в котором он, как известно, часто завтракает в Сай Ван Хо. [20] Вооруженный мясницким тесаком напал на Лау, как только он вышел из машины, что привело к трем ножевым ранениям. Нападавший забрался обратно на мотоцикл, которым управлял его сообщник, и умчался. [15] Лау удалось позвонить в полицию по телефону, когда нападавшие уехали. [20] Он был госпитализирован в критическом состоянии. [7] Полиция описала дерзкое нападение на Лау как классический удар в стиле триады, который был задуман как «предупреждение», а не как намерение убить. [6] Одна из ран в груди проникла в легкое. [6] [20] [21] Преподаватель из Гонконгского университета, изучающий преступность, считает, что нападение было спланировано: «Нападавшие, очевидно, знали, какие части тела атаковать, чтобы нанести тяжкие телесные повреждения, не убивая его. Если бы они намеревались убить, они бы не целились в шею, спину и ноги». [22] Лау вернулся к работе 1 августа 2014 года.
На следующий день после нападения группа из 200 человек провела бдение у здания правительства, призывая к мерам безопасности. [23] Ming Pao заявила, что она «глубоко возмущена тем, что нападавшие осмелились совершить нападение средь бела дня», [14] и предложила вознаграждение в размере 1 миллиона гонконгских долларов (128 000 долларов США) за информацию, которая приведет к задержанию нападавших. Сообщалось, что семья Лау находится под защитой полиции. [20] [23] ICIJ, который участвовал с Ming Pao в расследовании активов лидеров Китая, заявил, что им не известно о какой-либо связи между их расследованием и нападением. [6] Редакционный директор газеты сказал, что он сотрудничает с полицейскими расследованиями, просматривая все недавно опубликованные истории, чтобы попытаться установить возможные мотивы. [11] [22] [23] Сообщается, что сотрудники Ming Pao были растеряны и в шоке. [23] Ming Pao утроила вознаграждение до 3 миллионов гонконгских долларов в течение нескольких дней после того, как сделала первое предложение. [12] Постоянный обозреватель South China Morning Post Алекс Ло подытожил страх журналистов, сказав: «Если уважаемый редактор может подвергнуться нападению таким вопиющим и безжалостным образом, никто в новостном бизнесе не будет в безопасности». [24]
Журналистские организации были возмущены нападением — Ассоциация журналистов Гонконга осудила насилие, а Клуб иностранных корреспондентов выразил «шок» по поводу инцидента и призвал правительство обеспечить безопасность представителей прессы. [15] Многие считали нападение политически мотивированным и частью нездоровой тенденции, в которой Коммунистическая партия стремилась контролировать свободную прессу Гонконга. [7] [8] [9] [15] Подруга Лау и коллега-журналист Ширли Ям сказала, что такое вопиющее нападение убедительно свидетельствует о том, что Лау настроил против себя кого-то влиятельного в ходе своей работы. [6] В комментарии в South China Morning Post Майк Роуз сказал:
Несколько аспектов дела выделяются. Нападавшие явно пришли, чтобы покалечить, а не убить, что они могли легко сделать. Их наняли для этой цели, и они выбрали в качестве цели конкретного человека. Это не было случайным упражнением; это было хорошо спланированное нападение, призванное послать сообщение. Возвращаясь к этому сценарию, части почти выстраиваются в ряд. Кто-то очень могущественный и богатый — и злой — был возмущен чем-то, что сделал Лау. [Нет] двусмысленности в деле Лау, [что] это нападение на свободу прессы, и все сообщество должно отреагировать. [25]
Представитель Комитета по защите журналистов отказался связывать нападение с работой Лау по Китаю, но признал, что «на журналистов и медиа-компании в Гонконге оказывается все более негативное влияние, и что давление исходит из Китая». [6]
Представители материкового Китая, США и ЕС в Гонконге выразили обеспокоенность по поводу нападения, [23] а генеральный директор Гонконга CY Leung выразил свое возмущение и негодование. [21] Более 8600 человек, одетых в черное, посетили митинг 2 марта в защиту свободы прессы. На многих баннерах был лозунг «Они не могут убить нас всех». [4] [6] [7] [10] Генеральный директор Ming Pao Тионг Кью Чионг и новый главный редактор газеты были сфотографированы на митинге; также присутствовали некоторые пропекинские законодатели. [4] Организаторы заявили, что в марше приняли участие 13 000 человек. В заранее записанном сообщении к митингу Лау призвал людей не воспринимать свободу как должное. Он сказал: «Мы не можем предполагать, что она никогда не изменится. Ее должны охранять все». [7] [10] Кульминацией марша стало здание полицейского управления в районе Ваньчай, где организаторы передали полиции Гонконга петицию с 30 000 подписей. [7]
Законодатели решительно осудили нападение на Лау и призвали полицию «приложить все усилия для ареста нападавших, чтобы как можно скорее привлечь их к ответственности». В то время как пандемократы пытались связать нападение со свободой прессы в предложении и поправках, сторонники истеблишмента утверждали, что «слишком рано делать вывод» о том, что эти два вопроса связаны. Ип Квок-хим из Демократического альянса за улучшение и прогресс Гонконга заявил, что, хотя он в частном порядке считает, что существует тесная связь между нападением и свободой прессы, законодатели должны быть благоразумны, поскольку расследования продолжаются. [26] Предложение, осуждающее жестокое нападение на Лау, было принято единогласно; поправки, призывающие к сохранению свободы прессы и защите журналистов, также были приняты в конце марта. [27]
Одиннадцать человек, некоторые из которых связаны с триадой Шуй Фонг , были арестованы в связи с нападением. Двое главных подозреваемых были задержаны в Гуандуне , Китай. [13] Семеро были арестованы в нескольких местах в ходе зачисток по всему Гонконгу 12 марта; 9 марта полиция Гонконга получила сообщение о том, что эти двое были выслежены полицией материкового Китая в Дунгуане . Комиссар полиции Энди Цанг заявил, что они подозревают, что нападение было совершено наемными работниками. [28] [29] [2] 21 августа 2015 года двое мужчин были приговорены к 19 годам тюремного заключения за хладнокровное и преднамеренное нападение на Лау. Судья сказал, что, хотя не было прямых доказательств того, что нападение, мотивированное финансовой выгодой, было связано с работой Лау, журналисты заслуживают адекватной защиты в соответствии с законом. [3]