Kelly v. Arriba Soft Corporation , 280 F.3d 934 (9th Cir. 2002) отозвано , подано повторно в 336 F.3d 811 (9th Cir. 2003), [1] — это судебное дело в США между коммерческим фотографом и поисковой компанией. В ходе разбирательства право собственности на Arriba Soft перешло к Sorceron, оператору поисковой системы Ditto.com. Суд постановил, что поисковые системы США могут использовать миниатюры изображений (ограничения по размеру не определены), хотя вопрос о встроенных ссылках на полноразмерные изображения вместо перехода на исходный сайт не был решен.
Истец Келли продавал фотографии различным изданиям со своего веб-сайта. Ответчики Arriba Soft Inc. и ее генеральный директор Майкл Дж. Лайонс управляли поисковой системой . Поисковая система ответчика Arriba индексировала фотографии из Интернета, чтобы пользователи могли проводить поиск изображений. Поисковая система возвращает набор миниатюр изображений размером с почтовую марку, которые напрямую связаны с конкретным термином поиска. Фотографии Келли появлялись в виде миниатюр в поисковой системе ответчиков вместе с миллионами других миниатюрных изображений со всего Интернета. Нажатие на миниатюры с веб-сайта Келли связывало пользователя с веб-сайтом Келли через глубокую ссылку . В дополнение к отображению миниатюры размером с почтовую марку пользователь также мог перейти по ссылке на полную картинку в новом окне веб-браузера . Миниатюрное изображение хранилось в системе Arriba, но полная картинка в системе Arriba не хранилась. Картинка отображается на экране пользователя в виде « миниатюры », а если пользователь ссылался на полную картинку, то она отображалась в фреймовой среде, предоставленной Arriba. [2] Келли подал в суд на Arriba за нарушение авторских прав как за использование миниатюры, так и за использование полного изображения.
Окружной суд Соединенных Штатов по Центральному округу Калифорнии, судья Гэри Л. Тейлор, 77 F.Supp. 2d 1116, вынес решение в порядке упрощенного судопроизводства в отношении оператора поисковой системы на основании вывода о добросовестном использовании, а владелец подал апелляцию. [3]
В 2002 году Апелляционный суд девятого округа США в Сан-Франциско, Калифорния, подтвердил постановление Окружного суда о том, что миниатюры на первый взгляд нарушают авторские права Келли, но что доктрина добросовестного использования разрешает использование миниатюр в индексе изображений. Он подтвердил право поисковых систем по изображениям отображать копии миниатюр изображений в результатах поиска. Однако Окружной суд отменил часть решения суда низшей инстанции в пользу ответчика, постановив, что добросовестное использование не разрешает встроенные ссылки или процессы кадрирования, которые отображали изображения Келли в контексте веб-сайта Arriba.
7 июля 2003 года Девятый округ изменил свое первоначальное решение. Суд оставил в силе постановление о миниатюрах и добросовестном использовании, но отозвал свое решение о встроенных ссылках и вернул дело в Окружной суд для судебного разбирательства, постановив, что Окружной суд принял решение, которое он не должен был принимать на этой стадии разбирательства. Отказавшись от повторного слушания и отозвав и заменив свое предыдущее мнение, 280 F.3d 934, Апелляционный суд, Т. Г. Нельсон, судья Окружного суда, постановил, что использование оператором изображений владельца в качестве «миниатюр» в своей поисковой системе было добросовестным использованием. 280 F.3d 934 (CA9 2002). [4]
Келли опубликовал в сети, что после неудачной попытки достичь соглашения, 18 марта 2004 года было получено заочное решение в его пользу по оставшимся вопросам. [5] Однако в тот момент владелец поисковой системы Arriba (Sorceron Inc.) вышел из бизнеса, и Келли не с кем было договориться. Поскольку не осталось никого, кто мог бы защищать дело, Келли удалось добиться решения против Arriba Soft Inc., организации, которая больше не существовала ни в какой форме.
Решение будет вынесено в пользу истца ЛЕСЛИ А. КЕЛЛИ, а также физического лица и юридического лица LES KELLY PUBLICATIONS, LES KELLY ENTERPRISES и SHOW ME THE GOLD и против ответчика ARRIBA SOFT CORPORATION, также известного как DITTO.COM, на сумму 345 000,00 долларов США, плюс разумные гонорары адвокатов в размере 6 068,20 долларов США. С/Гари Л. Тейлор, СУДЬЯ ОКРУЖНОГО СУДА США." [6]
Каждый из судов, рассматривавших заявление о вынесении решения в порядке упрощенного судопроизводства, провел анализ четырех факторов, указанных в Законе США об авторском праве. [7] Ниже приводится анализ, проведенный в пересмотренном решении Девятого окружного суда от июля 2003 года. [8]
Использование было признано коммерческим и преобразующим, а не того же типа, что и оригинальная работа, поскольку изображения не продавались как фотографии, а должны были облегчить идентификацию изображений в поисковой системе: «Этот первый фактор перевешивает в пользу Arriba из-за общественной пользы от поисковой системы и минимальной потери целостности изображений Келли».
Фотографии являются опубликованной творческой работой, доступной в Интернете. Творческая работа благоприятствует выводу о нарушении. Как опубликованная работа, использование, скорее всего, будет справедливым: «Этот фактор лишь немного перевешивает в пользу Келли».
Суд счел этот фактор нейтральным: «Копирование всего произведения противоречит выводу о добросовестном использовании... Если вторичный пользователь копирует только то, что необходимо для его или ее предполагаемого использования, то этот фактор не будет иметь против него или нее значения... Этот фактор не имеет значения ни за, ни против какой-либо из сторон... Arriba было необходимо скопировать все изображение, чтобы пользователи могли распознать изображение и решить, следует ли им искать дополнительную информацию».
Это требует рассмотрения эффекта, если действия были широко распространены, а не только эффекта конкретного пользователя. Трансформирующая работа с меньшей вероятностью будет иметь неблагоприятный эффект, чем та, которая просто заменяет оригинал: «Использование Arriba изображений Келли в своих миниатюрах не вредит рынку изображений Келли или ценности его изображений». Миниатюры направляли бы людей к работе Келли, а не от нее, а размер миниатюр делает использование их вместо оригинала непривлекательным.
«Рассмотрев четыре фактора добросовестного использования и обнаружив, что два из них говорят в пользу Arriba, один нейтрален и один немного говорит в пользу Kelly, мы приходим к выводу, что использование Arriba изображений Kelly в качестве миниатюр в своей поисковой системе является добросовестным использованием». [9]