Кембриджская инквизиция — Inquisitio Comitatus Cantabrigiensis или ICC — является одним из важнейших дополнительных исследований, относящихся к Книге Страшного суда 1086 года.
Он не только предлагает более полную информацию, чем последний, но и сыграл важную и продолжающуюся роль в дебатах по поводу создания Книги Страшного суда/Обзора.
Хотя ICC сохранилась только в копии XII века, ее считают свидетельством ранней стадии процесса расследования, лежащего в основе Книги Страшного суда. [1] В ней сообщаются результаты, представленные присяжными из сотен и деревень графства, организованные по географическому признаку. ICC содержит сведения о большем количестве поселений, чем охватывает Книга Страшного суда, дает рейтинги как за 1066, так и за 1086 год, а также приводит имена присяжных, как на английском, так и на французском языках. [2] В ней также содержатся сведения о домашнем скоте — «стыдно записывать... ни один вол, ни одна корова, ни одна свинья не избежали внимания в его обследовании», — жаловалась Англосаксонская хроника [3] — опущенные в самой Книге. [4]
Дж. Х. Раунд в конце 19-го века убедительно утверждал, что географические рамки ICC были репрезентативны для общенационального обследования в целом; и что только после того, как все отчеты были получены, они были организованы в феодальной форме для создания самой Книги Страшного суда. [5] Полвека спустя В. Х. Гэлбрейт использовал Exon Domesday с его феодальными отчетами в качестве центральной модели обследования, при этом показания под присягой сотни присяжных были отнесены к вспомогательной роли. [6]
Однако в XXI веке интерес к МУС возобновился , и произошла переоценка его, возможно, нормативной роли в процессе Судного дня. [7]
История округа Виктория , Кембриджшир, т. 1, стр. 400–437