Кембриджская школа историографии была школой мысли , которая подходила к изучению Британской империи с империалистической точки зрения. Она особенно появилась в Кембриджском университете в 1960-х годах. Джон Эндрю Галлахер (1919–80) был особенно влиятельным, особенно в его статье с Рональдом Робинсоном « Империализм свободной торговли ».
Руководителями Школы являются Анил Сил, Гордон Джонсон , Ричард Гордон и Дэвид А. Уошбрук.
Избранные произведения
- Галлахер, Джон и Рональд Робинсон. «Империализм свободной торговли», Economic History Review (август 1953 г.) 6#1 стр. 1–15, doi :10.1111/j.1468-0289.1953.tb01482.x в JSTOR
- Галлахер, Джон. Упадок, возрождение и падение Британской империи (Кембридж, 1982) отрывок и текстовый поиск
- Анил Сил, Возникновение индийского национализма: конкуренция и сотрудничество в конце девятнадцатого века (1971)
- Гордон Джонсон, Провинциальная политика и индийский национализм: Бомбей и Индийский национальный конгресс 1880–1915 (2005)
- Розалинд О'Ханлон и Дэвид Уошбрук , редакторы. Религиозные культуры в ранней современной Индии: новые перспективы (2011)
- Робинсон, Рональд, Джон Галлахер и Элис Денни. Африка и викторианцы: официальный разум империализма (1978)
Критика
Критики нападали на различные идеи Школы. [1] В The New Imperial Histories Reader Стивен Хоу собрал статьи критиков, которые особенно критикуют П. Дж. Маршалла , Д. К. Филдхауса , Робинсона и Галлахера, а также А. Г. Хопкинса . [2]
Например, Говард Сподек хвалит региональные и плюралистические перспективы школы, но критикует их опору на британскую (а не индийскую) документацию, небрежное использование моделей социальных наук , преуменьшение идеологии и их чрезмерный акцент на индийском своекорыстии и важности британских имперских инициатив в достижении модернизации. Он рекомендует более глубокое понимание индийских инициатив и больше внимания к растущей важности общественной жизни во многих областях общества, а не просто концентрацию на политике. [3]
Смотрите также
Примечания
- ↑ См. DCM Platt, «Империализм свободной торговли: некоторые оговорки», Economic History Review, 21#2 (август 1968 г.), стр. 296–306.
- ^ Стивен Хоу, редактор New Imperial Histories Reader (Routledge, 2009)
- ↑ Говард Сподек, «Плюралистическая политика в Британской Индии: Кембриджская группа историков современной Индии», American Historical Review, (июнь 1979 г.) 84 № 3 стр. 688–707
Дальнейшее чтение
- Ганачари, Аравинд. «Исследования по индийской историографии: «Кембриджская школа»», Indica, март 2010 г., 47#1, стр. 70–93.
- Хайам, Рональд. «Изучение истории империи и Содружества в Кембридже, 1881–1981: отцы-основатели и студенты-первопроходцы». Журнал истории империи и Содружества 29.3 (2001): 75–103.
- Юджин Ф. Иршик , «Интерпретации политического развития Индии». Журнал азиатских исследований (февраль 1975 г.), 34(2): 461–72.
- Сподек, Ховард. «Плюралистическая политика в Британской Индии: Кембриджская группа историков современной Индии», American Historical Review, (июнь 1979 г.) 84 № 3 стр. 688–707 в JSTOR
