Пол Майкл Кеннеди CBE FBA (родился 17 июня 1945 г.) — британский историк, специализирующийся на истории международных отношений , экономической мощи и большой стратегии . Он входит в редакционную коллегию многочисленных научных журналов и пишет для The New York Times , The Atlantic и многих иностранных газет и журналов. Его ежемесячная колонка о текущих глобальных проблемах распространяется по всему миру агентством контента Tribune . [1]
Он публиковал статьи по истории британской внешней политики и борьбы великих держав , подчеркивая изменение базы экономической мощи, которая лежит в основе военной и военно-морской мощи, и отмечая, как снижение экономической мощи приводит к уменьшению военного и дипломатического веса.
Кеннеди родился в Уолсенде , Нортумберленд, и учился в гимназии Св. Катберта в Ньюкасл-апон-Тайн . Впоследствии он с отличием окончил исторический Университет Ньюкасла и получил докторскую степень в Колледже Святого Антония в Оксфорде [ 2] под руководством А. Дж. П. Тейлора и Джона Эндрю Галлахера . Он был членом исторического факультета Университета Восточной Англии в период с 1970 по 1983 год. Он является членом Королевского исторического общества , бывшим приглашенным научным сотрудником Института перспективных исследований в Принстоне, штат Нью-Джерси , и Института Александра фон Фонд Гумбольдта в Германии. В 2007–2008 годах Кеннеди был профессором истории и международных отношений имени Филиппа Романа в Лондонской школе экономики .
В 1983 году он был назначен профессором британской истории Дж. Ричардсона Дилворта в Йельском университете . Сейчас он также является директором по исследованиям международной безопасности и вместе с Джоном Льюисом Гэддисом и Чарльзом Хиллом преподает там курс «Исследования по большой стратегии». В 2012 году профессор Кеннеди начал читать в Йельском университете курс под названием «Военная история Запада с 1500 года», развивая свое представление военной истории как неразрывно переплетенной с экономической мощью и технологическим прогрессом.
Его самая известная книга « Взлет и падение великих держав » оценивает взаимодействие экономики и стратегии за последние пять столетий. Книга была очень хорошо принята коллегами-историками: А. Дж. П. Тейлор назвал ее «энциклопедией сама по себе», а сэр Майкл Ховард назвал ее «глубоко гуманной книгой в самом лучшем смысле этого слова». [3] [4] Он переведен на 23 языка.
В своей книге «Парламент человечества» 2006 года Кеннеди размышляет о прошлом и будущем Организации Объединенных Наций .
В 2010 году он прочитал первую лекцию Люси Хьюстон в Кембридже на тему «Инновации и промышленное возрождение». [5] [6]
Кеннеди был избран членом Американской академии искусств и наук в 1989 году и Американского философского общества в 1991 году. [7] [8] Он стал кавалером Ордена Британской империи в 2001 году и избран членом Британской академии в 2003. В 2005 году Национальный морской музей наградил его медалью Кэрда за вклад в историю военно-морского флота. Кеннеди был назван лауреатом премии Хаттендорфа Военно-морского колледжа США за 2014 год .
В книге «Взлет и падение великих держав» (1987) Кеннеди утверждает, что экономическая мощь и военная мощь тесно коррелировали в взлете и падении крупных держав с 1500 года. Он показывает, что расширение стратегических обязательств приводит к увеличению военных расходов, что в конечном итоге приводит к увеличению военных расходов. перегружают экономическую базу страны и вызывают ее долгосрочный упадок. Его книга достигла широкой аудитории политиков, когда в ней говорилось, что Соединенные Штаты и Советский Союз в настоящее время переживают ту же историческую динамику, которая ранее затронула Испанию, Нидерланды, Францию, Великобританию и Германию, и что Соединенные Штаты должны прийти к справиться со своим собственным «имперским перенапряжением». [10]
Однако холодная война закончилась через два года после выхода книги Кеннеди, подтвердившей его тезис относительно Советского Союза, но оставившей США единственной сверхдержавой и, судя по всему, находящейся на пике своей экономики. Нау (2001) утверждает, что « реалистическая » модель международной политики Кеннеди недооценивает силу национальной, внутренней идентичности или возможность окончания «холодной войны» и растущей конвергенции демократии и рынков в результате последовавшего за этим демократического мира. [11]
Объясняя, почему нейтральная Великобритания вступила в войну с Германией, Кеннеди (1980) признавал, что для войны критически важно, чтобы Германия стала экономически более могущественной, чем Великобритания, но он преуменьшает значение споров по поводу экономического империализма, Багдадской железной дороги , конфронтации в Восточной Европе, высокой - напряжённая политическая риторика и внутренние группы давления. Свою роль сыграла то, что Германия снова и снова полагалась на чистую силу, в то время как Британия все больше апеллировала к моральным чувствам, особенно в том, что вторжение в Бельгию рассматривалось как необходимая военная тактика или глубокое моральное преступление. Немецкое вторжение в нейтральную Бельгию не имело большого значения, поскольку британское решение уже было принято, и британцев больше беспокоила судьба Франции (стр. 457–62). Кеннеди утверждает, что, безусловно, главной причиной были опасения Лондона, что повторение 1870 года, когда Пруссия и немецкие государства разгромили Францию, будет означать, что Германия с мощной армией и флотом будет контролировать Ла- Манш и северо-запад Франции. Британские политики настаивали на том, что это будет катастрофой для британской безопасности. [12]