Cyber Rights: Defending Free Speech in the Digital Age — научно-популярная книга о киберправе , написанная адвокатом по свободе слова Майком Годвином . Впервые она была опубликована в 1998 году издательством Times Books . [1] В 2003 году она была переиздана в качестве пересмотренного издания издательством The MIT Press . [2] Годвин окончил юридический факультет Техасского университета в 1990 году и был первым штатным юристом Electronic Frontier Foundation . Написанная от первого лица, Cyber Rights предлагает справочную информацию по правовым вопросам и истории, касающейся свободы слова в Интернете . В ней документируется опыт автора в защите свободы слова в Интернете и выдвигается тезис о том, что «средством от злоупотребления свободой слова является больше слова». [3] Годвин подчеркивает, что решения, принимаемые относительно выражения идей в Интернете, влияют и на свободу слова в других средствах массовой информации, как это предусмотрено Первой поправкой к Конституции Соединенных Штатов .
Книга была благосклонно принята Library Journal , где она была «рекомендована для всех, кто обеспокоен выражением мнений в Интернете и демократическом обществе». [4] Publishers Weekly отметил «необычайно широкий взгляд Годвина на свободу слова» и раскритиковал автора за рассмотрение проблем «через розовые экраны». [5] Philadelphia Inquirer выделил Cyber Rights среди «Лучших чтений 1998 года». [6]
В книге «Киберправа: защита свободы слова в цифровую эпоху» анализируются правовые вопросы, связанные с общением в Интернете, [4] включая вопросы, касающиеся конфиденциальности в Интернете и вмешательства правительства. [4] Книга написана от первого лица: читатель узнает об утреннем ритуале автора, о том, что его кошку зовут Фрэнси, и о том, что он женился на женщине, с которой познакомился через систему досок объявлений . [7] Мотивацией Годвина было защитить Интернет от действий правительства, ограничивающих свободу слова . [4] Он утверждает, что Первая поправка к Конституции Соединенных Штатов должна применяться к Интернету в равной степени, как и к другим средствам массовой информации. [4]
Первые главы книги знакомят читателя с принципами, связанными с киберпространством и законом. [7] Автор предоставляет достаточно информации, чтобы неспециалист мог понять соответствующую правовую историю, включая объяснение клеветы и степени, в которой текст, защищенный авторским правом, может цитироваться и использоваться в соответствии с принципом добросовестного использования . [8] Годвин объясняет, что его цель — «показать, что достижение баланса в пользу индивидуальных прав всегда было правильным решением для нас и что оно остается таковым даже тогда, когда технологии дают нам новые способы осуществления этих прав. Индивидуальная свобода никогда не ослабляла нас; свобода слова, усиленная Сетью, только сделает нас сильнее». [7] Он инструктирует читателя о том, как стать опытным в работе с основными новостными СМИ , написав: «Узнайте, как взломать все СМИ. Затем используйте эти знания с пользой». [7]
В последующих главах рассматриваются традиционные проблемы широкой свободы слова в контексте онлайн, включая: клевету , сексуальные домогательства , авторские права и вопросы, связанные с конфиденциальностью . Он отвергает эти проблемы как менее важные, чем свобода слова. Годвин утверждает, что люди сохраняют свободу при общении через Интернет, потому что «гораздо более вероятно, что они сделают добро, чем в противном случае. Это потому, что свобода слова сама по себе является благом. Создатели Конституции были правы, предоставив ей особую защиту, потому что общества, в которых люди могут говорить свободно, лучше, чем общества, в которых они не могут». [7]
Автор обсуждает влиятельные судебные дела, включая решение по делу Compuserve , где суд постановил, что поставщик интернет-услуг должен считаться похожим на книжный магазин, избегающий ответственности за публикацию потенциально оскорбительной речи. Он вспоминает дело Steve Jackson Games, Inc. против United States Secret Service , которое последовало за рейдом United States Secret Service в 1990 году на Steve Jackson Games , и его участие в оказании влияния на СМИ, связанное с инцидентом. [8] Он ссылается на дело LaMacchia, в котором рассматривались обвинения в нарушении авторских прав на программное обеспечение, впоследствии отклоненные. [5] В книге обсуждается и анализируется инцидент в колледже Santa Rosa Junior , связанный с вопросами свободы слова и гендерной дискриминации . [3]
Годвин анализирует последствия статьи «Киберпорно» 1995 года в журнале Time и работы Мартина Римма , в которых обсуждалось влияние интернет-порнографии . [3] [5] [8] Он объясняет, как теории, представленные в статье, были дискредитированы. [8] Годвин называет инцидент, последовавший за статьей в Time , «паникой киберпорно», отмечая, как журнал опубликовал статью о предполагаемом «исследовании» порнографии, и как он и другие выявили недостатки в статье. [7]
Он приводит Закон о пристойности в сфере коммуникаций 1996 года (CDA) в качестве примера действий правительства США, которые ограничивают свободу слова. [4] Годвин описывает последующие попытки победить CDA. [8] Верховный суд Соединенных Штатов признал два раздела неконституционными, и Годвин вспоминает, как он был взволнован этим решением. [7] На протяжении всей книги Годвин подчеркивает, что «средством от злоупотребления свободой слова является больше слова». [3] Cyber Rights выдвигает идею о том, что в Интернете можно развивать «виртуальные сообщества», которые служат ценностям демократии, [4] написав: «Решения, которые мы принимаем относительно Интернета, влияют не только на Интернет — они являются ответами на основные вопросы об отношениях каждого гражданина с правительством и о том, в какой степени мы доверяем друг другу весь спектр основных прав, предоставленных Конституцией». [8]
Cyber Rights: Defending Free Speech in the Digital Age была положительно оценена в Library Journal , где ее описали как «провокационное обсуждение социальных и правовых вопросов, касающихся компьютерных онлайн-коммуникаций». [4] Booklist заметил: «Он хочет, чтобы мы поняли, что принципы, на которых основана эта страна, несомненно стоят риска. Он страстно защищает, в ясных, двух-трех звуковых фрагментах, онлайн-свободу, которую он хочет, чтобы унаследовала его дочь, и он настаивает, чтобы его читатели распутывали смыслы, стоящие за использованием таких слов, как непристойность и порнография, чтобы запугать и запутать». [3]
Книга «Киберправа: защита свободы слова в цифровую эпоху» также получила положительные отзывы в Salon [8] , Columbia Journalism Review [ 9] и School Library Journal [10] .
The New York Times Book Review раскритиковал стиль письма Годвина в этой книге и заметил: «Он пишет сильным, пронзительным голосом, который, вероятно, творит чудеса в зале суда, но становится все более резким на протяжении нескольких сотен страниц комментариев, и в какой-то момент честно предупреждает своего читателя: «Тонкость — не моя сильная сторона » . [11] The Journal of Information Ethics написал: «Это не столько аналитическое исследование, сколько личный обзор ситуаций или событий, сформулированный в неформальной, разговорной и анекдотической манере. Он не нацелен на интеллигенцию или юридическую профессию, хотя члены этих групп, безусловно, выиграют от подробностей». [12]
