Сильван [примечание 1] (умер 7 сентября 355 г.) был римским полководцем и узурпатором франкского происхождения. Он восстал в Галлии против императора Констанция II , заявив о своих правах на императорский титул в течение 28 дней в 355 г. н. э.
Сильван родился в Галлии , сын Бонита , латийского франкского генерала, который поддерживал Константина I в гражданской войне против Лициния . Как и многие другие франки его времени, и как его отец до него, он был верным и полностью романизированным «варваром» на военной службе Империи. В 351 г. н. э. он имел звание трибуна в армии мятежника Магненция , и в этой роли он перешел на сторону императора Констанция II в битве при Мурсе Майор . Сильван вскоре был повышен до должности magister peditum в Галлии в 353 г. [2] [3] Галлия подвергалась набегам и грабежам со стороны алеманнов ; Констанций поручил Сильвану трудную задачу отбросить захватчиков обратно за Рейн и восстановить быстро разрушающуюся римскую власть в провинции. Сильван выполнил свою миссию, сочетая военные действия с подкупом алеманских вождей собранными им налогами, а также подавил восстания местных багаудов, вновь вспыхнувшие в центральной и северной Галлии.
Затем источники сообщают, что Сильванус попал в заговор, организованный чиновником по имени Динамий. [4] Он получил рекомендательные письма от Сильвануса, а затем губкой стер все надписи, кроме подписи Сильвануса. Затем он подделал новые буквы на стертых местах, которые создавали впечатление, что Сильванус планировал объявить себя императором и свергнуть Констанция II. Аммиан не записывает, почему Динамий решил это сделать, и не похоже, чтобы он был в очевидном положении, чтобы напрямую извлечь выгоду из падения Сильвануса. Таким образом, была выдвинута теория, что кто-то более высокого положения, возможно, magister militum Arbitio, руководил заговором. [5] Динамий, будучи относительно низкого ранга, не мог передать письма непосредственно в руки императора, поэтому он передал их префекту претория Лампадию, который передал их Констанцию. Аммиан также пишет, что Евсевий, бывший прибывший rei privatae , и Эдезий, бывший magister officiorum , были сообщниками в этом заговоре.
Затем Констанций созвал свой консультативный совет, консисторию . Они также посчитали, что письма были законными, и приказали арестовать Сильвана, а также лиц, которым были адресованы письма.
Но Маларих, франк, как и Сильванус, и человек, которому позже предложили должность в военном магистериуме, но он отказался, и который в то время был трибуном при императорском дворе, выступил в защиту подозреваемого magister militum . Маларих вызвал своих коллег , своих соратников, большинство из которых не названы, за исключением Маллобауда, также трибуна и франка. Таким образом, эти офицеры связаны с Сильванусом не только своими поддерживающими действиями, но и общей этнической принадлежностью и карьерой. Они протестовали против приказов Констанция, и Маларих потребовал, чтобы ему разрешили пойти к Сильвану и расследовать правду о деле. Сила этой сети и их связь с Сильванусом продемонстрирована, когда Маларих предложил свою собственную семью в качестве заложников, чтобы гарантировать, что он не предаст Констанция. Несмотря на это, Констанций отказал ему и вместо этого послал одного из соратников Арбиция, agens in rebus Аподемия. Мы должны помнить, что Аммиан говорит, что Арбицион убедил Констанция отправить Сильвана разобраться с набегами вдоль границы Рейна в надежде, что тот будет слишком далеко от двора, чтобы оказать какое-либо влияние, и, возможно, даже погибнет. Таким образом, Арбицион и, вероятно, Аподемий не были друзьями Сильвана.
Динамий продолжал усугублять заговор, подделывая новое письмо и отправляя его трибуну Кремонской фабрики . На этот раз письмо, казалось, пришло от Сильвана и Малариха, с просьбой к трибуну поспешно завершить последние приготовления к восстанию. Очевидно, сбитый с толку неожиданным прибытием письма, трибун показал Малариху письмо и попросил разъяснить, что именно он имел в виду. Теперь, когда у него было поддельное письмо, Маларих смог снова собрать своих коллег , чтобы они помогли ему противостоять Констанцию с новыми доказательствами. Флорентин, заместитель магистра оффициорум , был назначен расследовать это дело и пришел к выводу, что все письма были подделками. Заговор был раскрыт, Констанций решил наказать истинных заговорщиков. Лампадий был арестован и допрошен, но оправдан благодаря помощи своих друзей. Самое удивительное, что организатор всего этого, Динамий, был признан невиновным и повышен до звания корректора. Даже когда его невиновность была раскрыта, Сильванус боялся, что он все равно столкнется с наказанием от непредсказуемого императора. Он получал известия от своих друзей о подозрениях императора и о том, что Аподемий безнаказанно захватывал его имущество в Галлии, и он не был уверен, что его невиновность защитит его. Он думал о том, чтобы сбежать обратно к своим соотечественникам, франкам, но трибун в его армии, Ланиогайс, сказал ему, что франки, скорее всего, либо убьют его, либо выдадут римлянам за выкуп. Сильванус, не видя другого жизнеспособного выбора, решил, что ему действительно придется узурпировать императорскую власть, и после обсуждения с высшими офицерами своей армии он объявил себя императором 11 августа 355 года в Колонии Агриппина (современный Кельн ). [6]
Историк Джон Дринквотер сомневается, что узурпация Сильвана вообще имела место, из-за полного отсутствия монет с изображением Сильвана на них и непоследовательности в рассказе Аммиана, наиболее подробной версии этих событий. [7] Этого мнения придерживается профессор Майкл Куликовский, который пишет, что «определенно» восстание не произошло, и вместо этого Сильван был казнен, будучи еще magister militum . [8]
Эта позиция была частично опровергнута Дэвидом Хантом. [9] Он указывает, что, даже если Аммиан представляет трудности, всего несколько лет спустя император Юлиан написал об узурпации, как и Аврелий Виктор. Зонара также упоминает о том, что Сильван был вынужден поднять восстание из-за интриг. Таким образом, невозможно игнорировать вес современных литературных свидетельств — невозможно поверить, что все эти люди могли подделать событие, которое произошло при жизни их слушателей. Хант далее утверждает, что восстание было просто меньше, чем Аммиан хотел бы заставить нас поверить, и Сильван еще не получил монетный двор в Трире, чтобы начать распространять монеты. Значимость восстания Аммианом преувеличена из-за его личного участия: изначально, до того, как историк был вовлечен, Аммиан хотел изобразить Сильвана и бедного невинного человека, попавших в ловушку жестоких заговоров, преследующих двор Констанция. Затем, когда Аммиан действительно оказывается замешанным в падении Сильвана, узурпатор превращается в обычного мятежника, заслуживающего казни, чтобы сделать роль Аммиана в таком конце более приемлемой.
Также стоит рассмотреть аргумент Джона Вайсвайлера о том, что Аммиан предлагает своей аудитории метаурок, обучая их тому, как читать и использовать литературу, через мотив неправильного использования литературы (поддельные письма Динамиуса). [10] Таким образом, потенциальные риторические элементы в рассказе Аммиана мутят воду того, что действительно произошло, однако не в фатальной степени.
Историк Кристофер Бендл дает дополнительное объяснение того, почему Сильван не выпускал монет: [11] период обширного планирования обычно предшествовал восстанию. [12] Это планирование, естественно, было тайным, и хотя акт узурпации часто изображается как спонтанный, он долго готовился. Между узурпатором и другими важными лицами и группами устанавливаются тайные связи: военачальниками и солдатами, сенаторами, церковью и гражданскими чиновниками, включая тех, кто управлял императорскими фабриками и монетными дворами. Однако у Сильвана не было роскоши периода планирования. Заговор Динамия, должно быть, произошел в относительно короткий промежуток времени, поскольку Сильван принял решение узурпировать власть внезапно. До своего заявления он рассматривал другие варианты, такие как бегство через границу к франкам вместо планирования восстания. Кроме того, Сильван дал своим солдатам пожертвование в день рождения Констанция, эффективно повысив их лояльность императору, всего за четыре дня до того, как он объявил себя императором-мятежником. Это может фактически означать, что в тот день Сильванус все еще не определился со своим планом действий, и, таким образом, потенциально имел только три или меньше дней на подготовку, что, несомненно, было недостаточно времени, чтобы связаться с командирами, отвечающими за монетные дворы в Трире. Даже после заявления Сильвануса и его обращения к монетному двору, командир хотел бы проверить сообщения и оценить свою собственную позицию в отношении вероятной последующей гражданской войны, прежде чем встать на сторону Сильвануса. Сильванус должен был бы решить, какие мотивы и символы он хотел бы использовать, и создать штампы. Затем встал бы вопрос распределения. Таким образом, хотя все еще может показаться удивительным, что Ветранио не выпускал монет, это не является точным доказательством того, что его восстание никогда не происходило. Более того, отсутствие монет меркнет по сравнению с весом современной литературы в пользу восстания.
Когда известие о восстании Сильвана дошло до императорского двора в Милане, Аммиан сообщает, что сначала началась большая паника, и Констанций созвал полуночное заседание своего консистория . Они остановились на идее использования magister militum Ursicinus для борьбы с Сильваном. Урсицин был отправлен в Кельн с самим Аммианом, вместе с Веринианом, восемью другими протекторами и несколькими трибунами . Они должны были доставить официальное письмо Сильвану, отзывая его ко двору, как будто ничего не случилось, по-видимому, в надежде, что он просто откажется от узурпации. Однако, когда они прибыли, Урсицин решил, что восстание зашло слишком далеко, чтобы добиться успеха, и вместо этого он решил выдать себя за недовольного, недовольного Констанцием и готового присоединиться к восстанию. Это сработало, и Урсицин был взят в качестве одного из ближайших доверенных лиц Сильвана. Пока Сильван жаловался Урсицину на несправедливость решений Констанция, протекторы и трибуны смогли подкупить отряды солдат браккиатов и корнутов , чтобы те предали Сильвана, и они убили узурпатора, когда он направлялся на христианскую церковную службу. После смерти Сильвана его мятеж быстро рассеялся, а причастные к нему были арестованы и преданы суду. [13]
По крайней мере один ученый предположил, что Аммиан выдумал всю попытку переворота, чтобы замаскировать роль, которую сыграл его покровитель Урсицинус в убийстве своего коллеги-генерала. [14] Эта теория предполагает, что Констанций стал подозревать популярного франкского генерала и поэтому предложил свой пост Урсицину, который затем убил своего пэра в ходе неудачной смены командования. Было отмечено, что Сильван не чеканил никаких монет (что было бы явным указанием на попытку узурпации), в отличие от других столь же недолговечных узурпаторов той эпохи, таких как Поэмений . [15] Однако тезис о сфабрикованной попытке переворота обычно отвергается учеными. [16] Отсутствие нумизматических свидетельств не является определяющим, поскольку Трир, ближайший центр чеканки к Колонии Агриппина, закрыл свои ворота для Сильвана.
Аммиан завершает свою трактовку эпизода с Силуаном:
Таков был конец командира, имевшего немало заслуг, которого страх перед клеветой, в которую его втянула враждебная клика, заставил принять крайние меры в целях самообороны. [17]