stringtranslate.com

Диапазоны профессионального воздействия

Треугольник с пятью слоями, каждый из которых представляет тип предела профессионального воздействия (OEL), в порядке убывания требований к данным. Сверху: количественные OEL на основе здоровья, традиционные нормативные/официальные OEL, рабочие временные OEL, предписывающие производственные контрольные показатели и ориентировочные значения (OEV) на основе процесса и стратегии распределения опасностей
Иерархия пределов профессионального воздействия , членом которой является диапазон профессионального воздействия

Диапазоны профессионального воздействия , также известные как диапазоны опасности , представляют собой процесс, предназначенный для быстрого и точного распределения химических веществ по определенным категориям (диапазонам), каждый из которых соответствует диапазону концентраций воздействия, предназначенных для защиты здоровья работников. Эти диапазоны назначаются на основе токсикологической активности химического вещества и неблагоприятных последствий для здоровья, связанных с воздействием этого химического вещества. [1] Результатом этого процесса является диапазон профессионального воздействия ( OEB ). Диапазоны профессионального воздействия использовались фармацевтическим сектором и некоторыми крупными химическими компаниями в течение последних нескольких десятилетий для установления пределов или диапазонов контроля воздействия для новых или существующих химических веществ, которые не имеют формальных OEL. [2] Кроме того, диапазоны профессионального воздействия стали важным компонентом Иерархии пределов профессионального воздействия (OEL). [3] [4]

Национальный институт охраны труда США (NIOSH) разработал процесс, который может быть использован для применения диапазонов профессионального воздействия к более широкому спектру профессиональных условий. [5] Процесс диапазонов профессионального воздействия NIOSH использует доступные, но часто ограниченные токсикологические данные для определения потенциального диапазона уровней химического воздействия, которые могут быть использованы в качестве целевых показателей для контроля воздействия с целью снижения риска среди работников. [6] OEB не предназначен для замены OEL, а скорее служит отправной точкой для принятия решений по управлению рисками. [7] Следовательно, процесс OEB не следует применять к химическому веществу с существующим OEL.

На Викискладе есть медиафайлы по теме Национальный институт охраны труда.

Цель

Видео о методологии определения зон профессионального воздействия

Пределы профессионального воздействия (OEL) играют решающую роль в защите работников от воздействия опасных концентраций опасных материалов. [8] При отсутствии OEL определение мер контроля, необходимых для защиты работников от воздействия химических веществ, может быть сложной задачей. [3] По данным Агентства по охране окружающей среды США , Реестр химических веществ Закона о контроле за токсичными веществами по состоянию на 2014 год содержал более 85 000 химических веществ, которые имеются в продаже, но количественные OEL, основанные на здоровье, были разработаны только для примерно 1000 из этих химических веществ. [9] Кроме того, скорость, с которой новые химические вещества поступают в продажу, значительно опережает разработку OEL, что создает необходимость в руководстве по тысячам химических веществ, для которых отсутствуют надежные пределы воздействия. [6] [10] [11]

Процесс распределения профессионального воздействия NIOSH был создан для обеспечения надежного приближения безопасного уровня воздействия потенциально опасных и нерегулируемых химических веществ на рабочем месте. [6] Распределение профессионального воздействия использует ограниченные данные о химической токсичности для группировки химических веществ в одну из пяти групп.

Диапазоны профессионального воздействия: [7]

Процесс назначения

Процесс распределения профессионального воздействия NIOSH использует трехуровневый подход. [1] Каждый уровень процесса имеет различные требования к достаточности данных, что позволяет заинтересованным сторонам использовать процесс распределения профессионального воздействия во многих различных ситуациях. Выбор наиболее подходящего уровня для конкретной ситуации распределения зависит от количества и качества доступных данных, а также от подготовки и опыта пользователя.

Процесс помещает химические вещества в одну из пяти групп, обозначенных от A до E. Каждая группа связана с определенным диапазоном концентраций воздействия. Группа E представляет собой самый низкий диапазон концентраций воздействия, в то время как группа A представляет собой самый высокий диапазон. Отнесение химического вещества к группе основано как на силе воздействия химического вещества, так и на серьезности воздействия на здоровье. Группа A и группа B включают химические вещества с обратимыми последствиями для здоровья или вызывающие неблагоприятные последствия только при высоких уровнях концентрации. Группа C, группа D или группа E включают химические вещества с серьезными или необратимыми последствиями и те, которые вызывают проблемы при низких уровнях концентрации. [1] Полученные целевые диапазоны концентраций в воздухе показаны на графике: [7]

Каждая из пяти групп профессионального воздействия (OEB) определяет диапазон воздействий, которые, как ожидается, защитят здоровье работника. Группа A имеет самый высокий диапазон воздействия для наименее серьезных опасностей, в то время как группа E имеет самый низкий диапазон воздействия.
Три уровня процесса классификации профессионального воздействия NIOSH

Уровень 1, качественный уровень, производит назначение полосы профессионального воздействия (OEB) на основе качественных данных из Глобально согласованной системы классификации и маркировки химических веществ (GHS); он включает назначение OEB на основе критериев, согласованных с конкретными кодами и категориями опасности GHS. Эти коды опасности обычно берутся из GESTIS , ECHA Annex VI или паспортов безопасности . [7] Процесс уровня 1 может быть выполнен специалистом по охране труда и технике безопасности, и занимает всего несколько минут с помощью электронного инструмента NIOSH OEB. Электронный инструмент бесплатен для использования и доступен через веб-сайт NIOSH.

Уровень 2, полуколичественный уровень, производит назначение OEB на основе количественных и качественных данных из вторичных источников; он включает назначение OEB на основе ключевых результатов из предписанных литературных источников, включая использование данных из определенных типов исследований. Уровень 2 фокусируется на девяти токсикологических конечных точках. [7] Процесс уровня 2 может выполняться специалистом по гигиене труда , но требует некоторой формальной подготовки. Бэндинг уровня 2 также включен в электронный инструмент NIOSH OEB, но для его завершения для данного химического вещества могут потребоваться часы вместо минут. Однако полученный бэнд считается более надежным, чем бэнд уровня 1, из-за углубленного поиска опубликованных данных. [7] NIOSH рекомендует пользователям завершить по крайней мере процесс уровня 2 для получения надежных OEB.

Уровень 3, уровень экспертного суждения , опирается на экспертное суждение для создания полосы на основе первичных и вторичных данных, которые доступны пользователю. [6] Этот уровень OEB потребует передовых знаний и опыта, которыми обладает токсиколог или опытный специалист по гигиене труда. Процесс уровня 3 позволяет профессионалу включать свои собственные необработанные данные в сочетании с доступными данными, взятыми из опубликованной литературы. [7]

Надежность

С момента представления метода зонирования профессионального воздействия в 2017 году NIOSH стремился получить обратную связь от своих пользователей и оценил надежность этого инструмента. Было получено подавляющее количество положительных отзывов. Пользователи описали Уровень 1 как полезный инструмент скрининга, Уровень 2 как базовую оценку нового химического вещества на рабочем месте, а Уровень 3 как персонализированный углубленный анализ. [12] Во время пилотного тестирования NIOSH оценил протоколы Уровня 1 и Уровня 2 с использованием химикатов с OEL и сравнил результаты зонирования с OEL. [13] [14] Для >90% этих химикатов полученные в результате зоны Уровня 1 и Уровня 2 оказались такими же или более строгими, чем OEL. [7] Это демонстрирует уверенность, которую специалисты по охране труда и технике безопасности могут иметь в процессе OEB при принятии решений по управлению рисками для химикатов без OEL.

Ограничения

Хотя бандажирование профессионального воздействия имеет большие перспективы для профессии гигиены труда, существуют потенциальные ограничения, которые следует учитывать. Как и в случае с любым анализом, результат процесса бандажирования профессионального воздействия NIOSH — OEB — зависит от количества и качества используемых данных, а также от опыта человека, использующего процесс. [6] Для того чтобы максимизировать качество данных, NIOSH составил список рекомендованных NIOSH источников, которые могут предоставить данные, которые могут быть использованы для бандажирования. [15] Кроме того, для некоторых химических веществ объем качественных данных может быть недостаточным для получения OEB. Важно отметить, что отсутствие данных не указывает на то, что химическое вещество безопасно. Затем могут быть применены другие стратегии управления рисками, такие как контрольное бандажирование . [16]

Контрольные полосы против экспозиционных полос

Процесс распределения профессионального воздействия NIOSH направляет пользователя через оценку и выбор критической информации об опасности для здоровья, чтобы выбрать OEB из пяти категорий серьезности. Для OEB процесс использует только данные, основанные на опасности (например, исследования воздействия на здоровье человека или токсикологические исследования), чтобы определить общий уровень потенциальной опасности и связанный с этим диапазон концентраций в воздухе для химических веществ с аналогичными профилями опасности. Хотя выходные данные этого процесса могут использоваться информированными специалистами по охране труда и технике безопасности для принятия решений по управлению рисками и контролю воздействия, процесс не предоставляет такие рекомендации напрямую. [17]

Напротив, контрольное бандажирование представляет собой стратегию, которая группирует риски на рабочем месте в контрольные категории или банды на основе комбинаций информации об опасности и воздействии. [11] [18] [19] Контрольное бандажирование объединяет бандажирование опасностей с управлением рисками воздействия, чтобы напрямую связать опасности с конкретными мерами контроля. [19] [20] [21] [22] Различные модели наборов инструментов для контрольного бандажирования были разработаны в Великобритании, Германии и Нидерландах. [23] COSHH Essentials была первой широко принятой схемой бандажирования. Также доступны другие схемы бандажирования, такие как Stoffenmanager, EMKG и International Chemical Control Toolkit МОТ. Оценка этих и других систем контрольного бандажирования дала различные результаты. [24] Бандирование профессионального воздействия стало полезным дополнительным инструментом оценки воздействия. [25]

При проведении оценки опасностей на рабочем месте специалисты по гигиене труда могут посчитать полезным начать с определения производственных рисков для выявления потенциальных опасностей и диапазонов воздействия, прежде чем перейти к контролю. Вместе эти инструменты помогут специалисту по охране труда и технике безопасности выбрать соответствующие стратегии снижения рисков.

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abc "The NIOSH Decision Logic for OEBs". The Synergist . Американская ассоциация промышленной гигиены . Март 2016. Архивировано из оригинала 2017-04-19 . Получено 2017-04-10 .
  2. ^ Науманн, Брюс Д.; Сарджент, Эдвард В.; Старкман, Барри С.; Фрейзер, Уильям Дж.; Беккер, Гейл Т.; Кирк, Г. Дэвид (1996-01-01). «Пределы контроля воздействия на основе производительности для фармацевтических активных ингредиентов». Журнал Американской ассоциации промышленной гигиены . 57 (1): 33–42. doi :10.1080/15428119691015197. ISSN  0002-8894. PMID  8588551.
  3. ^ ab "Иерархия OEL: новый организационный принцип оценки профессиональных рисков" (PDF) . The Synergist . Американская ассоциация промышленной гигиены. Март 2014 г. Архивировано (PDF) из оригинала 2017-04-19 . Получено 2017-04-10 .
  4. ^ Deveau, M.; Chen, CP; Johanson, G.; Krewski, D.; Maier, A.; Niven, KJ; Ripple, S.; Schulte, PA; Silk, J. (2015-11-25). «Глобальный ландшафт пределов профессионального воздействия — внедрение принципов гармонизации для управления выбором пределов». Журнал гигиены труда и окружающей среды . 12 (sup1): S127–S144. doi :10.1080/15459624.2015.1060327. ISSN  1545-9624. PMC 4654639. PMID 26099071  . 
  5. ^ Гилберт, Стив; Мохапатра, Асиш; Бобст, Сол; Хейс, Антуанетта; Хьюмс, Сара Т. (2020-05-16). Информационные ресурсы по токсикологии, том 1: Предыстория, ресурсы и инструменты. Academic Press. ISBN 978-0-12-813725-3.
  6. ^ abcde "The Banding Marches On" (PDF) . The Synergist . Американская ассоциация промышленной гигиены. Май 2014 г. Архивировано (PDF) из оригинала 20-04-2017 . Получено 10-04-2017 .
  7. ^ abcdefgh Процесс распределения профессионального воздействия NIOSH для управления химическими рисками (Технический отчет). NIOSH. 2019. doi : 10.26616/nioshpub2019132 . 2019-132.
  8. ^ Шульте, ПА; Мурашов, В.; Цумвальде, Р.; Кюмпель, Э.Д.; Герачи, КЛ (2010-08-01). «Предельно допустимые концентрации наноматериалов на рабочем месте: современное состояние». Журнал исследований наночастиц . 12 (6): 1971–1987. Bibcode : 2010JNR....12.1971S. doi : 10.1007/s11051-010-0008-1. ISSN  1388-0764. S2CID  135786925.
  9. ^ "TSCA Chemical Substance Inventory". Агентство по охране окружающей среды США . 2014-08-15. Архивировано из оригинала 2017-04-13 . Получено 2017-04-10 .
  10. ^ "Запрос информации об обновлении допустимых пределов воздействия химических веществ OSHA". Управление по охране труда и промышленной гигиене США . Архивировано из оригинала 2017-04-19 . Получено 2017-04-10 .
  11. ^ ab Zalk, David M.; Nelson, Deborah Imel (2008-04-09). «История и эволюция контрольного бандажирования: обзор». Журнал гигиены труда и окружающей среды (Представленная рукопись). 5 (5): 330–346. doi :10.1080/15459620801997916. ISSN  1545-9624. PMID  18350442. S2CID  15397120.
  12. ^ «Говорят „БАНДИТЫ“: NIOSH учитывает отзывы пользователей предлагаемого процесса определения пределов профессионального воздействия». Синергист. Американская ассоциация промышленной гигиены . 2018.
  13. ^ МакКернан, Л. Модели против измерения. На правильном ли мы пути? Перспективы и ограничения профессиональной экспозиции. (2015). Annals of Occupational Hygiene; 59(Suppl 1):25-26. Аннотация получена из поиска публикаций NIOSHTIC-2.
  14. ^ Уиттакер, К., Гилберт, С., МакКернан, Л., Ситон, М. Предварительная оценка проекта протокола распределения профессионального воздействия NIOSH. (2016). Токсиколог; 150(1):273. Аннотация получена из поиска публикаций NIOSHTIC-2.
  15. ^ "Ресурсы по определению профессиональной экспозиции". Национальный институт охраны труда США . 2017-03-15. Архивировано из оригинала 2017-04-21 . Получено 2017-04-20 .
  16. ^ "Подход к определению зон профессионального воздействия". Национальный институт охраны труда США . 2017-03-15 . Получено 2017-04-20 .
  17. ^ "Occupational Exposure Banding". Национальный институт охраны труда США . Архивировано из оригинала 2017-04-19 . Получено 2017-04-18 .
  18. ^ Zalk, David M.; Kamerzell, Ryan; Paik, Samuel; Kapp, Jennifer; Harrington, Diana; Swuste, Paul (01.01.2010). «Система управления на основе уровня риска: модель контрольных диапазонов для управления рисками в области охраны труда и техники безопасности в строго регулируемой среде». Industrial Health . 48 (1): 18–28. doi : 10.2486/indhealth.48.18 . PMID  20160404.
  19. ^ ab Руководство по проведению анализа контрольных полос. Американская ассоциация промышленной гигиены. 2007-01-01. ISBN 9781931504812.
  20. ^ Health And Safety Executive, Великобритания (2013). «Контроль веществ, опасных для здоровья». UK Health and Safety Executive (шестое изд.). ISBN 9780717665822. Архивировано из оригинала 2017-01-13 . Получено 2017-04-18 .
  21. ^ "Qualitative Risk Characterization and Management of Occupational Hazards: Control Banding (CB)". Национальный институт охраны труда США . Август 2009 г. doi : 10.26616/NIOSHPUB2009152 . Архивировано из оригинала 19.04.2017 . Получено 18.04.2017 .
  22. ^ "Control Banding". Национальный институт охраны труда США . Архивировано из оригинала 2017-04-19 . Получено 2017-04-18 .
  23. ^ Залк, Дэвид М.; Хойссен, Га Анри (2011). «Объединяя мир; Глобальный рост контроля бандинга и качественного управления профессиональными рисками». Безопасность и гигиена труда . 2 (4): 375–379. doi :10.5491/SHAW.2011.2.4.375. PMC 3430910. PMID  22953222. 
  24. ^ Арноне, Марио; Коппиш, Доротея; Смола, Томас; Габриэль, Стефан; Вербист, Коэн; Виссер, Ремко (2015). «Коэффициенты опасности в соответствии с новой Глобально гармонизированной системой (GHS) для использования в инструментах для контроля маркировки». Регулирующая токсикология и фармакология . 73 (1): 287–295. doi :10.1016/j.yrtph.2015.07.014. ISSN  0273-2300. PMID  26206396.
  25. ^ Шефферс, Тео; Дорнарт, Бландин; Берн, Натали; ван Брекелен, Жерар; Леплей, Антуан; ван Мирт, Эрик (12 сентября 2016 г.). «О силе и обоснованности группирования опасностей». Анналы гигиены труда . 60 (9): 1049–1061. дои : 10.1093/annhyg/mew050 . ISSN  0003-4878. ПМК 5146680 . ПМИД  27621219. 

Внешние ссылки