Эндрю Климан (родился в 1955 году) — американский экономист и профессор экономики . Он является автором нескольких публикаций по марксистской экономике . Его книга « Возвращение « Капитала » Маркса » защищает интерпретацию теории стоимости Карла Маркса с точки зрения единой временной системы от обвинений в непоследовательности со стороны неоклассиков , неорикардианцев и других экономистов.
Климан имеет степень бакалавра с отличием (1978) Университета Мэриленда и степень доктора философии (1988) по экономике Университета Юты . [2]
В своей работе «История политической экономии» профессор Билл Лукарелли утверждал, что « Возвращение «Капитала» Маркса выступает как маяк в недавних академических спорах по поводу теории стоимости Маркса. ... По сути, цель этой книги состоит не столько в оправдании и канонизации святого Маркса, сколько в развенчании мифа о внутренней непоследовательности. В этом профессор Климан преуспевает весьма достойно. ... Это ... обвинительный приговор академической профессии, что подход TSSI игнорировался более четверти века. Призрак Сраффа , похоже, все еще преследует башни из слоновой кости академических кругов». [3]
Профессор Эдуардо Мальдонадо Фильо пишет в Nova Economia : «Структура книги, а также манера и точность, с которой автор представил спорные аргументы, позволяют заинтересованному читателю, даже не сведущему в марксистской экономике или математике, понять спорные вопросы и, что не менее важно, сформировать свое собственное мнение о темах, которые обсуждались. ... Усилия по чтению ... приведут к эффективному пониманию того, почему критики Маркса ошибаются в своих утверждениях. По моему мнению, книга Климана представляет собой важнейший вклад в политическую экономию за последние три десятилетия, и как таковая она настоятельно рекомендуется всем, кто интересуется трудами Маркса». [4]
В своей статье в Review of Radical Political Economics профессор Аджит Синха утверждал, что у этой книги есть «главная слабость: отсутствие строгости в рассуждениях». [5] Его опубликованный ответ подвергся резкой критике за академическую нечестность и преднамеренное искажение аргументов Климана. [6]
Недавно Климан обсуждал то, что он называет «распадом марксистской школы» экономики. В этой статье он также предлагает меры по остановке и обращению вспять этого процесса, а именно: (1) «область должна значительно сократить свою зависимость от ресурсов академии. Необходимо создать интеллектуальные автономные зоны»; (2) «необходимо поощрять и вознаграждать кооперативное поведение и установки, а не некооперативные»; (3) «необходимо поощрять и вознаграждать усилия по решению теоретических проблем, а не усилия по их созданию и сохранению»; (4) «нельзя допускать, чтобы такие обычные аномалии, как «проблема трансформации», становились источниками внутреннего кризиса»; и (5) «люди, не относящиеся к этой области, должны осознать, насколько глубоко миф о внутренней непоследовательности Маркса нанес ему ущерб. [...] поскольку ложное обвинение в непоследовательности, выдвинутое заведомо, является моральным эквивалентом клеветы, было бы разумно, если бы общественность потребовала от тех, кто увековечил миф о непоследовательности, возместить ущерб». [7]