Джо Кляйн (родился 7 сентября 1946 года) — американский политический комментатор и автор. Он наиболее известен своей работой в качестве обозревателя журнала Time и своим романом Primary Colors , анонимно написанным roman à clef, изображающим президентскую кампанию Билла Клинтона 1992 года . В настоящее время Кляйн [ когда? ] является членом Совета по международным отношениям и бывшим стипендиатом Гуггенхайма . В апреле 2006 года он опубликовал Politics Lost , книгу о том, что он называет «индустриальным комплексом опросов общественного мнения и консультантов». Он также писал статьи и рецензии на книги для The New Republic , The New York Times , The Washington Post , Life и Rolling Stone .
Кляйн родился в Рокавей-Бич, Квинс , в семье Мирам (урожденной Варшауэр) и Джона Кляйна, печатника. [1] Его дед по материнской линии был профессиональным музыкантом Фрэнком Варшауэром. [2] Он называл свое происхождение еврейским . [3]
Кляйн окончил школу Хакли и Пенсильванский университет со степенью в области американской цивилизации. В 1969 году Кляйн начал работать в газетах округа Эссекс и The Peabody Times в Пибоди, штат Массачусетс . В 1972 году он работал репортером в WGBH в Бостоне , а до 1974 года он также был редактором новостей в The Real Paper в Кембридже , штат Массачусетс. Он был редактором Rolling Stone с 1975 по 1980 год и руководителем вашингтонского бюро с 1975 по 1977 год. [4] Он подружился с актером и режиссером Томом Лафлином после того, как взял у него интервью для Rolling Stone , и ненадолго появился в качестве репортера в фильме Лафлина 1977 года « Билли Джек едет в Вашингтон ».
Кляйн опубликовал «Вуди Гатри : Жизнь» в 1980 году и «Расплата: Пять морских пехотинцев после Вьетнама» в 1984 году. Он был политическим обозревателем в Нью-Йорке с 1987 по 1992 год, получив премию Питера Кихсса за репортажи о выборах мэра Нью-Йорка 1989 года . В мае 1992 года он присоединился к Newsweek и написал колонку «Public Lives», которая выиграла Национальную премию Headliner в 1994 году. Newsweek также выиграл Национальную премию журнала за освещение победы Билла Клинтона в 1992 году. С 1992 по 1996 год он также был консультантом CBS News , предоставляя комментарии. [4]
В январе 1996 года Кляйн анонимно опубликовал роман «Основные цвета: политический роман» , основанный на предварительных выборах президента Демократической партии 1992 года . Книга провела девять недель на первом месте в списке бестселлеров New York Times , а ее автор был указан как «Аноним». Несколько человек, включая бывшего спичрайтера Клинтона Дэвида Каснета и, позднее, профессора Вассара Дональда Фостера, правильно определили Кляйна как автора романа, основываясь на литературном анализе книги и предыдущих работ Кляйна. Кляйн отрицал, что написал книгу, и публично осудил Фостера. [5] [6] Кляйн снова отрицал авторство в Newsweek , предполагая, что ее написал другой писатель. Редактор Washington Post Style Дэвид фон Дреле в интервью спросил Кляйна, готов ли он поставить свою журналистскую репутацию на свое опровержение, с чем Кляйн согласился. [7] 17 июля 1996 года Кляйн признал, что предположение было верным. [8]
В декабре 1996 года он присоединился к The New Yorker , чтобы писать колонку Letter from Washington. В 2000 году он опубликовал The Running Mate , своего рода продолжение Primary Colors . В марте 2002 года Кляйн опубликовал The Natural: Bill Clinton's Misunderstood Presidency , отчет о двух сроках правления Клинтона. [4]
В январе 2003 года он присоединился к Time , чтобы написать колонку под названием In the Arena о национальных и международных делах. Она появляется в разделе Notebook журнала Time и подвергается критике за репортажи о тогдашнем лидере меньшинства Нэнси Пелоси и демократической оппозиции несанкционированному прослушиванию телефонных разговоров . Колонка стала источником нескольких опровержений в Time .
Кляйн был постоянным блогером в ныне несуществующем блоге Swampland на time.com. В ноябре 2007 года обозреватель Salon Гленн Гринвальд написал о том, что, по его мнению, было фактическими ошибками в статье Кляйна о Законе о наблюдении за иностранной разведкой (FISA). Кляйн сообщил, что демократическая версия законопроекта FISA «потребует, чтобы слежка за каждым вызовом иностранного террориста была одобрена судом FISA» и что, таким образом, «предоставит террористам ту же правовую защиту, что и американцам». [9] Позже Time опубликовал комментарий: «В первоначальной версии этой статьи Джо Кляйн написал, что демократическая версия Закона о наблюдении за иностранной разведкой (FISA) позволит суду рассматривать отдельные иностранные объекты слежки. Республиканцы считают, что законопроект можно интерпретировать таким образом, но демократы — нет». Гринвальд отметил, что текст законопроекта не требует судебного рассмотрения отдельных объектов, и что ответ Time игнорирует этот факт. [10] [11] Ответ Кляйна был таким: «У меня нет ни времени, ни юридической подготовки, чтобы выяснить, кто прав». [12]
Позже Гринвальд сообщил, что Time «отклонил просьбы двух действующих членов Конгресса... исправить ложные заявления Кляйна в самом Time». [13] Гринвальд сообщил, что сенатор Расс Файнгольд был проинформирован Time о том, что его письмо, опровергающее Кляйна, будет опубликовано в следующем выпуске. [14] [15]
В октябре 2012 года Кляйн подвергся критике со стороны Гленна Гринвальда за то, что он в программе Morning Joe на MSNBC раскрыл свою поддержку ударов американских дронов. Кляйн отверг гибель детей из-за дронов в странах, где они действуют, заявив, что в конечном итоге суть в том, чтобы спросить: «чьи 4-летние дети погибают? То, что мы делаем, — это ограничиваем возможность того, что 4-летние дети здесь будут убиты неизбирательными актами террора». [16]
В статье на обложке журнала Time за июнь 2013 года Кляйн сообщил о ликвидации последствий торнадо в Оклахоме, но подвергся критике за то, что намекнул, что светские гуманисты не помогали доставлять помощь. [17] Позже Кляйн пояснил, что он имел в виду только «организованные» светские гуманистические группы, [18] утверждение, которое также было оспорено и названо неточным. [19] [20]
В октябре 2014 года Кляйн отправился в Таскалусу, штат Алабама, для своей статьи в журнале Time под названием «Shut down in Tuscaloosa». Кляйн взял интервью у небольшого числа ученых из Университета Алабамы. Статья Кляйна подверглась критике со стороны фокус-группы, которую он опрашивал, из-за обвинений в неверных цитатах, ненадлежащем цитировании и использовании неправильных имен в интервью. [21]
В 1990-х годах Кляйн написал влиятельную заглавную статью для Newsweek, определяющую и, в некоторой степени, защищающую радикальный центризм , «Преследование радикального центра». Он сказал, что радикально-средний активизм подпитывает «то, что становится значительным интеллектуальным движением, не чем иным, как попыткой заменить традиционные представления о либерализме и консерватизме». [22] Некоторые из более поздних журналистских работ Кляйна написаны в том же ключе. [23]
В своей книге «The Natural» о президентстве Клинтона Кляйн дал неоднозначную оценку времени пребывания Клинтона у власти. В книге он писал: «Условности журналистики не позволяют мне слишком точно вписаться в одну политическую нишу (хотя как обозреватель New Yorker и Newsweek мои пристрастия очевидны)». [24] Описание Кляйном президентства Клинтона также дало подробный анализ умеренных демократических позиций, поддерживаемых Советом демократического руководства , а также политики третьего пути в целом, о которой Кляйн отзывался весьма лестно.
В январе 2011 года во время выступления в программе « Надежные источники » на канале CNN Кляйн раскритиковал основные средства массовой информации за ненадлежащее освещение сложных вопросов, особо выделив ведущего MSNBC Эда Шульца :
Я был на шоу Эда Шульца, где обсуждался Афганистан. Я только что вернулся оттуда. Это самая сложная проблема, которую только можно себе представить. И парень пишет на листке бумаги «Убирайтесь сейчас» и держит его перед экраном. Это так глупо и так недостойно... это одна из причин, почему люди относятся к [экспертам] с меньшим уважением, чем к юристам. [25]
В 2008 году Кляйн вызвал споры своими комментариями о мотивах еврейских [26] [27] [28] неоконсерваторов , когда он сказал:
Тот факт, что очень многие еврейские неоконсерваторы — такие люди, как Джо Либерман и толпа в Commentary — поддержали эту войну, а теперь и еще более глупое нападение на Иран, поднял вопрос о разделенной лояльности: использование военной мощи США, жизней и денег США для того, чтобы сделать мир безопасным для Израиля. [29]
Среди критиков взглядов Кляйна были американский исследователь внешней политики Макс Бут и национальный директор Антидиффамационной лиги Авраам Фоксман .
Мы были глубоко обеспокоены вашим возмутительным утверждением в блоге «Swampland» журнала Time о том, что еврейские неоконсерваторы «подпитывали» войну в Ираке , а теперь делают то же самое для «еще более глупого нападения на Иран», чтобы сделать мир «безопасным для Израиля».
— «Защита от перенапряжения», 24 июня . [30]
В интервью, опубликованном в журнале The Atlantic , где обсуждался этот спор, Кляйн заявил:
Когда Дженнифер Рубин или Эйб Фоксман называют меня антисемитом, они неправы. Я антинеоконсерватор. Я думаю, что эти люди следуют очень извращенно экстремистской политике, и я действительно верил, что пришло время для традиционных евреев встать и сказать: «Они не представляют нас, они не представляют Израиль». ... Я был очень зол на то, что произошло с Робом Мэлли . Знаете, удивительно, когда на тебя нападают как на антисемита экстремисты, которых я считаю очень опасными. И они, кажется, думают, когда смотришь на то, что сказал Пит Венер, или на то, что Дженнифер Рубин написала в своем блоге пару дней назад: «Я не могу себе представить, почему Time не закрыло этого парня и не уволило его и бла-бла-бла-бла». Вот чего они хотят. Они хотят подавить мнения, которые отличаются от их собственных. Я, конечно, не собираюсь отступать. [31]
В мае 2009 года он спровоцировал дальнейшие споры, когда его процитировали в статье Politico.com, где он заявил, что рассуждения и идеи известного консервативного комментатора Чарльза Краутхаммера имеют ограниченную ценность из-за того, что Краутхаммер пользуется инвалидной коляской:
В нем есть что-то трагическое. ... Его работы имели бы гораздо больше нюансов, если бы он мог видеть ситуации, о которых пишет. [32]
Кляйн подвергся критике со стороны нескольких изданий за то, что обвинил бывшего ведущего CNN Headline News и Fox News Гленна Бека , сенатора-республиканца Тома Коберна и бывшего губернатора Аляски Сару Пэйлин в подстрекательстве к мятежу . [33] [34] [35] [36] [37]
Первой женой Кляйна была Джанет Эклунд. Пара была жената с 1967 по 1975 год и имеет двоих детей, Кристофера и Терри. [1] По состоянию на 2009 год [обновлять]Кляйн живет в Нью-Рошель, штат Нью-Йорк, со своей женой, дизайнером купальников Викторией Кауниц, с которой у него двое детей, дочь Софи и сын Тедди. [38] [39]
За 5000 лет истории мы, евреи, продемонстрировали замечательный талант к выживанию...
