Кодексы Калифорнии — это 29 юридических кодексов, принятых Законодательным собранием штата Калифорния , которые вместе с некодифицированными актами образуют общее статутное право Калифорнии . Официальные кодексы поддерживаются Офисом законодательного совета Калифорнии для законодательного собрания. Законодательный совет также публикует официальный текст кодексов публично на сайте leginfo.legislature.ca.gov.
В настоящее время действуют 29 кодексов Калифорнии:
Следующие кодексы были отменены:
Кодексы Калифорнии оказали влияние на ряд других юрисдикций США, особенно на Пуэрто-Рико. Например, 1 марта 1901 года Пуэрто-Рико принял Уголовный кодекс и Уголовно-процессуальный кодекс, которые были смоделированы по образцу Уголовного кодекса Калифорнии, [1] [2] , а 10 марта 1904 года он принял Гражданско-процессуальный кодекс, смоделированный по образцу Гражданско-процессуального кодекса Калифорнии. [3] Таким образом, прецедентное право Калифорнии, интерпретирующее эти кодексы, рассматривалось как убедительный авторитет в Пуэрто-Рико. [4]
В 1941 году Законодательное собрание Пуэрто-Рико присоединилось к общенациональному движению за перевод гражданского судопроизводства и доказательственного права в систему правил, обнародованных судами, затем отменило судебные полномочия по обнародованию правил в 1946 году, затем восстановило их в 1952 году (при условии права законодательного органа вносить поправки в судебные правила до их вступления в силу). [3] В конце концов, после того как большая часть его содержания была заменена Правилами гражданского судопроизводства и Правилами доказывания, большая часть Гражданского процессуального кодекса Пуэрто-Рико устарела и поэтому была отменена. [3] Однако, хотя Уголовный кодекс Пуэрто-Рико подвергся обширной перекодировке и перенумерации в 1974 году, [2] многие из его разделов по-прежнему имеют сильное сходство со своими калифорнийскими родственниками. [5]
Кодекс Гуама, принятый в 1933 году губернатором Джорджем А. Александером , был составлен по образцу Кодексов Калифорнии. [6] Таким образом, суды Гуама обращаются к прецедентному праву Калифорнии, чтобы получить помощь в толковании Кодекса Гуама. [7]
В 1868 году Законодательное собрание Калифорнии уполномочило первую из многих специальных комиссий по кодексам начать процесс кодификации калифорнийского права. Каждая комиссия по кодексам была временным агентством сроком на один или два года, которое либо закрывалось по окончании разрешенного периода, либо повторно уполномачивалось и переходило на следующий период; таким образом, в некоторые годы Комиссии по кодексам не было. [8] Первыми четырьмя кодексами, принятыми в 1872 году, были Гражданский кодекс, Гражданско-процессуальный кодекс, Уголовный кодекс и Политический кодекс. [9] [10] Статуты, которые не соответствовали этим категориям, были просто оставлены некодифицированными в Статутах Калифорнии .
Четыре оригинальных кодекса Калифорнии не были составлены с нуля, а были в основном адаптированы Комиссией по кодексам из кодексов, подготовленных для штата Нью-Йорк великим реформатором права Дэвидом Дадли Филдом II . [10] [11] В результате золотой лихорадки многие юристы из Нью-Йорка переехали в Калифорнию, включая брата Филда, Стивена Джонсона Филда , который в конечном итоге стал пятым главным судьей Калифорнии, прежде чем был назначен в Верховный суд США. Сильное влияние Нью-Йорка на раннее законодательство Калифорнии началось с Закона о практике Калифорнии 1851 года (составленного с помощью Стивена Филда), который был напрямую основан на Гражданском процессуальном кодексе Нью-Йорка 1850 года (Кодекс Филда). В свою очередь, именно Закон о практике Калифорнии послужил основой Гражданского процессуального кодекса Калифорнии. Нью-Йорк так и не принял предложенные Филдом гражданские или политические кодексы и с опозданием принял предложенные им уголовные и уголовно-процессуальные кодексы только после Калифорнии, но они стали основой кодексов, принятых Калифорнией в 1872 году. [11]
Как отмечалось выше, первоначальные четыре кодекса не были полностью исчерпывающими. В результате статутное право Калифорнии стало дезорганизованным, поскольку некодифицированные статуты продолжали накапливаться в статутах Калифорнии. После многих лет периодических комиссий по кодексам, в 1929 году Комиссия по кодексам Калифорнии была наконец учреждена как постоянное правительственное учреждение. В своем первом отчете Комиссия заявила: «Статутное право Калифорнии находится в плачевном состоянии... авторы и издатели законов едины в том, что считают его худшим статутным правом в стране». [12] Для укомплектования нового постоянного воплощения Комиссии по кодексам Законодательное собрание штата просто назначило Законодательного советника секретарем Комиссии. [8] Таким образом, на практике большую часть реальной работы выполняли заместители Законодательного советника, а затем ее утверждали Комиссары по кодексам. [13]
Комиссия провела следующие 24 года, анализируя огромный массив некодифицированного права в статутах Калифорнии и составляя почти все остальные кодексы. К 1953 году, когда Комиссия по кодексам завершила свою задачу и опубликовала свой окончательный отчет 1 сентября того же года, существовало 25 кодексов. [10] В том же году законодательный орган заменил Комиссию по кодексам Комиссией по пересмотру законодательства Калифорнии . [8] [10] С тех пор CLRC было поручено регулярно пересматривать кодексы и предлагать различные поправки законодательному органу. [10] Большинство из них представляют собой простые поправки по поддержанию, чтобы гарантировать, что перекрестные ссылки на законы должным образом обновляются для добавления новых законов или исключения законов, которые больше не существуют.
Новейшим кодексом является Семейный кодекс, который был отделен от Гражданского кодекса в 1994 году. Хотя существует Гражданский процессуальный кодекс, Уголовно-процессуального кодекса нет. [1] Вместо этого уголовное судопроизводство в Калифорнии кодифицировано в Части 2 Уголовного кодекса, в то время как Часть 1 посвящена материальному уголовному праву.
Кодексы содержат или должны содержать только общее статутное право, с акцентом на слове «общее». [10] Законодательный орган также регулярно принимает множество других резолюций, которые не являются законами общего применения, например, ежегодные бюджетные законопроекты, законопроекты об ассигнованиях на определенные периоды времени, акты, разрешающие покупку или распоряжение землей правительством штата, и акты, разрешающие выпуск облигаций, которые автоматически прекращаются после погашения облигаций. [10] Законодательный орган также регулярно утверждает резолюции, чествующие достижения различных выдающихся лиц. Из-за их ограниченного применения все такие вопросы не включены в Кодексы.
Кодексы составляют важную часть законодательства Калифорнии . Однако их следует читать в сочетании с федеральной и государственной конституциями, федеральным и государственным прецедентным правом и Кодексом нормативных актов Калифорнии, чтобы понять, как они фактически толкуются и применяются в суде. Гражданский кодекс особенно сложен для понимания, поскольку Верховный суд Калифорнии рассматривал части Кодекса как простое переложение общего права . Например, в деле Li v. Yellow Cab Co. Верховный суд признал первоначальное намерение законодательного органа при принятии раздела 1714 Гражданского кодекса [14] для кодификации схемы небрежности, связанной с соучастниками, в соответствии с доктриной последнего ясного шанса , затем постановил, что законодательный орган не намеревался замораживать общее право на месте, и приступил к судебному принятию сравнительной небрежности . Напротив, другие кодексы, такие как Кодекс о наследстве и Кодекс о доказательствах, считаются полностью вытеснившими общее право, что означает, что дела, толкующие их положения, всегда пытаются реализовать намерение законодательного органа, когда это возможно.
Как отмечалось выше, Законодательный совет поддерживает онлайн-сайт с официальным текстом Кодексов. [10] Оригинальные четыре кодекса были напечатаны как отдельные государственные документы в 1872 году (но не как часть Свода законов Калифорнии ), а также были опубликованы коммерческими издательствами в различных версиях, в том числе в виде набора в 1872 году. [10] Вместо официального набора неофициальные аннотированные кодексы широко доступны у частных издателей. [10] West публикует «Аннотированные кодексы Калифорнии» West , а LexisNexis публикует «Аннотированные кодексы Калифорнии» Deering . [10] Хотя кодекс Deering намного старше, [10] West является более популярным из двух аннотированных кодексов. Библиотеки, в которых недостаточно места на полках для размещения обоих кодексов — обычно потому, что это небольшие юридические библиотеки, публичные библиотеки, обслуживающие широкую общественность (в отличие от публичных юридических библиотек), или библиотеки других штатов — обычно размещают только West и опускают кодекс Deering .
Также имеется несколько относительно второстепенных законов, которые никогда не были кодифицированы и не включены в онлайн-копию Законодательного совета, но, вероятно, должны были быть кодифицированы, поскольку являются законами общего применения. [10] Например, некоторые инициативные акты не могли быть кодифицированы актом законодательного органа, поскольку они изначально были приняты всенародным голосованием избирателей. [10] В окончательном отчете Комиссии по кодексам от 1 сентября 1953 года рекомендовалось публиковать такие законы в приложении к тому кодексу, к которому они наиболее актуальны, а не группировать в отдельный том. [10] Неофициальные аннотированные кодексы включают эти законы либо в качестве приложений к кодексам, в которых они, вероятно, должны были быть кодифицированы, либо в аннотациях к определенным разделам кодекса; Deering's также печатает некодифицированные инициативные акты в отдельном томе. [10]