Верховный суд Кокосовых (Килинг) островов является юридически высшим судом для Кокосовых (Килинг) островов , внешней территории Австралии . Суд был первоначально создан в 1958 году после того, как британское правительство передало суверенитет над островами от Сингапура Австралии. Суд имел юрисдикцию рассматривать все серьезные преступления и основные гражданские иски о возмещении ущерба, причиненного на острове.
Судьи из австралийских судов были назначены судьями суда. Эти судьи приезжали на остров, чтобы слушать, рассматривать и решать дела. В 1992 году судам Западной Австралии были предоставлены параллельные полномочия по рассмотрению дел на островах, и теперь эти суды стали единственным местом, где ведутся судебные разбирательства. Сейчас суд фактически не решает дела и с 2006 года не имеет членов; генерал-губернатор имеет право упразднить суд, но этого еще не произошло.
Территория Кокосовых (Килинг) островов состоит из приблизительно 27 коралловых островов, расположенных в Индийском океане примерно в 2700 километрах к северо-западу от Перта, Западная Австралия . Уильям Килинг открыл необитаемые острова в 1609 году. Александр Хэр первым заселил их в 1820 году людьми малайского происхождения. В 1827 году Джон Клунис-Росс поселился на острове, чтобы собирать кокосы. Острова названы в честь кокосового ореха, cocos nucifera . Британское правительство аннексировало острова в 1857 году. Острова стали территорией Австралии 23 ноября 1955 года после того, как они управлялись как зависимость от британской коронной колонии Сингапур . В результате передачи в 1955 году все законы, действовавшие до передачи, должны были продолжать действовать, за исключением измененных или отмененных Указом. Унаследованные законы были описаны как «сложное правовое наследие». Они включают в себя законы Соединенного Королевства , законы Straits Settlements и законы Сингапура. [1] Такие наказания, как порка и избиение, по-прежнему применялись в качестве вариантов наказания за уголовные преступления. [2]
Суд учрежден разделом 4 Указа о Верховном суде 1955 года как Верховный суд Кокосовых островов. Суд имеет юрисдикцию в соответствии с Указом о судах Сингапура. Этот Указ дает ему всю юрисдикцию, которую Верховный суд Австралийской столичной территории имел в 1955 году. Юрисдикция Верховного суда Австралийской столичной территории , в свою очередь, основана на юрисдикции Верховного суда Нового Южного Уэльса, существовавшего на 1 января 1911 года. [3] Суд также имел юрисдикцию, когда применяемый сингапурский закон гласил, что либо Верховный суд Стрейтс-Сетлментс (включая Высокий суд этого суда или Апелляционный суд этого суда), Верховный суд колонии Сингапур (включая Высокий суд или Апелляционный суд этого суда, или Апелляционный уголовный суд либо Стрейтс-Сетлментс, либо колонии Сингапур. [4]
Правила Верховного суда, существовавшие на Австралийской столичной территории до 23 ноября 1955 года, регулировали процедуру суда. Это была дата, когда был учрежден суд. Все дела должны были рассматриваться одним судьей без присяжных. Суд должен был заседать в основном на Западном острове, но он мог заседать в любом месте, учитывая интересы правосудия. [5] Администратор острова является регистратором суда. [5] Администратор назначается генерал-губернатором. [6] Одной из трудностей для островитян было то, что на острове не было юристов-резидентов. В сочетании с разницей во времени было трудно получить своевременную консультацию по юридическим вопросам на территории. [7]
В деле Clunies-Ross v Totterdell [ 8] судья Френч из Федерального суда Австралии постановил, что Указ о банкротстве 1888 года бывшей колонии Сингапур продолжал применяться к острову. Как следствие, суд мог помогать сингапурским судам в процедурах банкротства, поскольку суд все еще имел юрисдикцию по делам о банкротстве, основанную на этом старом законе. Френч J также постановил, что Закон о банкротстве 1914 года (Великобритания) продолжал применяться к суду. В результате банкротство на острове могло рассматриваться в соответствии с этим английским законом. Было признано, что австралийские законы о банкротстве не применяются к острову, и для применения австралийских законов необходимо было направить письмо-запрос .
Вынося свое суждение о тогдашнем состоянии права, французский судья сказал, что законы территории можно рассматривать как «регулируемые системой права, которая является византийской по своей сложности». [8] : параграф 43
Постоянный комитет Палаты представителей Австралии по правовым и конституционным вопросам провел расследование состояния законов на острове, а также на других территориях, находящихся под контролем Австралии. В марте 1991 года он представил свои выводы относительно этих правовых систем в так называемом докладе «Острова на солнце». В отношении острова он пришел к выводу, что законы являются «национальным позором» [9] и, вероятно, нарушают стандарты Организации Объединенных Наций. Комитет рекомендовал, чтобы законы, применяемые в Западной Австралии, заменили существующий правовой режим. [10]
В 1992 году австралийский парламент принял законы, которые ввели в действие рекомендации комитета. Одним из последствий этого изменения стало то, что суды в Западной Австралии взяли на себя работу суда в рамках соглашения о предоставлении услуг с правительством Содружества. [11] Суд магистратов Западной Австралии , окружной суд, Верховный суд, семейный суд, детский суд и суд коронера предоставляют услуги острову по мере необходимости. [12] В результате отдельный высший суд на территории больше не был нужен.
Эти правовые изменения предусматривают, что генерал-губернатор может упразднить суд путем провозглашения в будущем, как только последний судья суда уйдет в отставку. [a]
{{cite book}}: |work=проигнорировано ( помощь )