Colautti v. Franklin , 439 US 379 (1979), было делом Верховного суда США о правах на аборт , которое признало недействительным из-за неопределенности часть Закона о контроле за абортами 1974 года в Пенсильвании. Раздел, о котором шла речь, был следующим:
(a) Каждое лицо, которое производит или вызывает аборт, должно до этого принять решение на основе своего опыта, суждения или профессиональной компетентности о том, что плод нежизнеспособен, и если решение заключается в том, что плод жизнеспособен или если есть достаточные основания полагать, что плод может быть жизнеспособен, должно проявить такую степень профессионального мастерства, заботы и усердия для сохранения жизни и здоровья плода, которую такое лицо должно было бы проявить для сохранения жизни и здоровья любого плода, который должен родиться, но не быть абортированным, а применяемая методика аборта должна быть такой, которая обеспечит наилучшую возможность абортирования плода живым, при условии, что для сохранения жизни или здоровья матери не потребуется другая методика.
Врачи, не соблюдавшие положения этого раздела, подлежали гражданскому и уголовному преследованию «как если бы плод был ребенком, который должен был родиться, а не быть абортированным». Франклин и другие подали в суд, утверждая, что положение было одновременно расплывчатым и слишком широким. В решении 6–3, написанном автором Roe Гарри Блэкмуном , Верховный суд согласился, постановив, что требование определения «жизнеспособен ли плод или есть ли достаточные основания полагать, что плод может быть жизнеспособным» было недостаточным и недопустимо расплывчатым руководством для врачей, которые могут столкнуться с уголовной ответственностью, если присяжные не согласятся с их решением.