Избранная следственная группа по Planned Parenthood Комитета Палаты представителей США по энергетике и торговле была избранным подкомитетом Палаты представителей США . [1] [2] После публикации в 2015 году тайных видео, снятых Центром медицинского прогресса , группой противников абортов , якобы показывающих, что Planned Parenthood занимается продажей тканей абортированных плодов , Джон Бейнер , спикер Палаты представителей , объявил в сентябре 2015 года, что он рассматривает возможность создания избранного комитета для расследования Planned Parenthood. Комитет подпадал под юрисдикцию Комитета Палаты представителей по энергетике и торговле . [1] Палата представителей одобрила комитет 7 октября 2015 года голосованием по партийной линии 242–189, при этом все, кроме одного члена Республиканской партии, поддержали комитет, и только два члена Демократической партии проголосовали за его создание. [3]
23 октября Бёнер объявил, что комитет возглавит представитель Марша Блэкберн из Теннесси , а также в него войдут Джо Питтс из Пенсильвании , Дайан Блэк из Теннесси, Ларри Букшон из Индианы , Шон Даффи из Висконсина , Энди Харрис из Мэриленда , Вики Хартцлер из Миссури и Миа Лав из Юты . [4] Демократы, утверждающие, что видеоролики отредактированы так, чтобы намеренно вводить в заблуждение, рассматривали возможность бойкота комитета, ссылаясь на политизированный характер Комитета по Бенгази Палаты представителей США . [5] Вместо этого они решили принять участие, назвав Яна Шаковски из Иллинойса в качестве рейтингового члена, а также Джеки Шпейер из Калифорнии , Джерролда Надлера из Нью-Йорка , Диану ДеГетт из Колорадо , Сьюзан ДельБен из Вашингтона и Бонни Уотсон Коулман из Нью-Джерси . [6]
Избранная следственная группа опубликовала свой окончательный отчет 30 декабря 2016 года. [7] В нем рекомендовалось «потребовать от Национальных институтов здравоохранения прекратить финансирование исследований тканей плода, а также лишить крупного поставщика медицинских услуг Planned Parenthood финансирования со стороны США». [7]
По данным Science , отчет содержал неточности. [8] Демократические члены комиссии, которым не разрешили читать, отвечать или голосовать по окончательному отчету, опубликовали альтернативный отчет, [9] критикуя точность и тактику отчета. Представитель Planned Parenthood описал отчет как «партийную атаку» и отметил, что 13 расследований на уровне штатов и другие запросы Конгресса не нашли никаких нарушений. [10] Washington Post , New York Magazine и Los Angeles Times описали расследование комиссии как «охоту на ведьм» и раскритиковали как ее выводы, так и тактику в редакционных статьях. [9] [11] [12]