Жак Вио , королевский адвокат (1919 – 4 декабря 2003) был канадским адвокатом, практикующим в Монреале , Квебек . Он служил батоньером коллегии адвокатов Квебека и коллегии адвокатов Монреаля . Он также был президентом Канадской ассоциации адвокатов с 1977 по 1978 год. [1] Во время своего пребывания в должности он возглавлял комитет, который подготовил большой набор рекомендаций по реформированию Конституции Канады .
Вио родился в 1919 году в Лашине . Он женился на Лоретте Кадье Вио. У пары было двое детей, Элен и Жак. [2]
Вио получил степень по гражданскому праву Квебека, лиценциата права , в Университете Оттавы . [3] Он был принят в Коллегию адвокатов Квебека в 1942 году . [2] Он практиковал в Монреале, в частности, в области муниципального права. [3] С 1947 по 1952 год он был судьей муниципального суда в Лашине и Дорвале . [4] Правительство Квебека назначило его королевским адвокатом («conseillier de la reine» на французском языке) в 1951 году. [2]
Вио заслужил репутацию эксперта в области муниципального права. Он был одним из первых юристов в Квебеке, кто проявил интерес к муниципальному праву в системном плане. Ему приписывают звание одного из основоположников муниципального права Квебека как признанной дисциплины, как она известна сейчас. [5]
В 1973–74 годах Вио одновременно занимал должность батонье коллегии адвокатов Квебека (провинциальной ассоциации адвокатов) и батонье коллегии адвокатов Монреаля . Он был последним человеком, занимавшим обе должности одновременно. Он был батонье в период значительных изменений в юридической профессии в Квебеке. [5]
Одним из основных изменений стал новый Профессиональный кодекс [6], введенный правительством Квебека в 1973 году, который существенно реорганизовал систему профессионального регулирования в Квебеке. В результате должность батоньера отныне избиралась всеобщим голосованием адвокатов Квебека. [5]
Вио также активно участвовал в создании Société québécoise d'information juridique («SOQUIJ»), новой общественной организации по всеобъемлющей публикации законов и судебных решений Квебека, которая начала свою деятельность в 1975 году. Он был крайне заинтересован в системном подходе к публикации судебных решений, что стало одной из целей SOQUIJ. [5] [7] [8]
Во время своего пребывания в должности Вио также принимал участие в реализации новой системы юридической помощи, созданной правительством Квебека в 1972 году в ответ на новое федеральное финансирование программ юридической помощи по всей Канаде. [5] [9]
Другим важным событием его времени в качестве батонье стала реформа системы экзаменов для приема новых адвокатов. Когда он вступил в должность, экзамены по сути требовали от студентов запоминания больших отрывков из Гражданского кодекса и Гражданского процессуального кодекса , а затем повторения своей работы по памяти в течение серии экзаменов в течение двухдневного периода. Студенты протестовали, что это не была действительно эффективная система экзаменов для профессиональной дисциплины. Вио получил их жалобы и делегировал вопрос своему коллеге по исполнительному комитету Мишелю Роберу (впоследствии батонье, а позже и главному судье Квебека ). Робер договорился о новой системе экзаменов, которая используется и по сей день. Он отдал должное Вио за то, что он обладал способностью делегировать сложные вопросы другим и принимать результаты с великодушием духа. [5]
Будучи батоньером, Вио непреднамеренно способствовал стычке между главным судьей Высшего суда и будущим судьей Верховного суда Канады Моррисом Фишем . Дело выросло из накопившихся дел в уголовных судах. Пытаясь сократить накопившиеся дела, заместитель министра юстиции с одобрения главного судьи опубликовал публичное письмо, в котором заявил, что если обвиняемый выберет суд с участием судьи и присяжных, а не только судьи, он потеряет право на освобождение под залог. Предложение вызвало значительную критику, особенно в одном яростном письме в Montreal Star , написанном под псевдонимом. Автор письма осудил предложение как противоречащее закону, поскольку ничто в Уголовном кодексе не предполагало, что обвиняемый, воспользовавшийся своим правом на суд присяжных, обнаружит ограничение своей досудебной свободы. В попытке разрешить спор был создан комитет из представителей судейского корпуса и адвокатуры. Вио назначил Фиша, тогда еще подающего надежды молодого адвоката защиты, членом комитета, представляющим интересы адвокатуры защиты. Чего Вио не знал, так это того, что Фиш был автором письма в Star. В какой-то момент обсуждений комитета главный судья прямо потребовал от Фиша, является ли он автором письма. С вежливой улыбкой Фиш ответил, что личность автора письма защищена традицией псевдонимов, но он полностью согласен с содержанием письма. [10]
Вио активно участвовал в работе Канадской ассоциации адвокатов на протяжении всей своей карьеры. Он был президентом муниципального юридического отдела CBA с 1966 по 1968 год и вице-президентом Квебекского отделения CBA с 1969 по 1970 год. [4] [11]
Вио был национальным президентом CBA в 1977–78 годах, во время политических потрясений в Канаде. Годом ранее Партия Квебека победила на всеобщих провинциальных выборах в Квебеке и сформировала правительство на платформе отделения от Канады . На ежегодном собрании CBA летом 1977 года уходящий президент Бойд Феррис предложил, чтобы CBA признала необходимость национального единства и сильного федерального правительства. Резолюция по этому поводу была представлена Полом Фрейзером , президентом отделения CBA в Британской Колумбии, и поддержана Робертом Лесажем, президентом отделения в Квебеке. [12] Резолюция оказалась спорной, поскольку некоторые члены CBA не считали, что организация должна принимать участие в политических вопросах, в то время как члены из Квебека считали, что это предложение было попыткой навязать определенную точку зрения на вопрос суверенитета как условие членства в CBA. [13] После значительных дебатов и переговоров резолюция была изменена по предложению Ива Фортье , бывшего президента отделения Квебека, и Брайана Уильямса, будущего президента отделения Британской Колумбии. Поправка удалила формулировку, призывающую CBA поддерживать национальное единство и отвергать провинциальный сепаратизм. Вместо этого резолюция создала комитет для изучения и выработки рекомендаций по Конституции Канады . [14]
Резолюция призывала переписать Конституцию «таким образом, чтобы лучше отвечать стремлениям и сегодняшним потребностям всего народа Канады и гарантировать сохранение исторических прав наших двух основополагающих культур». [15] [16] В резолюции также излагался мандат комитета, который должен был провести «поиск определения основных конституционных атрибутов канадского федерализма», а окончательный отчет должен был быть представлен на следующем ежегодном собрании CBA в 1978 году. [16] [17] Члены комитета были отобраны из каждой провинции Канады и включали двух будущих премьер-министров провинций , будущего судью Верховного суда, двух будущих главных судей провинций и будущего посла Канады в Организации Объединенных Наций.
Помимо Вио, который исполнял обязанности председателя, членами комиссии были: [18]
Исполнительным вице-председателем и директором по исследованиям был Жерар В. Ла Форест , королевский адвокат из Оттавы, Онтарио, позднее Верховный суд Канады . Директором по исследованиям был Джоэл Э. Фишо , позднее судья Апелляционного суда Новой Шотландии . [18]
Бюджет комитета составлял 250 000 долларов. [24] Финансирование осуществлялось самой CBA, [25] а также Канадским фондом Доннера , Юридическим фондом Альберты, [26] Юридическим фондом Британской Колумбии, [27] и Юридическим фондом Онтарио. [28]
Члены комитета встречались девять раз в течение года, а одна заключительная встреча-марафон длилась пять дней в Шарлоттауне, Остров Принца Эдуарда , месте проведения первой конференции Конфедерации в 1864 году. [24]
По мере приближения крайнего срока для отчета комитета начали распространяться слухи о рекомендациях комитета, в частности о возможности того, что комитет призовет к отмене монархии. Вио, по-видимому, подтвердил эти предположения за несколько месяцев до публикации отчета на совместном заседании советов отделений Онтарио и Квебека CBA. [29] Спекуляции продолжались вплоть до дня, предшествовавшего публикации отчета, когда Вио заявил, что он ничего не имеет лично против монархии, и отметил, что даже премьер Левек сказал примерно то же самое. [24] [30] Однако Вио также прокомментировал, что идея канадского главы государства «... на самом деле не является чем-то новым», отметив, что совместный комитет Сената и Палаты общин предложил канадского главу государства несколькими годами ранее, в 1971 году. [24]
Комитет опубликовал свой отчет для рассмотрения на ежегодном собрании CBA в Галифаксе с 27 по 31 августа 1978 года. [30] В отчете рекомендовалось следующее:
Недавно федеральное правительство опубликовало свой собственный проект поправок. Вио указал до публикации отчета, что он и другие члены комитета не видят в федеральных предложениях ничего, что заставило бы их изменить свои рекомендации. В частности, Вио сказал, что он полностью не согласен с федеральным предложением о том, чтобы верхняя палата избиралась наполовину федеральным правительством, а наполовину провинциями. Ранее в том же году, в отношении разделения полномочий, он сказал, что, по его мнению, провинциям необходимо предоставить почти полный контроль над вопросами культуры и образования, если Квебек должен остаться в Канаде. Другой член комитета, Джон Агриос, прокомментировал, что спорные моменты в их внутренних обсуждениях были не совсем там, где он ожидал: «Язык и т. д. не были сложной областью, но Сенат был очень, очень сложной, и мы потратили много времени на судебную систему и международные отношения. [24]
Вио оставался активным в своей профессии и в более поздние годы. С 1981 по 1992 год он занимал пост президента Трехстороннего комитета, состоящего из представителей судов, провинциального министерства юстиции и адвокатуры, будучи членом Комитета с 1971 года. С 1982 по 1998 год он был президентом официального провинциального юридического издательства SOQUIJ, которое он помог основать во время своего пребывания на посту батонье. В 1984–1985 годах Вио занимал пост президента Комитета по структурам Апелляционного суда Квебека. [3]
Вио умер в 2003 году, оставив после себя жену и двоих детей. [2]
Его коллега из коллегии адвокатов Мишель Робер запомнил его как человека теплого и открытого, без капли мелочности, хотя и с едким, саркастическим чувством юмора. Робер характеризовал его как человека с консервативными тенденциями, но прогрессивными идеями. [5]