В Канаде коммерческая тайна обычно включает информацию, изложенную, содержащуюся или воплощенную, помимо прочего, в формуле, образце, плане, компиляции, компьютерной программе, методе, технике, процессе, продукте, устройстве или механизме ; это может быть информация любого рода; идеи научного или литературного характера, если они дают бизнесу экономическую выгоду и повышают его стоимость. [1] Кроме того, должен быть некоторый элемент секретности. Вопросы, общедоступные или общеизвестные в отрасли, не могут быть предметом коммерческой тайны. [2]
Коммерческая тайна — это тип интеллектуальной собственности , состоящий из определенной информации , опыта или ноу-хау , разработанных или приобретенных фирмами. Эти знания часто дают фирмам конкурентное преимущество на рынке, и их следует хранить в секрете.
В Канаде любая информация, которую фирма или ее сотрудники производят или приобретают для целей своей деятельности, может представлять собой конфиденциальную информацию, которую суды готовы защищать. Все, что требуется, — это чтобы создатель информации «использовал свой мозг и таким образом произвел результат, который может быть получен кем-то, кто пройдёт через тот же процесс». [3]
Согласно делу Сигер против Copydex Ltd , [4] суды даже будут действовать, чтобы защитить сравнительно слаборазвитую идею от незаконного присвоения. Однако информация может перестать быть конфиденциальной, и конфиденциальная информация может быть освобождена от обязательств конфиденциальности, если информация, подлежащая конфиденциальности, позже будет публично раскрыта доверителем или третьей стороной.
За одним исключением в сфере отношений между работодателем и работником, в Канаде не существует признанного различия между правами и средствами правовой защиты, предоставляемыми коммерческой тайне, в отличие от простой конфиденциальной информации . В области отношений между работодателем и работником британское дело Faccenda Chicken Ltd. против Фаулера , которое было одобрено несколькими канадскими судами, провело различие между ними. [5]
В соответствии с Конституционным актом 1867 года исключительная законодательная власть Парламента Канады распространяется на большинство областей интеллектуальной собственности, таких как патенты, товарные знаки и авторские права; [6] тогда как правительство провинции обладает исключительными полномочиями принимать законы по вопросам, связанным с собственностью и гражданскими правами . Федеральный парламент также обладает исключительной юрисдикцией по определению преступлений, предусмотренных его полномочиями по уголовному праву. [7]
В свое время федеральный Закон о товарных знаках запрещал кому-либо «совершать какие-либо другие действия или принимать любую другую деловую практику, противоречащую честному промышленному или коммерческому использованию в Канаде» [8] , что, как считалось, включало разглашение коммерческой тайны. [9] Однако Верховный суд Канады постановил в деле Макдональд против Vapor Canada Ltd., что эти положения посягают на власть провинций в отношении собственности и гражданских прав и не могут быть поддержаны федеральными полномочиями в области торговли и коммерции . [10] Таким образом, регулирование коммерческой тайны как гражданское дело подпадает под юрисдикцию провинции.
Единый закон о коммерческой тайне , принятый Конференцией по единому праву Канады в 1989 году, обеспечит гражданские средства правовой защиты в случае нарушения коммерческой тайны. Этот Единый закон определяет «коммерческую тайну» следующим образом:
1(1) В настоящем Законе...
«Коммерческая тайна» означает любую информацию, которая
- (a) используется или может использоваться в торговле или бизнесе,
- (b) широко не известен в этой торговле или бизнесе,
- (c) имеет экономическую ценность, поскольку не является общеизвестным, и
- (d) является объектом разумных в данных обстоятельствах усилий по предотвращению его широкой известности.
(2) Для целей определения коммерческой тайны «информация» включает информацию, изложенную, содержащуюся или воплощенную, помимо прочего, в формуле, образце, плане, компиляции, компьютерной программе, методе, технике, процессе, продукте, устройстве. или механизм. [11]
На сегодняшний день Единообразный закон не был принят в качестве закона ни одним из законодательных органов, [12] но его определение было включено в федеральный Закон о безопасности информации . [13]
Во всех провинциях, кроме Квебека, коммерческая тайна регулируется общим правом, в конечном итоге вытекающим из английского общего права, интерпретируемого и применяемого в Канаде. Канадское определение коммерческой тайны основано на прецедентном праве и доктрине Канады, а также на прецедентном праве США и Англии. [14] В деле Lac Minerals Ltd. против International Corona Resources Ltd. Верховный суд Канады постановил, что иск о нарушении доверия является уникальным, и суды могут полагаться на все три традиционных юрисдикционных основания для иска (контракт, право собственности и право собственности). ) для обеспечения соблюдения политики закона, согласно которой конфиденциальная информация должна соблюдаться. [15]
В общем праве существует пять типов гражданских исков , на которые может рассчитывать владелец коммерческой тайны , чтобы добиться защиты своей коммерческой тайны в суде:
Верховный суд Канады заявил в деле Cadbury Schweppes Inc. против FBI Foods Ltd., что все эти виды действий сосуществуют в канадской судебной системе и остаются доступными для держателя коммерческой тайны. [17]
В Квебеке коммерческая тайна регулируется положениями Гражданского кодекса Квебека . Иск о нарушении коммерческой тайны или конфиденциальной деловой информации обычно возникает либо в результате иска о договорной ответственности [18], либо, при отсутствии договора, в результате иска о гражданской ответственности. [19]
Кодекс конкретно рассматривает коммерческую тайну : в одной статье предусмотрена защита, когда раскрытие секрета отвечает общественным интересам, [20] и в другой, описывающей, как следует рассчитывать убытки, возникающие в результате раскрытия . [21] Однако ни одно из его положений не определяет понятие коммерческой тайны.
Апелляционный суд Квебека постановил в деле Continental Casualty Company против Объединенной страховой компании, что те, кто владеет коммерческой тайной ( секретами торговли ), имеют право искать защиты, и что суды Квебека компетентны предоставлять средства правовой защиты в случае, если истец может доказать свое право собственности. из них. [22]
Двумя важными формами контрактов, используемыми работодателями в Канаде для защиты своих коммерческих тайн и конфиденциальной информации, являются соглашения о неразглашении и соглашения о неконкуренции , которые также известны как соглашения о конфиденциальности и ограничительные соглашения . [5]
Согласно делу Faccenda Chicken Ltd. против Фаулера , бывшие сотрудники после увольнения могут использовать свои общие навыки и знания где угодно, но они не могут использовать или разглашать коммерческие тайны своего бывшего работодателя. В исключительных случаях бывшие работодатели могут также иметь право запретить бывшему сотруднику использовать информацию, не являющуюся коммерческой тайной, если эта информация была получена из записей, которые квалифицируются как коммерческая тайна. [23]
Согласно делу International Tools Ltd. против Коллара , в Канаде срок действия постоянного запрета на принуждение ответчика прекратить использование информации истца обычно не должен превышать времени, в течение которого коммерческая тайна истца остается секретом, который известен исключительно истцу. и его доверенные лица. [24]
В деле Cadbury Schweppes Inc. против FBI Foods Ltd. судья Бинни пришел к выводу, что форма возмещения ущерба в случае нарушения доверия «продиктована фактами дела, а не строгими юрисдикционными или доктринальными соображениями». [25] Он также заявил, что «независимо от того, имеет ли нарушение договора в конкретном случае договорной, неправомерный, имущественный или доверительный характер, это зависит от целесообразности конкретного справедливого средства правовой защиты, но не ограничивает юрисдикцию суда по его предоставлению». [25]
В деле Р. против Стюарта [26] Верховный суд Канады постановил, что получение конфиденциальной информации не может служить основанием для обвинения в краже [27] в соответствии с Уголовным кодексом , но при определенных обстоятельствах может стать основанием для обвинения в мошенничестве : [28]
С тех пор парламент внес поправки в Закон о безопасности информации, согласно которым правонарушением является:
в пользу иностранного экономического субъекта и в ущерб экономическим интересам Канады, международным отношениям или национальной обороне или национальной безопасности. [13]