Коммерциализация копилефтовых работ отличается от проприетарных работ. Экономический фокус , как правило, сосредоточен на коммерциализации других дефицитов и дополнительных товаров, а не на самих бесплатных работах. Один из способов заработать деньги на копилефтовых работах — продавать консультации и поддержку пользователям работы. [ 1] Как правило, ожидается, что финансовая прибыль будет намного ниже в бизнес-модели, использующей только копилефтовые работы, чем в бизнесе, использующем проприетарные работы. [2] [ мнение ] [ необходим лучший источник ] Другой способ — использовать копилефтовую работу в качестве товарного инструмента или компонента для предоставления услуги или продукта. Например, телефоны Android включают ядро Linux , которое копилефтовано. В отличие от бизнес-моделей, которые коммерциализируют только работы, защищенные копилевтом, компании, работающие с запатентованными продуктами, могут зарабатывать деньги за счет эксклюзивных продаж, единоличного и передаваемого права собственности [ нужна ссылка ] и прав на судебное разбирательство [ нужна ссылка ] в отношении работы, хотя некоторые считают эти методы монополистическими и неэтичными, например, в Движении за свободное программное обеспечение [ нужна ссылка ] и Движении за свободную культуру [ нужна ссылка ] .
Бизнес и правительства могут получить выгоду и сократить расходы, используя программное обеспечение с копилефтом внутри компании. См., например, принятие Linux .
Опираясь на существующее свободное программное обеспечение, компании могут сократить свои затраты на разработку. С программным обеспечением, которое защищено авторским правом, у бизнеса будет недостаток, заключающийся в том, что продажа лицензий редко возможна (потому что любой может распространять копии без финансовых затрат), но у бизнеса будет преимущество, заключающееся в том, что его конкуренты не смогут включить эту улучшенную версию в продукт, а затем распространять его без того, чтобы этот конкурент также предоставил созданные им изменения первоначальному дистрибьютору, тем самым избежав проблемы типа «безбилетника» .
Copyleft позволяет добровольным программистам и организациям чувствовать себя вовлеченными и вносить свой вклад в программное обеспечение и быть уверенными, что любые будущие производные останутся доступными для них, и что их вклад является частью более крупной цели, например, разработки ядра операционной системы (ОС). Программное обеспечение Copylefting ясно дает понять, что намерение никогда не злоупотреблять или скрывать любые внесенные знания. Copyleft также гарантирует, что все участвующие программисты и компании не смогут разветвлять проприетарные версии, тем самым получая коммерческое преимущество над другими.
Некоторые утверждают, что инвестиции в исследования и разработки для бизнес-моделей, использующих копилефт-работы, слабы [ требуется ссылка ] , поскольку не имеют эксклюзивных прав на прибыль, полученную от результата. С экономической точки зрения копилефт считается единственным механизмом, способным конкурировать с монополистическими фирмами, которые полагаются на финансовую эксплуатацию авторских прав, товарных знаков и патентных законов.
Коммерческие дистрибьюторы дистрибутивов Linux (такие как Red Hat и Mandriva ) могли испытывать некоторые взлеты и падения [ требуется ссылка ] в поисках успешной конструкции (или бизнес-модели ) для создания такого бизнеса, но со временем было показано, что возможно [ требуется ссылка ] основать бизнес на коммерческой услуге, связанной с работой, защищенной копилефтом.
Одним из известных примеров [ мнения ] является Mandrake, которая была одной из первых компаний, добившихся успеха на фондовом рынке после обвала крупных сегментов рынка ИТ в начале 21 века. Им также удалось убедить государственные органы перейти [ нужна ссылка ] на Mandriva , дистрибутив Linux, который они разработали и поддерживали. Mandriva подала заявление на административное банкротство в начале 2015 года и была ликвидирована 22 мая 2015 года. [3] Дистрибутив Mandriva Linux продолжает существовать как OpenMandriva Lx . Известные форки включают Mageia Linux и ROSA Linux .
Однако, за исключением некоторых заметных исключений, таких как операционные системы, одобренные Free Software Foundation как соответствующие GNU FSDG (Free System Distribution Guidelines), [4] большинство проектов по распространению Linux не стремятся активно ограничивать объем распространяемого ими проприетарного программного обеспечения или ограничивать распространение несвободных лицензий в связи с разрабатываемыми и поддерживаемыми ими дистрибутивами.
На сегодняшний день существует несколько примеров [ требуется ссылка ] малых и средних предприятий , которые рискнули сделать такой скачок ради своего основного бизнеса . UserLinux , проект, созданный Брюсом Перенсом , поддержал появление такого малого бизнеса, основанного на свободном программном обеспечении , то есть копилефтовых или иным образом свободно лицензированных компьютерных программах. На веб-сайте UserLinux были представлены некоторые тематические исследования и истории успеха таких предприятий. [5] Однако, по мере того как Canonical Ltd. и Ubuntu набирали популярность, проект UserLinux так и не выпустил никакого программного обеспечения и в конечном итоге был закрыт.
Предоставление коммерческих услуг для художественного произведения, защищенного копилевом, на практике сложнее, чем разработка программного обеспечения [ нужна ссылка ] . Публичные выступления можно рассматривать как одну из немногих [ нужна ссылка ] возможностей предоставления таких услуг.
Музыкальная индустрия возражала против программного обеспечения для обмена файлами по пиринговой сети, но Electronic Frontier Foundation (EFF) дала несколько предложений по решению этой проблемы. [6] [ необходимо дополнительное объяснение ]
Противники концепции авторских опубликованных произведений полагают, что сравнение опубликованных произведений с материальной собственностью вводит в заблуждение. [ требуется ссылка ] Предоставление кому-либо физического объекта приводит к потере права собственности и контроля над этой вещью и может потребовать просьбы о чем-то взамен, оплаты или обмена, в отличие от того, когда кто-то дает кому-то идею, он ничего не теряет и не должен ничего просить взамен.
Часто можно увидеть, что копилефтированные художественные работы имеют (вспомогательную) рекламную функцию, продвигая другие работы, которые могут быть или не быть собственностью того же художника(ов). Художники, придерживающиеся бескомпромиссного копилефтинга всей своей художественной продукции, могут, в дополнение к услугам и консультациям, вернуться к своего рода покровительству (иногда рассматриваемому как ограничение художественной свободы [ мнение ] ), или к другим источникам дохода, не связанным с их художественным производством (и поэтому в основном ограничивающим время, которое они могут посвятить художественному творчеству). Самое меньшее, что можно сказать, это то, что копилефт в искусстве имеет тенденцию к тому, чтобы максимально держать созданное таким образом искусство вне коммерческой сферы [ мнение ] — что некоторые считают внутренней позитивной целью. [ необходима цитата ]
Некоторые артисты, такие как Girl Talk и Nine Inch Nails , используют лицензии copyleft, такие как лицензия Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike, которая не допускает коммерческого использования. Таким образом, они могут продавать созданные ими произведения, не конкурируя с другими, продающими копии тех же произведений. Однако некоторые утверждают, что лицензия Attribution-NonCommercialShareAlike не является настоящим copyleft, поскольку она не сохраняет свободу для пользователей произведения, поскольку некоммерческое ограничение делает произведение собственностью. [7]
Если у копилефтового искусства большая аудитория со скромными доходами или небольшая аудитория со значительным богатством, акт выпуска искусства может быть выставлен на продажу. См. Протокол уличного исполнителя . Этот подход может использоваться для выпуска новых работ или может использоваться для повторного лицензирования запатентованных работ как копилефтовых работ, например Blender .