«Конец либерализма: Вторая республика Соединенных Штатов» — научно-популярная книга Теодора Дж. Лоуи , которая считается современной классикой политической науки. Первоначально опубликованная в 1969 году (под названием «Конец либерализма» без подзаголовка), книга была переработана для второго издания в 1979 году с учетом политических событий 1970-х годов. В книге исследуется развитие правительства за годы между ее публикацией и Великой депрессией .
В этой книге Лоуи предполагает, что классический либерализм и капитализм умерли как общественная философия и были заменены либерализмом групп интересов . Лоуи продолжает исследовать недостатки и последствия либерализма групп интересов. Лоуи утверждает, что правительство стало слишком большим из-за того, что Конгресс взял на себя власть и делегировал полномочия административным органам, вместо того, чтобы найти решение проблем внутри Конгресса. Он предполагает, что американская политика стала контролироваться группами интересов, с которыми связаны политики. Лоуи утверждает, что из-за этого Соединенные Штаты вступили в то, что он называет «Второй республикой». Затем он предлагает заменить либерализм групп интересов юридической демократией, чтобы восстановить верховенство закона. [1]
Элизабет Сандерс рассмотрела книгу «Конец либерализма: Вторая республика Соединенных Штатов» в своей статье «Вклад Теодора Лоуи в политический анализ и демократическую теорию». [1] В этой статье Сандерс разбивает статью на три части: схема политического анализа, демократическая теория и конституционная защита. Сандерс называет второй раздел «самым долгосрочным вкладом». [1] : 574
Сандерс подводит итог своему приему Лоуи, выражая свое мнение о том, что Демократическая партия должна использовать идеи Лоуи, чтобы подняться навстречу республиканцам . Она даже заходит так далеко, что заявляет: «В лице Теодора Лоуи у них будет могущественный философ. Этого не было в партии со времен Томаса Джефферсона». [1]
В своей статье, посвященной первому и второму изданиям « Конца либерализма» , Роберт К. Грейди объяснил, что большая часть первоначальной критики первого издания была вызвана резким завершением текста с «неполным» описанием юридического либерализма. [2] Харви К. Мэнсфилд-младший в своей книге «Скрытый либерализм» раскритиковал Лоуи за «неспособность признать, что либеральная демократия должна иметь добродетельные элиты, чтобы отфильтровывать крайние и неразумные ценности и чьи роли должны быть замаскированы». [2] : 409 Уильям Э. Коннолли сказал, что «предписания Лоуи требуют, чтобы граждане были пронизаны гражданской добродетелью». [2] : 410 На практике эта потребность в чувстве «гражданской добродетели» со стороны граждан проблематична, поскольку «законодательные органы, не говоря уже о гражданах, не начинают с гражданской добродетели и в конечном итоге не говорят о это". [2]
Обзор Грэди посвящен дополнениям, внесенным во второе издание «Конца либерализма» . Хотя дополнения Лоуи вносят ясность, Грейди по-прежнему называет эту работу полемикой. [2] Хотя Лоуи приводит множество примеров преимуществ юридической демократии, он ничего не делает для устранения маловероятности того, что Конгресс когда-либо примет решение о широких радикальных реформах, необходимых для ее реализации. [2]
Хотя практическое применение юридической демократии сомнительно, даже Грейди (и другие критики Лоуи) согласны с тем, что в качестве теории юридическая демократия представляет собой еще один инструмент, с помощью которого «политолог исследует слабости и недостатки политической практики» [2] : 421 ставя под сомнение процесс и результаты либерализма групп интересов. Грейди признает, что, хотя Лоуи не смог привлечь внимание политического руководства, его анализ либерализма групп интересов был принят многими политологами и «возможно, является наиболее систематической и выразительной критикой плюрализма, возникшей в результате противоречивых дискуссий». десятилетие 1960-х годов». [2] : 405