Конец: Гитлеровская Германия 1944–45 — это книга сэра Яна Кершоу , вышедшая в 2011 году, в которой автор описывает ход Второй мировой войны между периодом неудавшегося заговора Клауса фон Штауффенберга 20 июля с целью убийства Адольфа Гитлера в июле 1944 года. до конца мая 1945 года, когда были арестованы последние лидеры нацистского режима и правительство распущено.
Кершоу ищет ответы на вопрос, почему Германия не капитулировала, когда не было никаких шансов на победу, тем более, что Гитлер сказал: «Войны окончательно решаются признанием одной или другой стороной того, что войну больше невозможно выиграть». ." [1] В то время он сказал, что Германия вела войну на два фронта и ее численность значительно превосходила как союзные силы, так и силы Советского Союза. Только на Восточном фронте вермахт и люфтваффе превосходили численностью одиннадцать к одному по пехоте, семь к одному по бронетехнике , двадцать к одному по полевой артиллерии и двадцать к одному по авиации . [1] Или, как пишет Кершоу, почему они продолжали борьбу, когда Германия «была покорена, ее экономика разрушена, ее города лежат в руинах, страна оккупирована иностранными державами»? [2] По оценкам, 49 процентов немецких военных потерь произошли в течение последних 10 месяцев войны в Европе, и Кершоу обсуждает, что, если бы покушение не провалилось, сколько жизней можно было бы спасти как среди гражданского населения, так и среди военных. [3]
Книга получила широкое признание с момента публикации и получила положительные отзывы в The Daily Telegraph , The New York Times , The Irish Times , The Financial Times [4] и других источниках. [5] [6] Кершоу сказал, что это будет его последняя книга о нацистском режиме и что этот конкретный период был для него «нерешенной проблемой», поскольку он никогда не писал о заключительных этапах войны, и что «там речь идет о Гитлере лично и о нацистах в целом, своего рода культизм, который привлекает восхищение». [7]
Книга начинается с примера отказа Германии сдаться и того, как этот отказ нацистов признать поражение в конечном итоге привел к гибели миллионов людей. Поскольку американские войска находились на окраинах Ансбаха , местный комендант доктор Эрнст Мейер, ярый нацист, настаивал на том, чтобы сражаться до конца. Студент Роберт Лимперт, увидев разрушения, нанесенные Вюрцбургу , принял меры, пытаясь предотвратить то же самое в его собственном городе. Его видели во время диверсии двое членов Гитлерюгенда, которые сообщили о нем в полицию. [8] Он был арестован, и после суда, продолжавшегося несколько минут, комендант приговорил молодого человека к смертной казни через повешение. Когда петля была наложена на шею Лимперта, он вырвался на свободу, но был быстро пойман. Никто из наблюдавшей за ним толпы не пытался помочь, а некоторые пинали его руками и ногами. При второй попытке веревка порвалась, а на третьей его наконец повесили. Комендант приказал телу оставаться там, «пока оно не воняет», и вскоре после этого он покинул город. Американские войска зарубили тело четыре часа спустя, когда вошли в город. [9]
Третья глава посвящена падению Восточной Пруссии и нападению на Мемель . Советская армия начала наступление 5 октября. Немецкие коменданты отдали приказ об эвакуации гражданского населения только 7 октября, в результате чего целая треть населения была взята в плен. Широко распространялись сообщения о массовых изнасилованиях и убийствах со стороны наступающей Красной Армии. [10] Письмо немецкого офицера, генерал-полковника Георга-Ханса Рейнхардта своей жене используется для того, чтобы показать одну из причин, по которой Вермахт отказался сдаться наступающим Советам. Посетив отвоеванную территорию и воочию увидев совершаемые зверства, он написал: «Ненависть переполняет нас, поскольку мы видели, как большевики устроили хаос на отвоеванной нами территории, к югу от Гумбиннена . Для нас не может быть никакой другой цели, кроме выстоять и защитить нашу Родину». [10]
Четвертая глава начинается с мыслей немецкого солдата, который задается вопросом, почему они продолжают бой, когда очевидно, что все потеряно. Подробно рассматривается Арденнское наступление . Немецкое командование надеялось, что это станет поворотным моментом в войне. В главе также рассматривается нехватка основных поставок, таких как сталь и уголь. Массовое падение производства было вызвано разрушением подвижного состава в результате сильных бомбардировок; каналы и дорожные сети также были нацелены на то, чтобы нарушить нацистские линии снабжения. [11]
В пятой главе Кершоу затрагивает потери среди гражданского населения, вызванные советским наступлением, например, 7000 человек, утонувших при затоплении «Вильгельма Густлофа» [12] , а также около пятидесяти тысяч человек, погибших, бежавших из региона Вартегау . [13]
Джеймс Дж. Шиэн в «Нью-Йорк Таймс» написал, что Кершоу развеивает различные заблуждения того периода и описывает ужасную судьбу, постигшую гражданское население. Он также написал: «Никто не написал лучшего описания человеческого измерения конца нацистской Германии». [14] Энтони Бивор в Telegraph написал, что эта тема вдвойне важна из-за огромных человеческих жертв в последние месяцы войны, но все напрасно. [15] Однако Бен Шепард написал в The Guardian , что книга имеет недостатки, заявив: «Настоящая трудность с «Концом» заключается в том, что ее предпосылка ложна. Германия продолжала сражаться. Напротив, историки до тошноты обсуждали этот вопрос ; сам Кершоу дал превосходный отчет в своей монументальной биографии Гитлера». [16] Дэвид Чезарани назвал книгу «авторитетным подведением итогов событий» и что «ее невозможно улучшить в плане неустанного анализа». [6] Джилл Стивенсон, почетный профессор Эдинбургского университета, спросила: «Нужна ли нам еще одна книга о Второй мировой войне? В общем, нет. Но в данном конкретном случае ответ — громкое «да». [5]