stringtranslate.com

Четвертый Константинопольский собор (Католическая церковь)

Четвертый Константинопольский собор был восьмым Вселенским собором Католической церкви, проходившим в Константинополе с 5 октября 869 года по 28 февраля 870 года. Он был плохо посещаемым: на первой сессии присутствовало всего 12 епископов, а число епископов впоследствии никогда не превышало 103. [1] Напротив, в профотианском соборе 879–880 годов присутствовало 383 епископа. [2] Собор собирался на десяти сессиях с октября 869 года по февраль 870 года и издал 27 канонов.

Собор был созван императором Василием I Македонянином при поддержке папы Адриана II . [3] Он низложил и анафемствовал Фотия , [4] мирянина, назначенного патриархом Константинопольским, и восстановил в должности его предшественника Игнатия .

Собор также подтвердил решения Второго Никейского собора в поддержку икон и святых изображений и потребовал, чтобы изображение Христа почиталось так же, как и Евангелие. [5]

Более поздний собор, Восточно-православный Четвертый собор Константинополя , состоялся после того, как Фотий был восстановлен в должности по приказу императора. Сегодня Католическая Церковь признает собор 869–870 годов как «Константинополь IV», в то время как Восточно-православные Церкви признают соборы 879–880 годов как «Константинополь IV» и почитают Фотия как святого. Был ли греческий Четвертый собор Константинополя подтвержден папой Иоанном VIII и в какой степени, является предметом спора. [6] [7] [8] Существуют существенные доказательства того, что он действительно принял его, анафематствовав собор 869 года в своих Посланиях императорам Василию, Льву и Александру, которые были зачитаны на второй сессии собора 879/80 годов, [9] [10] его письме Фотию [11] [12] и его Комониториуме. [13] [14] Франциск Дворник утверждал, что последующие папы приняли собор 879 года как обязательный, выбрав собор 869–870 годов как вселенский только спустя 200 лет после Великого раскола из-за проблем с некоторыми канонами (а именно, неявного осуждения filioque). [15] Сеценский не согласен с оценкой Дворника. [16] Предыдущие семь вселенских соборов признаются вселенскими и авторитетными как православными, так и католиками. [17]

Фон

С коронацией Карла Великого папой Львом III в 800 году папство приобрело нового защитника на Западе. Это в некоторой степени освободило понтификов от власти императора в Константинополе, но также привело к расколу, поскольку императоры и патриархи Константинополя считали себя истинными потомками Римской империи. [ необходима цитата ]

После того, как византийский император вкратце сместил святителя Игнатия Константинопольского с поста патриарха этого города, папа Николай I отказался признать его преемника патриарха Фотия I Константинопольского . Фотий на этом этапе не поднимал вопрос о Filioque . [18] Собор осудил Фотия и лишил сана его сторонников из духовенства.

Фотианский раскол

В 858 году Фотий , знатный мирянин из местной семьи, был назначен патриархом Константинополя, на самую высокую епископскую должность, за исключением Рима. Император Михаил III низложил предыдущего патриарха Игнатия. Игнатий отказался отречься, что привело к борьбе за власть между императором и папой Николаем I. Собор 869–870 годов осудил Фотия и низложил его с поста патриарха, восстановив его предшественника Игнатия . [19] Он также поставил Константинополь выше трех других восточных патриархатов: Александрийского , Антиохийского и Иерусалимского . [ требуется ссылка ]

Поддержка икон и святых изображений

Одним из ключевых элементов Собора было подтверждение решений Второго Никейского Собора в поддержку икон и святых изображений. Таким образом, Собор помог искоренить любые оставшиеся угли византийского иконоборчества . В частности, его третий канон требовал, чтобы изображение Христа имело почитание, равное почитанию Евангелия: [20]

Мы постановляем, что священный образ Господа нашего Иисуса Христа, освободителя и Спасителя всех людей, должен почитаться с той же честью, с какой воздается книга святого Евангелия. Ибо как посредством языка слов, содержащихся в этой книге, все могут достичь спасения, так и благодаря действию, которое эти образы производят своими красками, все мудрые и простые могут извлекать из них пользу. Ибо то, что речь передает словами, образы возвещают и выводят красками.

Собор также поощрял почитание образов Девы Марии , ангелов и святых: [5]

Если кто не почитает образа Христа Господа нашего, да будет лишен возможности увидеть Его во славе во время Его второго пришествия. Образ Его Пречистой Матери и образы святых ангелов, а также образы всех святых являются равно предметом нашего почитания и поклонения.

Примечания

  1. ^ "Константинополь, Четвертый собор | Encyclopedia.com". www.encyclopedia.com . Получено 29 августа 2021 г. .
  2. Ричард Прайс, «Константинополь III и Константинополь IV: меньшинства, выдающие себя за голос всей Церкви», Annuarium Historiae Conciliorum 49 (2018/2019) 134.
  3. ^ "Фотий". Кросс, Флорида, ред. Оксфордский словарь христианской церкви. Нью-Йорк: Oxford University Press. 2005
  4. ^ "Четвертый Константинопольский собор". Папские энциклики . 5 октября 0869 г. Получено 2023-10-08 .
  5. ^ Стивен Бигхэм, 1995 Образ Бога Отца в православном богословии и иконографии ISBN 1-879038-15-3 стр. 41 
  6. ^ Отец Франциск Дворник утверждает, что Папа принял акты собора и отменил акты собора 869–870 годов. Другие католические историки, такие как Уоррен Кэрролл, оспаривают эту точку зрения, утверждая, что Папа отверг собор.
  7. ^ Siecienski, Anthony Edward (2010) говорит, что Папа дал лишь условное согласие на акты собора. См. "The Filioque: History of a Doctrinal Controversy" стр. 104.
  8. ^ Шафф, Филипп полагает, что Папа, обманутый своими легатами относительно реальных событий, сначала приветствовал императора, но затем осудил собор. См. «Конфликт Восточной и Западной церквей и их разделение».
  9. Манси, том XVII, гл. 400D и 401BC
  10. Досифей, указ. соч., стр. 281f
  11. Мансийский т. XVII кл. 416E
  12. Досифей, указ. соч., стр. 292
  13. Манси т. xvii, гл. 472AB. См. также гл. 489/490E
  14. ^ Досифей op. цит. стр. 345, 361
  15. ^ Дворник, Ф. (1948). «Фотианский раскол в западной и восточной традиции». The Review of Politics . 10 (3): 310–331. doi :10.1017/S0034670500042959. JSTOR  1404567. S2CID  145772692.
  16. ^ Сеченски, Энтони Эдвард (2010). Filioque: История доктринального спора. Oxford University Press. ISBN 9780195372045.
  17. ^ Парри, Кен; Меллинг, Дэвид Дж.; Брэди, Димитрий; Гриффит, Сидней Х.; Хили, Джон Ф., ред. (2017-09-01) [1999]. «вселенские соборы». Словарь восточного христианства Блэквелла. Оксфорд, Великобритания: Blackwell Publishing Ltd. стр. 171–2. doi :10.1002/9781405166584. ISBN 978-1-4051-6658-4.
  18. Дворник, Фотианский раскол , 122–128
  19. ^ Карл Ранер, 2004 Энциклопедия теологии ISBN 0-86012-006-6 стр. 389 
  20. ^ Геза Элсбет Тиссен, 2005 ISBN теологической эстетики 0-8028-2888-4 стр. 65 

Ссылки