stringtranslate.com

Конституционный трибунал (Польша)

Местонахождение Трибунала, Варшава.
Местонахождение Трибунала, Варшава (2006 г.)

Конституционный трибунал ( польский : Trybunał Konstytucyjny ) — конституционный суд Республики Польша , судебный орган, созданный для разрешения споров о конституционности деятельности государственных учреждений; его основной задачей является контроль за соответствием статутного права Конституции Республики Польша .

Его создание было требованием движения «Солидарность» после его Национального конгресса 1981 года , который состоялся за несколько недель до введения военного положения . [1] Трибунал был создан 26 марта 1982 года, а судьи вступили в должность 1 января 1986 года.

Полномочия трибунала расширились в 1989 году с переходом к капиталистической Третьей Польской республике и в 1997 году с принятием новой Конституции . [2] Конституция требует, чтобы 15 членов избирались Сеймом , нижней палатой, сроком на 9 лет. С 2015 года это предмет кризиса назначений .

Его не следует путать с Верховным судом Польши .

Полномочия

Конституционный трибунал выносит решения по вопросам соответствия Конституции законодательства и международных договоров (в том числе их ратификации), по спорам о полномочиях центральных конституционных органов, а также по вопросам соответствия Конституции целей и деятельности политических партий. Он также принимает решения по конституционным жалобам. [ нужна цитата ]

Состав

Конституционный трибунал состоит из 15 судей, избираемых Сеймом РП (нижней палатой парламента ) на один девятилетний срок. Конституционный Трибунал представляет собой одну из формальных гарантий правового государства. [ нужна цитата ]

История

1982–1989: Польская Народная Республика.

Конституционный трибунал был учрежден в соответствии с поправкой к Конституции Польской Народной Республики от 26 марта 1982 года . Конституционного Трибунала. [3] Это был сложный процесс: было разработано 15 проектов, а заключительный акт был ратифицирован Сеймом 29 апреля 1985 года, что позволило официально начать судебное разбирательство Трибунала 1 января 1986 года. [3] Но компетенция судов и Судебные возможности в то время были ограничены, поскольку все решения о конституционности законопроектов могли быть отменены большинством в 2/3 голосов в Сейме. [2] Фактически это поместило бы решения на неопределенный срок, поскольку такие голосования проводились редко. [2]

24 января 1986 года первое ходатайство, номер U 1/86, было передано в Конституционный трибунал от имени Президиума Провинциального национального совета во Вроцлаве. [3] Истцы пытались оспорить два параграфа Постановления Совета Министров, касающиеся продажи государственной собственности, а также связанных с ней процедур и расходов, как неконституционные. [3] Вопреки позиции правительства, 28 мая 1986 года суд постановил коллегией из трех человек, что введенные параграфы неконституционны. [3] Совет министров призвал к пересмотру дела, но 5 ноября 1986 года Конституционный трибунал оставил в силе свое решение. [3]

1989–2014: Третья Польская Республика.

В 1989 году полномочия Конституционного трибунала расширились, поскольку он обеспечил право универсального принятия решений по обязательному толкованию законов. [2] Многие изменения произошли с принятием Конституции 1997 года; число судей увеличилось с 12 до 15, срок полномочий был продлен на 1 год, в общей сложности до 9 лет, а Трибунал утратил компетенцию принимать решения по толкованию правовых актов (в форме абстрактных положений). [2]

2015–2016: кризис Конституционного суда Польши.

Демонстрация, организованная КОД , 18 декабря 2016 г.

В 2015 году правящая партия «Гражданская платформа» ( Platforma Obywatelska , PO) потеряла как на президентских выборах , так и большинство в парламенте (Сейме) партии « Право и справедливость» ( Prawo i Sprawiedliwość , PiS), которая получила беспрецедентное абсолютное большинство мест.

До того , как новый президент Польши Анджей Дуда вступил в должность 6 августа 2015 года, а новый (восьмой) Сейм был заседал 12 ноября 2015 года, большинство ПО пыталось выдвинуть достаточное количество судей, чтобы судебная власть не попала под действие закона. контроль ПиС.

В 2015 году должны были быть заменены 5 из 15 мест. Три срока должны были закончиться во время перерыва в работе Сейма (после выборов 25 октября, но до того, как 12 ноября заседал восьмой Сейм). Еще два должны были состояться в начале декабря.

ПО попыталось заранее выдвинуть все пять мест, которые должны были стать вакантными в 2015 году. В июне 2015 года они приняли положение, согласно которому стремились передать такие полномочия Сейму. [4] Затем, 8 октября 2015 года, за две недели до выборов, Сейм избрал этих 5 судей. Новый президент Дуда отказался позволить кому-либо из них принести присягу при вступлении в должность . После того, как партия «ПиС» выиграла выборы и получила большинство мест, они назначили другой состав из пяти судей, которые были немедленно приведены к присяге.

Это вызвало ожесточенную партийную борьбу, поскольку оставшиеся судьи в Трибунале, большинство из которых были назначены большинством PO, исключили 3 из 5 кандидатов от PiS, утвердив вместо этого 3 кандидатов от PO, [4] с тремя судьями PiS, приведенными к присяге. не допускается к рассмотрению дел.

В результате большинством партии ПиС был немедленно принят закон, требующий включения ее кандидатов, что вызвало протесты и зарубежные заявления либо враждебности, либо поддержки. Поскольку этого было недостаточно, в период 2015-2016 годов было принято в общей сложности 6 «законопроектов», разработанных PiS. [4] Было установлено большинство в две трети голосов, что ослабило партийное влияние. Наконец, срок сопротивления президенту Жеплиньскому закончился, и 21 декабря 2016 года президент Анджей Дуда назначил младшего члена Юлию Пшиленбскую председателем Конституционного трибунала.

Большой зал суда, в котором Суд выносит решения в полном составе.
Председатели и вице-председатели Конституционного трибунала с 2006 по 2016 год. Марек Мазуркевич, Анджей Мончинский, Януш Немцевич, Ежи Стемпень, Богдан Зденницкий и Анджей Жеплинский (2010).

После реформы и захвата Конституционного трибунала организацией « Право и справедливость» независимость и суверенитет этого учреждения были поставлены под сомнение. Польские оппозиционные ассоциации судей, некоторые иностранные судебные организации и коллеги-конституционалисты назвали его « марионеточным судом ». [5] [6] [7] [8] В феврале 2020 года бывшие судьи Конституционного трибунала, в том числе бывшие председатели трибунала Анджей Жеплинский , Марек Сафьян  [ пл ] , Ежи Стемпень  [ пл ] , Богдан Зденницкий  [ пл ] и Анджей Золл , заявил,

Мы, нижеподписавшиеся судьи Конституционного Трибунала в отставке, с сожалением констатируем, что действия законодательной и исполнительной власти с 2015 года, а также руководства Конституционного Трибунала с 2017 года привели к резкому падению значимости и престижа этого конституционного органа. , а также к неспособности выполнять свои конституционные задачи и обязанности. К сожалению, широко распространенное мнение о том, что Конституционный Трибунал фактически упразднен, верно.

-  бывшие судьи Конституционного трибунала, Ruleoflaw.pl [9]

Будучи переизбранными в 2019 и 2020 годах , партия ПиС смогла полностью заполнить 15 мест в Суде к 2021 году.

Знаковые решения

Корпус К 1/20

Трибунал получил обращение от 119 депутатов о том, являются ли аборты при беременности, не связанные с изнасилованием или не угрожающие жизни матери, которые они называют «евгеническими», конституционными. Подписавшиеся стороны утверждали, что это положение нарушает конституционные гарантии человеческого достоинства (статья 30), права на жизнь (статья 39) или запрет дискриминации (статья 32).

22 октября 2020 г. постановление 11–2 [10] заявило, что аборт в Польше из-за аномалии развития плода нарушает конституционную защиту человеческого достоинства. Это фактически сделало аборты на этом основании недоступными для женщин в Польше. Это положение было использовано для 1074 из 1110 легальных абортов в 2019 году. Это постановление спровоцировало протесты в Польше в октябре 2020 года , которые вынудили правительство отложить публикацию постановления в Dziennik Ustaw до 27 января 2021 года. [11]

Дело К 3/21

В июле 2021 года премьер-министр Матеуш Моравецкий обратился в Трибунал с просьбой провести конституционный пересмотр трех положений Договора о Европейском Союзе . После серии слушаний видных должностных лиц Трибунал 7 октября 2021 г. [12] решением 12–2 постановил, что:

  1. Статья 1 Договора о Европейском Союзе (устанавливающая «еще более тесный союз»), поскольку она истолкована Европейским Судом как «новый шаг» ( nowy etap ), который
    • расширяет компетенцию институтов ЕС за пределы, которые Польша приняла своими договорами,
    • выступает против верховенства Конституции Польши как в действительности, так и в применении,
    • выступает против суверенитета Польского государства,
    является неконституционным;
  2. Статья 19 Договора о Европейском Союзе (который учреждает Европейский Суд), поскольку она дает обычным судам право игнорировать Конституцию и выносить решения на основании положений, отмененных Сеймом или признанных ТЗ неконституционными, является неконституционной;
  3. Статья 19 и статья 2 Договора о Европейском Союзе (ценности) являются неконституционными, поскольку они уполномочивают обычные суды ставить под сомнение конституционность назначений судей Президентом.

Следовательно, все ветви власти в Польше утверждают, что членство Польши в Европейском Союзе не означает, что институты, внешние по отношению к государству, обладают высшей юридической властью.

Это было широко истолковано как вызов верховенству закона Европейского Союза , возникший в деле Коста против ENEL (1964 г.), при этом некоторые говорили о судебном « Полексите ». [13] Однако европейское первенство никогда не было полностью закреплено предыдущими польскими постановлениями, лишь в той мере, в какой оно не ущемляло суверенитет Польши (см. K 18/04).

Это эпохальное решение знаменует собой кульминацию эскалации судебных назначений и реформ между Брюсселем и Варшавой, которая началась в конце 2015 года, когда к власти пришли «Право и справедливость» , начиная с кризиса Конституционного суда Польши в 2015 году . [13] Многие политики в Брюсселе призвали Европейскую комиссию заморозить выплаты Польше. Председатель комиссии заявила, что она глубоко обеспокоена, и приказала действовать быстро. [13] Можно было бы использовать недавно принятое Положение об обусловленности верховенством права .

Президенты и вице-президенты

Президенты

Вице-президенты

Судьи

Текущий

Кризис Конституционного суда Польши в 2015 г.

Летом и осенью 2015 года произошла смена власти: « Гражданская платформа » (ПО) потеряла и Сейм, и президентство в пользу «Права и справедливости» (ПиС). Эти две ветви соответственно назначают и приносят присягу новых судей.

В 2015 году должен был истечь срок полномочий пяти судей, троих из которых между днем ​​выборов Сейма и сессией нового законодательного органа, а двух - месяцем позже. PO пыталась назначить их заранее (это были: Роман Хаузер, Кшиштоф Слебзак, Анджей Якубецкий, Бронислав Ситек и Анджей Сокала), но их присягу отклонил новый президент ПиС Анджей Дуда . В результате они никогда не сидели. Новое большинство ПиС назначило трех других судей 2 декабря 2015 года ( Генрик Чох , Лех Моравский, Мариуш Мушиньский) и еще двоих на следующей неделе (Петр Пщулковский, Юлия Пшиленбска), которые были немедленно приведены к присяге. Чох и Моравский позже умерли, находясь при исполнении служебных обязанностей. и их заменили Юстин Пискорски и Ярослав Вырембак.

Из назначений, сделанных до выборов, Конституционный трибунал сам признал недействительными два последних и принял первые три. Как следствие, из назначений, сделанных после выборов, Трибунал принял двух последних (Петра Пщулковского и Юлию Пшиленбскую) и признал недействительными первых трех (Генрика Чоха, Леха Моравского и Мариуша Мушинского). Однако это решение было оспорено новым правительством, которое затем изменило устав, регулирующий деятельность Суда, чтобы в нем заседали его кандидаты. См. кризис Конституционного суда Польши в 2015 году .

Несколько дел были направлены в Европейский суд по правам человека и Европейский суд , оспаривая правовой статус Трибунала. В деле Ксеро Флор против Польши ЕСПЧ постановил 7 мая 2021 года, что польская компания не имела права на справедливое судебное разбирательство, поскольку избрание Мушинского было незаконным. [39] Ожидается, что 3 августа 2021 года Конституционный трибунал вынесет решение о том, выполнит ли он это постановление или нет; это интерпретируется как решение о том, являются ли европейские или польские суды суверенными. [40] В постановлении от 14 июля 2021 года Трибунал отклонил конституционность любой попытки ЕСПЧ приостановить деятельность польских трибуналов, поскольку такая компетенция никогда не передавалась каким-либо договором. [41]

Продолжительность пребывания в должности

На этой графической временной шкале показана продолжительность пребывания каждого действующего судьи в Суде:

Бывший

Марек Сафьян, первый президент, избранный после падения коммунизма в Польше

Смотрите также

Примечания

  1. ^ ab Согласно действующему закону (пункт 2 статьи 10 Закона от 30 ноября 2016 г. об организации и порядке производства в Конституционном трибунале, вступивший в силу 3 января 2017 г. [83] после назначения Пшиленбской президентом) срок Срок полномочий Председателя Конституционного Трибунала составляет 6 лет. Таким образом, срок полномочий Пшиленбской должен был закончиться 21 декабря 2022 года. С 10 мая 2023 года Пшиленбская исполняет обязанности председателя Конституционного трибунала. [84] [85]
  2. ^ abcd Цвета представляют только большинство, избравшее каждого судью, поскольку Конституция Польши 1997 года требует, чтобы судьи были независимыми и не принадлежали ни к одной политической партии (статья 195). [14]
  3. ^ abcde 8-й сейм избрал проф. Хенрик Чох, Лех Моравски и др. жил. Мариуш Мушинский, хотя проф. Роман Хаузер, Кшиштоф Слебзак и Анджей Якубецкий были избраны VII сеймом заранее. Срок полномочий трех депутатов должен был истечь после выборов 2015 года, но во время перерыва, что оставило место для противоречивого толкования конституции. Поскольку Хенрик Чох и Лех Моравский умерли во время своего пребывания в должности, д-р хаб. Спорными считаются также избранные на их место Ярослав Вырембак и Юстин Пискорский.
  4. ^ Цвета представляют только большинство, избравшее каждого судью, поскольку Конституция Польши 1997 года требует, чтобы судьи были независимыми и не принадлежали ни к одной политической партии (статья 195). [14]

Рекомендации

  1. ^ аб Дз.У. з 1982 г. № 11, поз. 83 [ постоянная мертвая ссылка ] .
  2. ^ abcde Скшидло, Веслав; Грабовска, Сабина; Грабовский (ред.), Радослав (2009). Конституция Речи Посполитой Польской. Энциклопедический комментарий . Варшава: Вольтерс Клювер Польша. ISBN 978-83-7601-686-3.
  3. ^ abcdef Альберски, Роберт (2010). Конституционный суд в польской политической системе . Вроцлав: Wydawnictwo Uniwersytetu Wrocławskiego. ISBN 978-83-229-3146-2.
  4. ^ abc Крышкевич, Малгожата; Осецкий, Гжегож (2016). «Тварда линия права и справедливости». Журнал Газета Правна .
  5. ^ "Prezes polskiego TK o słowach prezesa niemieckiego TK: jestem zażenowana" . Онет.пл. _ 13 мая 2020 г. Архивировано из оригинала 13 мая 2020 г. . Проверено 13 мая 2020 г.
  6. ^ проф. Марцин Матчак. «Конституционный кризис Польши: факты и интерпретации» (PDF) . Архивировано (PDF) из оригинала 13 мая 2020 года . Проверено 13 мая 2020 г.
  7. ↑ Доминика Ситницка (22 апреля 2020 г.). «Зафиксированные правила Конституционного суда о Верховном суде: исполнение решения СЕС не соответствует законодательству ЕС». Верховенство закона . Архивировано из оригинала 13 мая 2020 года . Проверено 13 мая 2020 г.
  8. ↑ Томаш Тадеуш Концевич (13 марта 2020 г.). «От конституционного правосудия к политическому: трагические траектории Конституционного суда Польши». Восстановите связь с ЕС . Архивировано из оригинала 13 мая 2020 года . Проверено 13 мая 2020 г.
  9. ^ Бернат, Станислав; Дембовская-Романовская, Тереза; и другие. (10 февраля 2020 г.). «Конституционный трибунал практически упразднен», — заявляют судьи в отставке». Ruleoflaw.pl . Архивировано из оригинала 29 октября 2020 года . Проверено 28 октября 2020 г.
  10. ^ "Planowanie Rodziny, ochrona płodu ludzkiego i warunki dopuszczalności przerywania ciąży" . Трибунал Конституционный . 22 октября 2020 года. Архивировано из оригинала 10 февраля 2021 года . Проверено 27 октября 2020 г.
  11. ^ «Польша: Конституционный суд отменяет евгенические аборты» . ЭКЛЖ . 23 октября 2020 г.
  12. ^ "Оцена zgodności z Konstytucją RP wybranych przepisów Traktatu o Unii Europejskiej" . Трибунал Конституционный . 7 октября 2021 г. Проверено 12 октября 2021 г.
  13. ^ abc «Полексит? Ярость в Брюсселе после того, как Варшавский суд постановил, что Конституция Польши имеет преимущественную силу над законом ЕС» . Евроньюс . 8 октября 2021 г. Проверено 12 октября 2021 г.
  14. ^ ab «Конституция Республики Польша». Сейм .
  15. ^ W związku ze złożoną rezygnacją, Uchwałą Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z dnia 26 maja 1993 r. w sprawie odwołania Prezesa Trybunału Constytucyjnego (MP Nr 28, поз. 290) odwołany ze stanowiska z chwilą wyboru nowego Prezesa TK.
  16. ^ W związku z rezygnacją poprzednika w trakcje kadencji, Uchwałą Sejmu Rzeczypospolitej Polskiej z 19 listopada 1993 r. w sprawie wyboru Prezesa Trybunału Constytucyjnego (MP Nr 62, поз. 558) powołany na stanowisko Prezesa TK.
  17. ^ МП з 1998 г. № 1, поз. 2
  18. ^ МП z 2006 г. № 80, поз. 804
  19. ^ МП з 2008 г. № 53, поз. 470
  20. ^ Номинирован Союзом свободы
  21. ^ МП з 2015 г. поз. 1186 ; Законодательный процесс – Друк № 56
  22. ^ МП з 2015 г. поз. 1185 ; Законодательный процесс – Друк № 56
  23. ^ МП з 2016 г. поз. 393 ; Przebieg procesu legislacyjnego – druk nr 369
  24. ^ МП з 2016 г. поз. 1206 ; Przebieg procesu legislacyjnego – druk nr 1046
  25. ^ МП з 2017 г. Нр, поз. 610
  26. ^ президент.пл. «Официальная строка Президента Польши / Актуальные / Wydarzenia / Президент odebrał slubowanie od sędziego Trybunału Konstytucyjnego». www.prezydent.pl. Архивировано из оригинала 1 июля 2017 года . Проверено 28 июня 2017 г.
  27. ^ МП з 2019 г. Нр, поз. 414
  28. ^ "Официальная строка Президента Польши / Актуальные / Номинации / Президент przyjął ślubowanie od nowego sędziego TK" . www.prezydent.pl. Архивировано из оригинала 9 мая 2019 года . Проверено 9 мая 2019 г.
  29. ^ МП з 2019 г. № 0, поз. 1132
  30. ^ abc "Ślubowanie nowych sędziów TK". prezydent.pl. 5 декабря 2019 года. Архивировано из оригинала 6 декабря 2019 года . Проверено 6 декабря 2019 г.
  31. ^ МП з 2019 г. № 0, поз. 1133
  32. ^ МП з 2019 г. № 0, поз. 1134
  33. ^ МП з 2019 г. № 0, поз. 1197
  34. ^ "Официальная строка президента Польши / Aktualności / Nominacje / Ślubowanie sędziego Trybunału Konstytucyjnego" . www.prezydent.pl. Архивировано из оригинала 18 октября 2021 года . Проверено 7 января 2020 г.
  35. ^ МП з 2020 г. № 0, поз. 340
  36. ^ "Официальная строка президента Польши / Aktualności / Nominacje / Ślubowanie sędziego Trybunału Konstytucyjnego" . www.prezydent.pl. Архивировано из оригинала 29 сентября 2020 года . Проверено 9 апреля 2020 г.
  37. ^ МП з 2022 г. Нр, поз. 203
  38. ^ "Ślubowanie sędziego TK" (на польском языке). Официальная Строна Президента Речи Посполитой Польской. 16 февраля 2022 года. Архивировано из оригинала 16 февраля 2022 года . Проверено 16 февраля 2022 г.
  39. ^ "Трибунал в Страсбурге: TK z dublerem nie jest sądem zgodnym z prawem" . wyborcza.pl . 7 мая 2021 г.
  40. ↑ Джуди Демпси (4 мая 2021 г.). «Конституция Польши в осаде». Карнеги Европа . Проверено 29 мая 2021 г.
  41. Ссылки _ tribunal.gov.pl (на польском языке). 14 июля 2021 г. Проверено 19 июля 2021 г.
  42. ^ Wybrana w mejsce Генрика де Фюмель.
  43. ^ МП з 1993 г. № 10, поз. 67 ; Законодательный процесс – Druk nr 755
  44. ^ abcdef MP z 1993 г. № 62, поз. 557 ; Законодательный процесс – Druk nr 89-A
  45. ^ МП з 1994 г. № 33, поз. 263 ; Przebieg procesu legislacyjnego – druk nr 393
  46. ^ МП з 1995 г. № 37, поз. 440 ; Законодательный процесс – druk nr 1143
  47. ^ abc MP z 1997 г. № 82, поз. 789 ; Законодательный процесс – Друк № 11; поселение 1, голосование № 1
  48. ^ abc MP z 1997 г. № 83, поз. 810 ; Przebieg procesu legislacyjnego – druk nr 12; поселение 3, голосование № 2
  49. ^ МП з 1998 г. № 46, поз. 646 ; Przebieg procesu legislacyjnego – druk nr 765; поселение 39, голосование № 8
  50. ^ МП з 1999 г. № 23, поз. 332 ; Przebieg procesu legislacyjnego – druk nr 1159; поселение 52, гласование № 10
  51. ^ МП з 2001 г. № 9, поз. 149 ; Przebieg procesu legislacyjnego – druk nr 2565; поселение № 102, гласование № 230
  52. ^ abcd MP z 2001 г. № 42, поз. 672 ; Законодательный процесс – Друк № 31; поселение 4, голосование № 3
  53. ^ МП з 2002 г. № 21, поз. 371 ; Przebieg procesu legislacyjnego – druk nr 435; поселение 22, гласование № 196
  54. ^ МП з 2003 г. № 37, поз. 514 ; Przebieg procesu legislacyjnego – druk nr 1709; поселение 52, гласование № 70
  55. ^ abc MP z 2006 г. № 80, поз. 792 ; Przebieg procesu legislacyjnego – druk nr 1025
  56. ^ МП z 2006 г. № 84, поз. 842 ; Przebieg procesu legislacyjnego – druk nr 1083
  57. ↑ Złożyła slubowanie i podjęła obowiązki sędziego 29 октября 2006 г.
  58. ^ МП z 2006 г. № 89, поз. 919 ; Przebieg procesu legislacyjnego – druk nr 1157
  59. ^ Złożyła slubowanie i podjęła obowiązki 6 марта 2007 г.
  60. ^ МП z 2006 г. № 89, поз. 918 ; Przebieg procesu legislacyjnego – druk nr 1157
  61. ^ Złożył slubowanie i podjął obowiązki 8 мая 2007 г.
  62. ^ МП z 2007 г. № 29, поз. 320 ; Przebieg procesu legislacyjnego – druk nr 1637
  63. ^ Złożył slubowanie i podjął obowiązki 14 числа 2008 г.
  64. ^ МП з 2008 г. № 100, поз. 1079 ; Законодательный процесс – Друк № 26
  65. ^ МП з 2008 г. № 47, поз. 420 ; Przebieg procesu legislacyjnego – druk nr 554
  66. ↑ Złożyła slubowanie i podjęła obowiązki 17 мая 2010 г.
  67. ^ МП z 2010 г. № 38, поз. 525 ; Przebieg procesu legislacyjnego – druk nr 2918
  68. ^ abc Gazeta Wyborcza, ост. весна: 27.11.2010.
  69. ^ abc MP z 2010 г. № 93, поз. 1067 ; Przebieg procesu legislacyjnego – druk nr 3573
  70. ^ Złożyła slubowanie i podjęła obowiązki 11 числа 2011 г.
  71. ^ МП z 2011 г. № 4, поз. 39 ; Przebieg procesu legislacyjnego – druk nr 3676
  72. ^ МП z 2011 г. № 45, поз. 492 ; Przebieg procesu legislacyjnego – druk nr 4144
  73. ^ МП з 2012 г. поз. 506 ; Przebieg procesu legislacyjnego – druk nr 507
  74. ^ МП з 2015 г. поз. 1038 ; Przebieg procesu legislacyjnego – druk nr 3954
  75. ^ МП з 2015 г. поз. 1040 ; Przebieg procesu legislacyjnego – druk nr 3955
  76. ^ МП з 2015 г. поз. 1039 ; Przebieg procesu legislacyjnego – druk nr 3956
  77. ^ МП з 2015 г. поз. 1041 ; Przebieg procesu legislacyjnego – druk nr 3957
  78. ^ МП з 2015 г. поз. 1042 ; Przebieg procesu legislacyjnego – druk nr 3958
  79. ^ ab Złożył slubowanie 3 дня 2015 г., допуск – orzekania 20 дня 2016 г.
  80. ^ ab Kadencje sędziów – zestawienie
  81. ^ МП з 2017 г. № 0, поз. 224
  82. ^ "Проф. Ендрейек Новичем Сендзи ТК. Президент przyjął ślubowanie" . 27 февраля 2017 г. Проверено 27 февраля 2017 г. .
  83. ^ Устава з дня 30 списка 2016 г. oorganizacji i trybie postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym  [Закон от 30 ноября 2016 года об организации и порядке производства в Конституционном трибунале] , Dz. У. з 2016 г. поз. 2072
  84. ^ "Конституционный суд. Юлия Пшиленбска odwołała rozprawę. Было за малое послание - TVN24" . tvn24.pl (на польском языке). ТВН 24 . Проверено 10 мая 2023 г.
  85. ^ "Аст: Юлия Пшиленбска в гостях у Трибунала Конституцийного - RMF 24" . rmf24.pl (на польском языке). РМФ ФМ . Проверено 10 мая 2023 г.

Внешние ссылки