Специалист по операциям 1-го класса Деннис Мархольц задерживает фиктивного подозреваемого после того, как в него распылили перцовый баллончик , в то время как авиационный техник-электронщик 1-го класса Пит Ингрэм внимательно наблюдает за ходом оценочных испытаний перцового баллончика, которые стали заключительным этапом трехнедельной серии учений, включающих нелетальное оружие и применение силы.
Континуум применения силы — это стандарт, который предоставляет сотрудникам правоохранительных органов и гражданским лицам руководящие принципы относительно того, какая сила может быть использована против сопротивляющегося субъекта в данной ситуации. В некотором смысле это похоже на эскалацию силы (EOF) в армии США . Цель этих моделей — прояснить, как для сотрудников правоохранительных органов, так и для гражданских лиц, сложный предмет применения силы . Они часто являются центральными частями политики применения силы правоохранительными органами. Различные агентства уголовного правосудия разработали различные модели континуума, и универсальной или стандартной модели не существует. [1] Как правило, каждое отдельное агентство будет иметь свою собственную политику применения силы. Некоторые агентства могут разделять некоторые из применения силы, основанные на рукопашном бою. Например, захваты и методы воздействия на точки давления могут быть на один шаг впереди фактических ударов и пинков. Кроме того, для некоторых агентств использование аэрозольного перцового баллончика и электронных устройств управления (TASER) может попадать в ту же категорию, что и захваты или фактические удары.
Первые примеры использования континуума силы были разработаны в 1980-х и начале 1990-х годов. [2] Ранние модели были изображены в различных форматах, включая графики , полукруглые « измерители » и линейные прогрессии. Чаще всего модели представлены в виде «ступенек», где каждому уровню силы соответствует соответствующий уровень сопротивления субъекта, хотя обычно отмечается, что офицеру не нужно проходить через каждый уровень, прежде чем достичь конечного уровня силы. Эти прогрессии основаны на предпосылке, что офицеры должны усиливать и ослаблять свой уровень силы в ответ на действия субъекта. [3]
Хотя континуум применения силы используется в первую очередь как учебный инструмент для сотрудников правоохранительных органов, он также ценен для гражданских лиц, например, в уголовных процессах или слушаниях в полицейских наблюдательных советах. В частности, графическое представление континуума применения силы полезно для присяжных при принятии решения о том, было ли применение силы офицером обоснованным. [4]
Пример модели
Хотя конкретная последовательность применения силы значительно различается (особенно большой разрыв между контролем без оружия и применением смертоносной силы ) среди различных агентств и юрисдикций, ниже приведен один пример общей модели континуума применения силы, приведенный в публикации правительства США о применении силы. [5]
Присутствие офицера — профессионализм, униформа и поясной ремень сотрудника правоохранительных органов, а также обозначенное судно или транспортное средство, на котором прибывает офицер. Визуального присутствия власти обычно достаточно для субъекта, чтобы выполнить законные требования офицера. В зависимости от совокупности обстоятельств вызов/ситуация могут потребовать дополнительных офицеров или офицеры на месте происшествия могут запросить помощь, чтобы лучше контролировать ситуацию и обеспечить более безопасную среду для всех участников. Это также будет зависеть от обстоятельств ситуации. Например, в зависимости от того, сколько людей находится на месте происшествия с офицером, может потребоваться большее присутствие. Однако, если 10 офицеров прибудут на место происшествия только с одним подозреваемым, общественность может воспринять ситуацию как чрезмерное использование присутствия офицера в рамках континуума применения силы. [6] [7] [8]
Вербальные команды/совместный контроль – четкое и понятное вербальное указание офицера, направленное на субъекта. В некоторых случаях офицеру необходимо включить последствие в вербальное указание, чтобы субъект понимал, что произойдет, если он откажется выполнять указание офицера. Вербальная команда и последствие должны быть законными и не считаться чрезмерными в соответствии с континуумом. Например, офицер не может приказать инвалиду в инвалидной коляске встать или распылить на него перцовый баллончик Oleoresin Capsicum (OC). [7] [9]
Soft Control, PPCT – Pressure Point Control Tactics, Control Tactics, методы – уровень силы, который имеет низкую вероятность вызвать повреждение мягкой соединительной ткани или переломы костей. Сюда входят методы манипуляции суставами, применение давления на точки давления и обычное применение наручников. [7] [9] [10]
Методы жесткого контроля/методы агрессивного реагирования — количество силы, которое может вызвать повреждение мягкой соединительной ткани или переломы костей или раздражение кожи, глаз и слизистых оболочек. Сюда входят пинки, удары кулаками, оглушения и использование аэрозольных баллончиков, таких как перцовый баллончик с олеорезином (OC). Некоторые модели разделяют эти методы на пустые руки, мягкий контроль и промежуточные методы оружия, но включают только 5 уровней континуума. [7] [9] [11] [12]
Промежуточное оружие – количество силы, которое с высокой вероятностью может вызвать повреждение мягкой соединительной ткани или переломы костей. (например, телескопическая дубинка , дубинка , перцовый баллончик , электрошокер , пули-мешки , резиновые стабилизирующие боеприпасы, газовый баллончик (спрей) , полицейские собаки и т. д.) Методы промежуточного оружия предназначены для воздействия на мышцы, руки и ноги, и преднамеренное использование промежуточного оружия на голове, шее, паху, коленных чашечках или позвоночнике будет классифицироваться как смертельная или летальная сила. [7] [9] [11]
Смертельная сила/Смертельная сила – сила с высокой вероятностью причинения смерти или серьезного телесного повреждения. Серьезное телесное повреждение включает потерю сознания, длительное или очевидное физическое обезображивание или длительную потерю или ухудшение функции телесного члена, органа или умственной способности. Огнестрельное оружие является наиболее широко признанным летальным или смертоносным оружием, однако автомобиль или оружие возможности также могут быть определены как средство смертельной силы. [7] [9] [10]
ВМС США обучают шестиступенчатой модели: присутствие офицера, устные команды, мягкий контроль, жесткий контроль, промежуточное оружие и летальная сила. Жесткий контроль включает использование таких инструментов, как наручники, в то время как мягкий контроль приравнивается к пустой руке выше, описывая методы, при которых офицер может вступить в бой с сопротивляющимся задержанным. При эскалации добровольное подчинение наручникам является жизнеспособным способом предотвращения необходимости в методах подчинения пустой рукой, которые подвергают офицера и задержанного физическому риску. При деэскалации жесткий контроль (например, наручники и изоляция на заднем сиденье крейсера) дает офицерам разумную и достижимую цель после стычки с задержанным, во время которой могли потребоваться более высокие уровни силы. [9] [13] [14]
Классификации предметов
Во всех моделях континуума применения силы действия субъекта классифицируются для того, чтобы офицер мог быстро определить, какой уровень силы разрешен и может быть необходим для задержания или принуждения лица к подчинению. Ниже приведены примеры того, как классифицируются субъекты.
Пассивно подчиняющийся – человек, который признает авторитет присутствия офицера и следует его устным командам. [9] [15] [16]
Пассивное сопротивление – лицо, которое отказывается выполнять устные команды офицера, но не сопротивляется попыткам офицеров взять над ним позитивный физический контроль. [9] [15] [16]
Активное сопротивление – лицо, которое не подчиняется устным приказам, сопротивляется попыткам офицера взять над ним позитивный физический контроль, но не пытается причинить вред офицеру. [9] [15] [16]
Активный агрессор – лицо, которое не подчиняется устным приказам, сопротивляется попыткам сотрудника полиции взять над ним позитивный физический контроль и пытается причинить вред сотруднику полиции или другим лицам. [9] [15] [16]
Как правило, пассивные субъекты и активные сопротивления попадают под уровни 1–3 континуума применения силы, в то время как активные агрессоры попадают под уровни 4–6. Офицеры обучены применять надлежащую меру силы в пределах континуума на основе действий и классификации субъекта. [15]
Стандарт разумности
Верховный суд США в деле Грэм против Коннора (1989) постановил, что заявления о чрезмерном применении силы должны оцениваться в соответствии со стандартом «объективно разумного» Четвертой поправки. Таким образом, фактор «разумности» инцидента с применением силы должен оцениваться с точки зрения разумного офицера на месте происшествия и оцениваться с пониманием того, что офицеры полиции часто вынуждены принимать мгновенные решения о количестве силы, необходимом в конкретной ситуации.
В широком смысле, применение силы офицером становится необходимым и допускается при определенных обстоятельствах, например, в целях самообороны или защиты другого лица или группы. Однако не существует всеобъемлющего консенсуса относительно того, когда офицеру всегда необходимо применять силу, и не существует согласованного метода, который может эффективно измерять или предсказывать конкретные типы силовых действий, которые можно было бы счесть разумными до того, как наступит время.
Международная ассоциация начальников полиции описала применение силы как «количество усилий, необходимых полиции для принуждения нежелающего подчиняться субъекта» [17] .
Когда наблюдается сила
Гарнер и Максвелл (1996) [18] обнаружили, что когда сила была необходима, в 80 процентах случаев полиция предпочитала использовать силу без оружия, например, хватать или толкать. Альперт и Данхэм (1999) [19] показывают, что применение силы полицией является реакционным, инициированным подозреваемым, сопротивляющимся аресту. Сила с большей вероятностью будет применена, если подозреваемый проявляет неуважение, находится в состоянии алкогольного опьянения и/или владеет оружием. Исследования также показали, что сотрудники специального подразделения с большей вероятностью применяют смертельную силу к подозреваемым. [20]
Исследования, изучающие влияние пола на применение силы, все еще не дали окончательных результатов. Некоторые результаты показывают, что мужчины-подозреваемые с большей вероятностью подвергаются применению силы против них, в то время как другие показывают незначительные различия. Однако исследования, изучающие патрульные команды, состоящие из мужчин и женщин, показывают, что эти пары с меньшей вероятностью применяют силу по сравнению с парами, состоящими из мужчин и мужчин. Выводы показывают, что женщины-офицеры могут быть более эффективны в разрядке напряженных ситуаций. [21]
^ "Garner and Maxwell" (PDF) . ncjrs.gov . стр. 37. Архивировано (PDF) из оригинала 2006-10-04 . Получено 2006-09-26 .
^ "The Use-of-Force Continuum". Национальный институт статистики юстиции. 4 августа 2009 г. Архивировано из оригинала 11 апреля 2015 г. Получено 6 апреля 2015 г.
^ abcdef МакГоуи, Крис. "Применение силы, охранники, применение силы, Крис МакГоуи, эксперт по охранникам". crimedoctor.com . Архивировано из оригинала 2015-03-15 . Получено 2015-04-17 .
^ "Use- of Force" (PDF) . cops.usdoj.gov . Архивировано (PDF) из оригинала 2015-01-22 . Получено 2015-04-17 .
^ abcdefghij "Use- of Force" (PDF) . cops.usdoj.gov . Архивировано (PDF) из оригинала 2015-01-22 . Получено 2015-04-17 .
^ ab "The Use-of-Force Continuum". Национальный институт юстиции. 4 августа 2009 г. Архивировано из оригинала 11 апреля 2015 г. Получено 6 апреля 2015 г.
^ ab "The Use of Force Paradigm for Enforcement and Corrections". pss.cc . Архивировано из оригинала 2015-04-15 . Получено 2015-04-10 .
^ "The Use-of-Force Continuum". Национальный институт статистики юстиции. 4 августа 2009 г. Архивировано из оригинала 11 апреля 2015 г. Получено 6 апреля 2015 г.
^ abcd "The (Original) Use of Force Model". pss.cc . Архивировано из оригинала 2015-04-15 . Получено 2015-04-17 .
^ "Обзор применения силы полицией". Национальный институт юстиции . Архивировано из оригинала 2020-12-02 . Получено 2020-12-07 .
^ Гарнер Дж. Х., Максвелл К. Д. (1996). Измерение количества силы, применяемой полицией и против нее в шести юрисдикциях. В отчете Национальному институту юстиции: Применение силы полицией: Обзор национальных и местных данных (стр. 25–44), Министерство юстиции США, Вашингтон, округ Колумбия
^ Alpert, GP, Dunham, R. (1999). Фактор силы: измерение и оценка применения силы полицией и сопротивления подозреваемых. В отчете Национальному институту юстиции: Применение силы полицией: обзор национальных и местных данных (стр. 45–60), Министерство юстиции США, Вашингтон, округ Колумбия
^ Риксхайм, EC, и Чермак, SM (1993). Пересмотр причин поведения полиции. Журнал уголовного правосудия, 21(4), 353-382.
^ Риксхайм, EC, и Чермак, SM (1993). Пересмотр причин поведения полиции. Журнал уголовного правосудия, 21(4), 353-382.
Ссылки
Гарнер, Джоэл Х.; Максвелл, Кристофер Д. «Измерение количества силы, применяемой полицией и против нее в шести юрисдикциях» (PDF) . Национальный институт юстиции . Получено 26.09.2006 .
Гросси, Марк (2 июня 2006 г.). «Расставим все точки над i по поводу континуумов силы». Журнал Police Marksman Magazine . Получено 25 ноября 2006 г.
Штетсер, Мерле (2001). Применение силы в полицейском контроле насилия: инциденты, приведшие к нападениям на офицеров . Нью-Йорк: LFB Scholarly Publishing LLC ISBN 1-931202-08-7.
Руководство по законам войны, правилам ведения боевых действий и эскалации силы, Центр изучения уроков Корпуса морской пехоты. 31 августа 2007 г.
Корпус морской пехоты
Marinecorpsconceptsandprograms.com
Внешние ссылки
Целостность правоохранительных органов - Министерство юстиции США
