Seeds of Distrust: The Story of a GE Cover-up — исследование правительственных процессов и принятия решений в новозеландском правительстве лейбористов, написанное Ники Хагером . Действие происходит в ноябре 2000 года во время работы Королевской комиссии по генетической модификации , когда правительственным чиновникам сообщают о доказательствах случайного выпуска генетически модифицированных растений кукурузы , что является незаконным в соответствии с законодательством Новой Зеландии. В книге прослеживаются этапы лоббирования отрасли и принятия правительственных решений, приведшие к решению считать инцидент незначительным и держать его в тайне от общественности.
Книга была выпущена в июле 2002 года, перед всеобщими выборами, и помогла сделать генетически модифицированные организмы одним из главных вопросов выборов. Отрицая заявления Хагера, министр охраны окружающей среды Мэриан Хоббс обвинила его в написании «теорий заговора». [1] На пресс-конференции правительственных чиновников, созванной сразу после выхода книги, главный исполнительный директор Министерства охраны окружающей среды Барри Карбон признал, что книга в значительной степени точна, но оспорил интерпретацию материала. [2]
Крайстчерчская газета The Press изучила официальные документы и пришла к следующему выводу: «Так кто же говорит правду, Хагер или правительство? Чиновники на специальном брифинге для журналистов на прошлой неделе памятно прокомментировали, что они не согласны с большинством фактов Хагера, только с его выводами. Это неудивительно, учитывая, что выводы, которые можно сделать, не являются приятными. Документы поднимают некоторые серьезные вопросы об уровне открытости правительства Новой Зеландии на самом деле и о прочности нашего хваленого режима биологической безопасности». [3]
Напряжение усилилось, когда ведущий новостей Джон Кэмпбелл брал интервью у премьер-министра Хелен Кларк по этому вопросу. [4] В конце концов Кларк назвала Кэмпбелл «ханжеским мелким уродом» из-за того, что она посчитала засадным стилем интервью. [5] Позднее Управление по стандартам вещания (BSA) постановило, что скандальное интервью «Corngate» было несбалансированным, несправедливым и лишенным беспристрастности и объективности. [6]