.jpg/1280px-Constitution_of_the_Kingdom_of_Thailand,_Buddhist_Era_2550_(2007).jpg)
Конституция Королевства Таиланд, буддийская эра 2550 г. (2007 г.) ธศักราช ๒๕๕๐ RTGS : Ratthathammanun Haeng Ratcha -anachak Thai Phutthasakkarat Song Phan Ha Roi Ha Sip ) — действующая конституция Таиланда ; с 2007 по 2014 год.
19 сентября 2006 года Королевские Вооруженные силы Таиланда организовали государственный переворот против тогдашнего премьер-министра Таксина Чинавата , отменили конституцию 1997 года и сформировали хунту под названием Совет по демократическим реформам (CDR). Временная конституция 2006 года была затем обнародована королем Пхумипоном Адульядетом по совету лидера CDR генерала Сонти Буньяратглина . Временная конституция учредила Конституционный конвент (CC) и поручила ему разработать новую конституцию перед представлением проекта в Национальное законодательное собрание (NLA), законодательный орган, заменивший Национальное собрание, упраздненное CDR. [1] CC создал учредительный комитет для составления проекта. Комитет состоял из тридцати пяти членов, из которых 25 были выбраны самим CC, а остальные 10 были выбраны CC по совету CDR. [2]
После того, как проект был одобрен CC и NLA соответственно, 19 августа 2007 года Избирательная комиссия организовала национальный референдум , позволивший народу одобрить или отклонить весь проект. [3] 56,69 процента избирателей проголосовали за проект, 41,37 процента проголосовали против, а 1,94 процента голосов были признаны недействительными. [4] Король Пумипон Адульядет подписал его 24 августа 2007 года, и он вступил в силу немедленно. [5] [6]
В эту конституцию были внесены две поправки, обе в 2011 году. Первая поправка изменила состав Палаты представителей. [7] Вторая пересмотрела критерии, регулирующие заключение договоров. [8]
22 мая 2014 года Национальный совет мира и порядка , военная хунта, которая организовала государственный переворот против временного правительства, отменила конституцию, за исключением второй главы, касающейся короля. [9] Конституция была отменена и заменена временной конституцией 22 июля 2014 года. [10]
19 сентября 2006 года военная хунта захватила власть у временного правительства Таксина Чинавата и отменила Конституцию Таиланда . Позднее она установила временную конституцию , которая определила процесс разработки постоянной конституции. Временная конституция:
Процесс разработки встретил резкую критику общественности. Основные опасения включали:
Банджерд Сингханети из Университета Таммасат отметил процесс разработки постоянной конституции: «Я думаю, что это будет беспорядок, и следующая конституция будет именно такой». Чароен Кумпирапарп из Университета Силпакорн раскритиковал хартию за защиту прав человека в соответствии с обязательствами, принятыми по международным договорам, заявив, что она не позволит преследовать деятелей свергнутого правительства. Чароен заявил, что ни одна другая страна не позволяет международным обязательствам влиять на их местные законы. [11]
Однако проект временной хартии призывал к одному демократическому новшеству: он требовал, чтобы постоянная конституция была ратифицирована публичным референдумом. Это новшество было предложено в проекте Конституции 1974 года, но было отклонено назначенным королем Конституционным собранием. Тем не менее, предложение о референдуме также было осуждено, поскольку если проект будет отклонен, то в соответствии с разделом 32 временной хартии он будет возвращен хунте, которая напишет собственную конституцию по согласованию с Советом министров. [12]
Хомсан Фокхонг из Открытого университета Сукхотай Тамматират потребовал большего участия общественности в процессе разработки устава, а также ограничений на участие членов и филиалов партии Тай Рак Тай . Сомкхид Лертпхаитхун, заместитель ректора Университета Таммасат , потребовал, чтобы хунта напрямую назначила 100 членов в КС, а не полагалась на 2000 членов NLA. Он также назвал временную конституцию лучшей в своем роде, хотя был разочарован тем, что она не включала в себя заявление о миссии. [13]
Сомчай Сирипричакул, декан юридического факультета Чиангмайского университета , призвал премьер-министра Сураюда Чуланона как можно скорее объявить всеобщие выборы и поручить избранному парламенту задачу по разработке устава. [14]
Среди правозащитных групп региональный орган, базирующийся в Гонконге, Азиатская комиссия по правам человека, опубликовала ряд заявлений, осуждающих временную хартию как произведение «конституционной фикции». [15]
Председатель Федерации за демократию Вэн Тоджиракарн назвал новую конституцию «шуткой, придуманной советом марионеток». [16]
В связи с растущей критикой проекта премьер-министр Сураюд пообещал, что если проект будет одобрен 19 августа, он проведет общенациональные выборы уже 25 ноября 2007 года (вместо сентября, как было обещано сразу после переворота, или конца декабря, как позже обещала хунта). [17]
В декабре глава хунты Сонти Буньяратглин выпустил несколько руководящих принципов для постоянной конституции, разрабатываемой редакционным органом CDR. Они включали:
Он также внес несколько предложений, в том числе:
Он также предложил увеличить срок полномочий глав деревень и камнанов с 5 до 10 лет, а также сократить роль выборных административных организаций тамбонов . [19]
Сонти позже отрицал, что диктовал содержание новой конституции, но заявил: «Мы не можем заставить их что-то делать, но ответственные люди будут знать, как должна выглядеть конституция». [20]
Генерал Сапран Калайянамитр , помощник генерального секретаря хунты, отметил, что военные перевороты против правительства «никогда не следует исключать». Отмененная конституция 1997 года объявила перевороты вне закона. [21] [22]
Несмотря на неоднократные опровержения со стороны хунты, общественное мнение продолжало оставаться в силе, полагая, что хунта обеспечит себе послевыборный контроль над властью с помощью положений новой конституции. [23]
В декабре 2000 членов NLA избрали 200 своих членов в качестве кандидатов в CC. Голосование было чревато нарушениями. Кандидатом с наибольшим количеством голосов стал Окас Тепалакул из провинции Чаченгсао , практически неизвестный владелец автосалона, бывший одноклассник главы хунты Сонти Буньяратглина . Руководитель BMW Thailand Фарани Линутапонг получил второе по величине количество голосов. В спорном выборе также участвовал Сувит Пипатвилакул, малоизвестный строительный подрядчик из Нонг Буа Лампху , который получил третье по величине количество голосов. В финальном отборе не было представителей фермеров или рабочих. Из 200 финалистов кандидат, набравший наименьшее количество голосов, получил всего семь голосов. Член CC генерал-майор полиции Крерк Калаянимитр заявил, что некоторые голоса могли быть куплены. Из 200 номинантов 74 были чиновниками государственного сектора, 34 были учеными, 38 были представителями социального сектора и 54 были представителями частного сектора. [24] [25]
Само голосование было полно нарушений. Членов CC лоббировали перед туалетами, и многие члены CC отметили свои бюллетени перед входом в кабинки для голосования (обычно избирателям вручают бюллетени только при входе в кабинку). Солдат, охранявший вход в парламент, остановил женщину, которая несла 400 000 бат наличными. Она отказалась сказать, зачем она несла столько денег. [26]
Из 200 номинантов, включенных в шорт-лист, 100 были одобрены хунтой в качестве потенциальных составителей конституции. В число 100 вошли известные критики анти-Таксина, такие как Чирмсак Пинтхонг, Карун Сай-нгарм и Кланаронг Чантик. [27] Среди одобренных было несколько человек, получивших наименьшее количество голосов от CC (7), в том числе Пхисит Ли-Атам, Вичай Рубкхамди, Вича Махакхун и Апичарт Дамди. Трое одобренных, получивших наибольшее количество голосов, были Окарт Тепалакул, Утхит Чучуэй и Вутисарн Танчай. [28]
Бывший ректор университета Таммасат Норанит Сетабутра был единогласно избран президентом КС. Двое других кандидатов, Сават Чотипанич и Чарун Пакдитанакул, также были номинированы на этот пост, но сняли свои кандидатуры. Норанит пообещал завершить разработку нового проекта в течение 180 дней. [29]
Члены учредительного комитета, выбранные 100 членами CC, должны были быть либо профессорами, либо занимать должность, эквивалентную генеральному директору, либо бывшим сенатором или членом парламента. Это требование встретило оппозицию среди некоторых членов CC. Однако председатель CC Норанит Сетабутра добился консенсуса среди 100 членов CC, что нет времени переписывать квалификационные требования. Он сказал, что шестимесячный срок, установленный хунтой для разработки новой конституции, означает, что нет времени вносить поправки в указ, который потребует одобрения кабинета министров и подписи короля. Несогласный член CC Карун Сай-нгам отметил: «CC пренебрегает важным вопросом, и в будущем люди скажут: «Посмотрите, что сделал CC. Он просто закрыл глаза и уши [и не выступил против этого]». Саваек Чинкул отметил: «Это то, что они сказали нам [сделать]. Нас изнасиловали, и мы должны это принять». [30]
Хунта выдвинула кандидатов для вступления в CC, десять из которых были отобраны в качестве членов 35 членов учредительного комитета. В число этих отобранных вошли активист анти-Таксина и бывший президент CC Прасонг Сунсири , генеральный судья-адвокат Аттапорн Чароенпанит, Монтри Шри-ямса-ард, Атчапорн Чаручинда, Супот Каймук, эксперт по правовым вопросам Тонгтонг Чандрангсу, Детудом Краирит, Танабун Чирануват, Вичит Вичайсарн и Канчанарат Ливирот. [31] Позднее Прасонг Сунсири был выбран руководителем группы по разработке проекта. [32]
Разработчики оказались под давлением религиозных групп, которые требовали назвать буддизм национальной религией. Более 300 000 человек подписали петицию в попытке повлиять на комиссию, а лидер буддийской группы пригрозил, что буддисты отклонят проект конституции на публичном референдуме, если их требования не будут выполнены. [33] [34]
Национальная комиссия по правам человека запросила представить предложения относительно того, какие положения о правах человека должны быть закреплены в новой конституции, но запрос был отклонен разработчиками. Председатель CC Прасонг Сунсири заявил, что у комиссии «нет времени выслушивать всех». Член CC Пайродж Пхромсарн заявил, что «не будет конца» обсуждениям, если всем будет разрешено вносить предложения. [35]
CC объявил, что будущим премьер-министрам и членам кабинета министров следует запретить управлять страной в качестве временных лиц после роспуска Палаты представителей. Временная администрация под руководством человека, формально не званого премьер-министром, чтобы избежать юридической путаницы, будет выбрана Верховным судом, Верховным административным судом и Конституционным трибуналом. Оправдывая этот шаг, Вича Махакун, один из разработчиков CC, отметил, что политики были как «голодные тигры, так что мы действительно собираемся позволить им остаться [после роспуска Палаты]? Страна и так находится в плохом состоянии». [36] Предложение подверглось критике со стороны нескольких лидеров партий, включая временного руководителя партии Thai Rak Thai Виру Мусигапонг, которая отметила, что «Они [хунта] надеются, что следующее правительство будет коалиционным, и они смогут стать лидером коалиции».
Президент CC Прасонг Сунсири поддержал предложение, которое не требовало бы, чтобы премьер-министры избирались членами парламента. Член CC Шрирача Чароенпанич, который был главным сторонником этого пункта, настаивал на том, что до 50 процентов CC поддержали этот шаг. Он настаивал на том, что не защищает интересы хунты. Пункт поддержал генерал Сомджет Бунтханом, генеральный секретарь CDR, поскольку он обеспечивал «хороший выход» из политических кризисов. Несколько известных деятелей критиковали этот пункт как недемократический, в том числе член CC Норанит Сетхабутр, политолог Сомчай Срисутиякорн, заместитель генерального секретаря Кампании за народную демократию Сомкуан Промтонг, генеральный секретарь Демократической партии Сутхеп Таугсубан и исполняющий обязанности лидера партии Thai Rak Thai Чатурон Чайсанг. Лидер Демократической партии Абхисит Ветчаджива заявил, что попытки включить этот пункт «создали общественное недоверие к правительству». [36] [37]
CC объявил, что примет многомандатную систему избирательных округов для Палаты представителей, которая даст каждой провинции по крайней мере трех членов парламента. Система использовалась на всеобщих выборах в 1995 году, в то время как конституция 1997 года предусматривала одномандатные избирательные округа. [38] Была объявлена система пропорционального представительства с 320 депутатами от избирательных округов и 80 депутатами по партийным спискам. [39]
Подкомиссия CC по политическим институтам под председательством Джаруна Пукдитанакула пришла к выводу, что в следующей конституции Сенат не будет выборным органом. 160 членов нового Сената будут выбраны через национальный отборочный комитет, а также провинциальные отборочные комитеты в каждой из 76 провинций по всей стране (не включая Бангкок). Каждый провинциальный комитет назовет список из 10 кандидатов, который будет сужен до одного национальным комитетом. Сенатор от Бангкока будет выбран напрямую национальным отборочным комитетом. Избирательная комиссия будет отвечать за выбор оставшихся 84 сенаторов. [39]
КС официально рекомендовал назначать сенаторов, утверждая, что это решит проблему непотизма . Рекомендация была подвергнута критике как со стороны демократической партии, так и со стороны партии «Тай Рак Тай». [40]
Разработчики законопроекта защищали идею назначения сенаторов. На публичных слушаниях бывший судья Вича Махакхун заявил, что,
Мы все знаем, что выборы — это зло, но [почему] многие люди все еще хотят, чтобы история повторилась? Люди, особенно ученые, которые хотят, чтобы конституция привела к подлинной демократии, наивны. Выборы сенаторов — это проблема, как это было видно в прошлом, так почему же люди не хотят, чтобы судьи помогали выбирать сенаторов?
Бывший судья далее утверждал, что король доверился предложенной роли судебной системы в назначении Сената, отметив, что «9 апреля [2006 года] Его Величество приказал судьям исполнять свои обязанности твердо и не заботясь о том, что могут сказать другие. Его Величество сказал, что если суды не будут поддерживать хороших людей, общество не сможет выжить. Его Величество сказал, что крайне важно [для судей] обеспечить справедливость. Даже Его Величество Король доверяет судьям; разве вы осудите их? Страна рухнула, потому что политики играли в политику без принципов, но эти люди [которые хотят избирать сенаторов] так и не извлекли уроков из кризиса [страны]». [41]
Другие члены судебной системы отклонили предложение. Судья Верховного суда Ваттаначай Чотечутракул, председатель комитета судов, рассматривающего проект конституции, созвал совещание заинтересованных судей. На совещании было сделано заключение, что судьи не обязаны делать политические назначения. «Неуместно заставлять судей участвовать [в политике], поскольку это приведет к потере независимости и справедливости судов», — сказал Сравут Бенджакул, заместитель секретаря Управления судов и пресс-секретарь судов. Он сказал, что поручение судам выбирать ведущих членов так называемых независимых организаций приведет к тому, что суды потеряют свою беспристрастность. [42]
Старосты деревень и камнан обратились в КС с просьбой внести поправки в закон, чтобы разрешить им оставаться на своей должности после избрания до достижения ими 60-летнего возраста. В то время срок полномочий тех, кто занимал эту должность, составлял пять лет. Ассоциация старост деревень и камнан провинции Накхонратчасима возглавляла делегацию местных административных лидеров. Ассоциация утверждала, что нынешний пятилетний срок позволяет «смутьянам», таким как наркоторговцы, вмешиваться в дела местной администрации. [43]
Председатель учредительного комитета Прасонг Сунсири попросил КС обеспечить амнистию военных от судебного преследования. Ни одна предыдущая постоянная конституция не содержала положений, предоставляющих амнистию за мятеж. Прасонг отметил, что «если организация переворота неправильна в соответствии с новым уставом, будет ли CDR судиться в военном суде или как? Это будет несправедливо по отношению к ним, если после принятия устава они все окажутся в тюрьме». Член КС и постоянный секретарь Министерства юстиции Чаран Пхакдитханакул согласился, отметив, что если в новой конституции не будет прописан пункт, признающий действия хунты законными, люди могут воспользоваться лазейкой, чтобы начать судебный процесс против хунты после истечения срока действия временной конституции 2006 года. Чаран сказал, что в этом пункте не должно быть конкретного упоминания CDR. [44]
CC предоставил Избирательной комиссии, назначенной Верховным судом, полномочия контролировать временное правительство в отношении важных решений, включая назначение или увольнение должностных лиц государства или государственных предприятий, утверждение государственных выплат и использование государственных ресурсов или персонала, которые могут прямо или косвенно повлиять на результаты выборов. Этот пункт был предложен членом CC Пичиеном Амнаджворапрасертом, который утверждал, что члены кабинета министров, срок полномочий которых заканчивается роспуском палаты, не должны оставаться в качестве временных министров, поскольку они могут злоупотреблять властью в интересах своих избирательных кампаний. [45]
У партии «Тай Рак Тай» было несколько серьезных возражений против проекта конституции.
Позднее суд распустил партию и запретил всей ее исполнительной команде, состоящей из более чем ста человек, заниматься политикой сроком на пять лет из-за фальсификаций на выборах. [46]
Демократическая партия поддержала проект конституции. Лидер партии Абхисит Ветчаджива заявил, что Демократическая партия считает новую конституцию похожей на конституцию 1997 года, но с улучшениями. «Если бы мы хотели угодить CDR, мы бы отклонили проект, чтобы он мог выбрать устав по своему усмотрению. Если мы отклоним проект, это будет похоже на передачу власти Совету. Мы заняли эту позицию, потому что заботимся о национальных интересах и хотим, чтобы демократия была восстановлена как можно скорее», — сказал он. [47] Признавая недостатки новой конституции, Абхисит также предложил, наряду с просьбой о сотрудничестве со стороны других политических партий, внести поправки в конституцию, как только он придет к власти. [48]
Комитет по информации и общественному распространению CC возглавил рекламную кампанию, чтобы убедить избирателей поддержать проект конституции. Использованные СМИ включали все телевизионные, кабельные и радиостанции, веб-сайты, печатные издания, правительственные агентства, учебные заведения, рекламные щиты и места скопления людей. Все государственные школы и университеты были вовлечены в кампанию. Рекламные ролики транслировались с 06:00 до 22:00 с сообщением «Одобряем: новую конституцию, близкую к народу». Рекламные щиты с надписями «Любите короля . Заботьтесь о короле. Голосуйте на референдуме. Примите проект хартии 2007 года» были размещены по всему северо-востоку. [49] [50]
Пропагандистская кампания хунты подверглась критике. «Вещательные СМИ, находящиеся под контролем армии, и некоторые телевизионные станции были использованы государством для передачи ложных сообщений, чтобы убедить людей одобрить проект конституции 2007 года», — говорится в заявлении, выпущенном Midnight University . Затем хунта согласилась на дебаты по проекту, но отказалась транслировать дебаты по телевидению, поскольку это создало бы путаницу среди общественности. [51] Позднее дебаты транслировались на Nation Channel, кабельном канале, доступном только по подписке, а не на одном из государственных бесплатных каналов.
В конце июля генерал Сонти заявил, что если проект конституции не пройдет референдум, хунта изменит конституцию 1997 года для постоянного использования. Он также сказал, что выборы обязательно состоятся в 2007 году. [52]
Правительство напечатало 19 миллионов экземпляров проекта для публичного распространения перед референдумом. Однако ни один из экземпляров не содержал перевода на малайский язык, что не позволяло людям в малайскоязычных южных провинциях Таиланда понимать содержание проекта конституции. [53] Несмотря на это, восемнадцать исламских организаций заявили, что они примут проект конституции, и призвали мусульман также принять проект. [54]
Генерал Сонти приказал Командованию внутренних операций по безопасности (ISOC) использовать свой общенациональный персонал для «продвижения правильного понимания конституции» среди сельских жителей. Представитель ISOC полковник Танатип Савангсенг сказал, что провинциальные руководители ISOC будут использовать тактику «от двери к двери» в своей кампании, чтобы «просвещать» людей, чтобы их не «обманом» не заставили отклонить проект. Также стало известно, что ISOC начал свою кампанию по «просвещению» проекта конституции в феврале, еще до того, как проект конституции был завершен. [55]
Хунта объявила, что будет доставлять людей на избирательные участки в день референдума. Министр внутренних дел Ари Вонгарайя настаивала, что министерство не делало это незаконно, добавив, что премьер-министр Сураюд Чуланонт дал свое согласие. На выборах в Палату представителей и Сенат Закон о выборах гласит, что предоставление бесплатного транспорта для избирателей является уголовным преступлением. [56]
Референдумная кампания хунты достигла пика в последнюю неделю перед референдумом. В воскресенье 12 августа премьер-министр Сураюд Чуланонт возглавил кабинет министров, старших правительственных чиновников и 100 000 человек, одетых в желтое, из 17 центральных провинций на митинге от Королевской площади до Монумента демократии. Аналогичные митинги были организованы одновременно в нескольких других крупных провинциях. Бывший член партии Thai Rak Thai Кутхеп Сайкраджанг заявил, что людям на митинге платили от 100 до 300 бат за участие в митинге. Он также заявил, что правительство организовало транспорт для доставки людей в Бангкок. [57]
Избирательная комиссия поддержала кампанию хунты. Член ИК Сумет Упанисакорн отрицал, что правительство действовало незаконно, призывая жителей деревни принять участие в парадах, чтобы принять проект хартии. [58]
Хунта приняла закон, который сделал критику проекта и противодействие конституционному референдуму уголовным преступлением. Политическим партиям не разрешалось убеждать избирателей голосовать за или против конституции. Любые нарушители могли быть отстранены от политической деятельности на пять лет и заключены в тюрьму на 10 лет. [59]
Ограничения против оппозиции проекту подверглись критике со стороны правозащитных организаций. «Даже если внести поправки, позволяющие проводить «фактическую» агитацию по референдуму, очевидно, что главная цель закона — запугать и заставить замолчать людей, которые не разделяют официальной точки зрения», — заявила Азиатская комиссия по правам человека (AHRC). «Тем временем администрация вливает огромные суммы денег в пропаганду «Да», которая, как ожидается, будет быстро расти». [60]
Запрет на агитацию против конституции был введен в действие. В июле 20 солдат и 10 полицейских ворвались в дом политика и изъяли антихартийные футболки, баннеры, документы и записи речей. [61] Полиция также совершила налет на фонд Duang Prateep Foundation бывшего сенатора Пратипа Унгсонгтама Хата и конфисковала 4000 плакатов с сообщением «Голосовать против проекта конституции не противозаконно». Обвинения предъявлены не были. Полиция заявила, что действовала по приказу военных. «Они не могли сослаться ни на один закон в поддержку своих действий», — сказал Сомбат Бун-нгам-анонг. Пратип подала жалобу в полицию, заявив, что они совершили «незаконное» деяние, сославшись на свои права человека в соответствии с отмененной конституцией 1997 года.
Хунта также заявила, что всеобщие демократические выборы состоятся только в случае одобрения проекта. Министр обороны Бунравд Сомтас заявил журналистам, что выборы «могут состояться только в том случае, если новая конституция пройдет референдум», подразумевая, что «нет» приведет к бессрочному военному правлению. [60]
Водителям такси запретили размещать на бамперах своих транспортных средств наклейки, предупреждающие о сквозняках . [53]
Министр внутренних дел Ари Вонг-Арья предупредил тех, кто проводит агитацию против проекта, распространяя листовки среди избирателей, что они будут сурово наказаны, если против них будут представлены доказательства. [62]
11 августа в провинции Кампхэнгпхет военные совершили налет на магазин, печатающий листовки, которые нападали на призыв. Восемь коробок листовок и печатный станок были изъяты для расследования. Налет был проведен в соответствии с чрезвычайным указом правительства. [63]
На момент проведения референдума в 35 провинциях действовало военное положение, что запугивало тех, кто хотел провести агитацию против призыва. [53]
Премьер-министр Сураюд обвинил людей на северо-востоке в получении взяток за голосование против хартии. Он не представил никаких доказательств в поддержку своего обвинения и не выдвинул обвинений против людей, которые, по его словам, брали или платили деньги. [53]
Составитель конституции Прасонг Сунсири и министр канцелярии премьер-министра Тирапат Серирангсан оба обвинили бывших членов партии Thai Rak Thai в покупке голосов «против». Никто из них не представил никаких доказательств. Избирательная комиссия настоятельно просила Прасонга раскрыть личности предполагаемых покупателей голосов и предъявить обвинения. Прасонг отказался это сделать. [64]
Заместитель лидера Демократической партии Витун Намабутр заявил, что бывшие члены партии Thai Rak Thai подкупали людей, чтобы те голосовали против проекта, с помощью компакт-дисков и футболок. Он также не предъявил никаких доказательств и не выдвинул обвинений. [65]
Бывшие лидеры партии «Тай Рак Тай» отвергли обвинения.
Обвинения подверглись критике со стороны Matichon , которая в редакционной статье отметила, что «Члены общественности в растерянности. Они не знают, предпринимаются ли реальные попытки потопить хартию, или все это часть клеветнической кампании». [64]
Процесс агитации, приведший к референдуму, подвергся резкой критике. Джайлс Джи Унгпакорн из Университета Чулалонгкорн отметил, что,
Теперь очевидно, что военная хунта не намерена проводить чистый и демократический референдум по своей новой конституции. В то время как правительство бесстыдно тратит миллионы бат народа на пропаганду, призывая население голосовать «за» и принять конституцию, те, кто выступает против нее, лишены возможности вести агитацию должным образом из-за арестов, угроз и полного отсутствия доступа к СМИ. Поэтому референдум нельзя считать демократическим, согласно любым международным или тайским стандартам...
Необходимо напомнить себе, что те, кто в Народном альянсе за демократию (PAD), и те интеллектуалы и ученые, которые приветствовали переворот как «единственный способ избавиться от авторитаризма Таксина», использовали предлог «грязных выборов» 2 апреля 2006 года, чтобы оправдать переворот и оправдать сотрудничество с хунтой. Нынешний референдум бесконечно более грязный и недемократичный по сравнению с выборами 2 апреля, которые были своего рода референдумом по правительству Таксина. В то время мы и многие другие могли открыто агитировать за голосование «нет» против Таксина без каких-либо угроз или помех. Пресса несла взгляды тех, кто выступал против правительства. Однако мы не слышим никаких протестов от бывших членов PAD или от интеллектуалов, поддерживающих переворот, по поводу того, как проводится референдум хунты. [66]
В редакционной статье Bangkok Post отмечалось:
Военное положение действует на половине страны. Такова суровая реальность сегодняшнего дня, и это не та среда, которая способствовала бы свободному и честному референдуму. Любой референдум, проведенный в нынешнем репрессивном климате и предполагаемом принудительном голосовании, не может быть использован для определения пути будущего демократии. [67]
