stringtranslate.com

Корпорация по оказанию помощи

Карта штатов США, принявших законы, разрешающие создание корпораций по оказанию благотворительной помощи:

 Принят в качестве закона.
 Действующего закона нет.
 Законопроект провалился на голосовании в законодательном собрании штата.

В бизнесе, и только в корпоративном праве США , корпорация, приносящая пользу (или в некоторых штатах корпорация, приносящая пользу обществу ) — это тип коммерческой корпорации , цели которой включают оказание положительного влияния на общество. Законы, касающиеся обычных корпораций, как правило, не определяют «наилучшие интересы общества», что привело некоторых к мысли, что увеличение акционерной стоимости (прибыли и/или цены акций) является единственным всеобъемлющим или обязательным интересом корпорации. [1] Корпорации, приносящие пользу, прямо указывают, что прибыль — не единственная их цель. Их деятельность может сильно отличаться или не сильно отличаться от деятельности традиционных корпораций. [2] Обычная корпорация может стать корпорацией, приносящей пользу, просто указав в своих утвержденных корпоративных уставах, что она является корпорацией, приносящей пользу. [2]

Компания может выбрать регистрацию в качестве благотворительной корпорации вместо традиционной корпорации C по многим причинам; например, исследование 2013 года, проведенное студентами MBA в Университете Мэриленда, показало, что одной из основных причин, по которой компании в Мэриленде решили зарегистрироваться в качестве благотворительной корпорации, было признание их ценностей обществом. [3] Директора и должностные лица благотворительной корпорации управляют бизнесом с теми же полномочиями и поведением, что и в традиционной корпорации, но обязаны учитывать влияние своих решений не только на акционеров, но и на сотрудников, клиентов, сообщество, а также местную и глобальную среду. Для примера того, какие дополнительные воздействия обязаны учитывать директора и должностные лица, см. Кодекс Мэриленда § 5-6C-07 — Обязанности директора. Характер бизнеса, осуществляемого корпорацией, не влияет на ее статус благотворительной корпорации. Вместо этого он предоставляет им защиту для включения общественных благ в их миссии и деятельность.

Решение стать корпорацией, приносящей пользу, — это выбор компании, которая хочет получать прибыль, одновременно решая социальные, экономические и экологические проблемы, или работать по традиционной модели коммерческой корпорации. У обоих вариантов есть свои преимущества и издержки. [4]

Пакеты компенсаций менеджерам, ориентированные исключительно на прибыль в течение временного горизонта, который короче типичных институциональных активов на фондовом рынке, вероятно, приведут к несоответствию между действиями корпоративных директоров и тем, что лучше для акционеров. [5]

Законодательство о корпорациях, приносящих пользу, гарантирует, что директор должен учитывать и другие общественные выгоды в дополнение к прибыли, не позволяя акционерам использовать падение стоимости акций в качестве доказательства для увольнения или судебного иска против корпорации. Положения о прозрачности требуют, чтобы корпорации, приносящие пользу, публиковали ежегодные отчеты о выгодах в отношении своих социальных и экологических показателей, используя всеобъемлющий, надежный, независимый и прозрачный сторонний стандарт. Однако лишь немногие штаты включили положения об отмене статуса корпорации, приносящей пользу, или штрафах, если компании не публикуют отчеты о выгодах, которые соответствуют законам штата. [6]

В настоящее время нет никаких правовых стандартов, которые определяют, что представляет собой корпорация по предоставлению льгот. [7] Корпорация по предоставлению льгот не должна быть сертифицирована или проверена по стандарту третьей стороны. Вместо этого она может использовать стандарты третьей стороны исключительно в качестве критериев для оценки своей собственной эффективности. В этом случае некоторые авторы изучили и указали, что в текущих 36 штатах, которые признают корпорации по предоставлению льгот в качестве законных бизнес-форм, закон относительно требований сертификации для работы отличается от штата к штату. [8] Например, в штате Индиана нет требований сертификации от третьей стороны, необходимой для работы в качестве корпорации по предоставлению льгот. [9] Также было высказано предположение, что другие организации, которые решили работать в рамках бизнес-формирования корпорации по предоставлению льгот, также могут захотеть получить сертификацию B Corp от третьей стороны, например, B Lab . [10] Другие исследования пропагандируют синергию между корпорацией по предоставлению льгот и собственностью сотрудников. [11]

В 36 штатах, признающих этот тип организационной формы, по закону благотворительная корпорация используется «для объединения традиционной модели коммерческой корпорации с некоммерческой моделью, позволяя социальным предпринимателям учитывать интересы, выходящие за рамки максимизации благосостояния акционеров» [2] .

История

Соединенные Штаты

В апреле 2010 года Мэриленд стал первым штатом США, принявшим законодательство о корпорациях по предоставлению пособий. [12] По состоянию на март 2018 года 36 штатов и Вашингтон, округ Колумбия, приняли законодательство, разрешающее создание корпораций по предоставлению пособий: [8]

Закон о корпорациях, получающих прибыль, в Коннектикуте является первым, допускающим «пункты о сохранении», которые позволяют основателям корпорации не допустить ее превращения в организацию, получающую прибыль, по желанию ее акционеров. [15]

В Иллинойсе был создан новый тип организации, называемый «Benefit LLC», что сделало штат первым, предоставившим компаниям с ограниченной ответственностью те же возможности, которые предоставляются корпорациям Иллинойса в соответствии с законом штата о корпорациях, приносящих пользу. [16] [17]

В 2012 году Вашингтон создал корпорации социальных целей с аналогичной направленностью и намерениями. [18] [19]

За пределами США

Италия

В декабре 2015 года итальянский парламент принял закон, признающий новый тип организации под названием Società Benefit , которая была создана по образцу корпораций по предоставлению социальных услуг в Соединенных Штатах. [20] [21] [22] [23] [24]

Колумбия

В 2018 году в Колумбии был принят закон о корпорациях, предоставляющих льготы. [25]

Канада

В мае 2018 года лидер Партии зеленых Британской Колумбии представил законопроект о внесении поправок в Закон о коммерческих корпорациях , чтобы разрешить создание «компаний, приносящих пользу» в Британской Колумбии . [26] 30 июня 2020 года Британская Колумбия стала первой провинцией в Канаде, предложившей возможность создания компании, приносящей пользу. [27] [28] [29]

Великобритания

В Соединенном Королевстве в 2005 году были введены компании, представляющие общественный интерес (CIC), предназначенные «для людей, желающих основать бизнес, который будет вести торговлю с общественными целями... или осуществлять другую деятельность на благо общества». [30]

Отличия от традиционных корпораций

Исторически корпоративное право США не было структурировано или адаптировано для решения ситуации с коммерческими компаниями, желающими следовать социальной или экологической миссии. [31] Хотя корпорации, как правило, имеют возможность заниматься широким спектром деятельности, принятие корпоративных решений обычно оправдано с точки зрения создания долгосрочной акционерной стоимости.

Идея о том, что целью корпорации является максимизация финансовой выгоды для ее акционеров, была впервые сформулирована в деле Dodge против Ford Motor Co. в 1919 году. [32] Со временем, как через закон, так и через обычай, концепция « примата акционеров » стала широко принятой. Это было подтверждено в 2010 году для корпораций Делавэра в деле eBay Domestic Holdings, Inc. против Craig Newmark, et al. , 3705-CC, 61 (Del. Ch. 2010)., в котором Канцелярский суд Делавэра заявил, что нефинансовая миссия, которая «не стремится максимизировать экономическую стоимость коммерческой корпорации Делавэра в интересах ее акционеров», несовместима с фидуциарными обязанностями директоров. Однако фидуциарные обязанности не перечисляют прибыль или финансовую выгоду конкретно, и на сегодняшний день не было написано никаких корпоративных уставов, которые определяли бы прибыль как одну из этих обязанностей.

В ходе обычной деятельности решения, принимаемые директорами корпорации, как правило, защищены правилом делового суждения, согласно которому суды неохотно пересматривают операционные решения, принимаемые директорами. Однако в ситуации поглощения или смены контроля суды оказывают меньшее почтение решениям директоров и требуют, чтобы директора получили самую высокую цену, чтобы максимизировать акционерную стоимость в сделке. Таким образом, корпорация может быть не в состоянии сохранять фокус на социальных и экологических факторах в ситуации смены контроля из-за давления с целью максимизировать акционерную стоимость.

Предприятия, ориентированные на выполнение миссии, инвесторы, оказывающие влияние, и социальные предприниматели ограничены этой правовой базой, которая не приспособлена для коммерческих организаций, чья миссия является основой их существования.

Даже в штатах, принявших законы об «избирательных округах», которые позволяют директорам и должностным лицам обычных корпораций учитывать нефинансовые интересы при принятии решений, правовая неопределенность затрудняет для ориентированных на миссию компаний понимание того, когда им разрешено учитывать дополнительные интересы. Без четкого прецедентного права директора могут по-прежнему опасаться гражданских исков, если они отклоняются от своих фидуциарных обязанностей перед владельцами бизнеса с целью максимизации прибыли. [3]

Напротив, корпорации, работающие на благо, расширяют фидуциарные обязанности директоров, требуя от них учитывать нефинансовые заинтересованные стороны, а также интересы акционеров. [33] Это дает директорам и должностным лицам предприятий, ориентированных на выполнение миссии, правовую защиту для преследования дополнительной миссии и учета дополнительных заинтересованных сторон. [34] [35] Уставы корпораций, принимающих закон, помещены в существующие кодексы корпораций штата, так что кодексы применяются к корпорациям, работающим на благо, во всех отношениях, за исключением тех явных положений, которые являются уникальными для формы корпорации, работающей на благо.

Положения

Типичные основные положения корпорации по предоставлению льгот следующие: [36]

Цель

Подотчетность

Прозрачность

Право на иск

Изменение контроля/цели/структуры

Корпорации, получающие выгоды, рассматриваются как все другие корпорации в целях налогообложения. [36]

Преимущества

Законы о корпорациях с привилегиями решают проблемы предпринимателей, желающих привлечь капитал для роста, но боящихся потерять контроль над социальной или экологической миссией своего бизнеса. Кроме того, законы предоставляют компаниям возможность учитывать факторы, отличные от самого высокого предложения о покупке на момент продажи, несмотря на постановление по делу Revlon, Inc. против MacAndrews & Forbes Holdings, Inc. Учреждение в качестве корпорации с привилегиями также позволяет компаниям выделяться как предприятия с социальной совестью и как те, которые стремятся к стандарту, который они считают выше, чем максимизация прибыли для акционеров. [37] Ивон Шуинар , основатель Patagonia , написал: «Законодательство о корпорациях с привилегиями создает правовую основу, позволяющую таким компаниям, как Patagonia, оставаться движимыми миссией посредством преемственности, привлечения капитала и даже смены владельцев, институционализируя ценности, культуру, процессы и высокие стандарты, установленные основателями-предпринимателями». [38]

Законопроект 3572 Палаты представителей штата Орегон, подписанный губернатором штата Орегон в июле 2023 года, [39] позволяет государственным подрядным организациям заключать контракты в пользу корпораций, если товары и услуги не более чем на 5% выше, чем товары и услуги, предлагаемые другой компанией. [40]

Корпорация по предоставлению пособий против сертифицированной корпорации по предоставлению пособий

Существует разница между регистрацией в качестве благотворительной корпорации в штате и сертифицированной благотворительной корпорацией, также известной как B Corporation . B Corporation добровольно обещают управлять своей фирмой, учитывая социальные и экологические причины. [41] Чтобы получить сертификацию от B Lab, они должны набрать не менее 80 из 200 баллов в опросе, называемом оценкой воздействия B. [41] Затем им придется пройти процесс аудита. [41] Наконец, фирмы, желающие сохранить сертификацию, должны будут платить ежегодный взнос в B Lab. [41] Кроме того, компании обязуются зарегистрироваться в качестве благотворительной корпорации перед повторной сертификацией. [41]

Благотворительные корпорации и кооперативы

Корпорации по оказанию помощи не являются синонимами кооперативов , которые являются типом корпоративного управления, в котором управление и акции в равной степени принадлежат их членам, таким как все сотрудники или все потребители. Однако корпорация по оказанию помощи также может быть организована как кооператив или наоборот.

Налогообложение

Корпорация общественного блага — это юридическое лицо, которое организовано и облагается налогом как корпорация S или корпорация C. [41] Учредители должны помнить, что корпорации C облагаются двойным налогом, связанным с прибылью, а также с дивидендами или выплатами акционерам. [42] Корпорации S — это юридическое лицо, которое избегает этого двойного налогообложения, но существуют определенные условия, которые организация должна будет рассмотреть, прежде чем сможет подать заявку как корпорация S. [42] Если вы в настоящее время являетесь корпорацией S или C, ваша компания не изменит свой налоговый статус при переходе в корпорацию общественного блага. [41] Если вы в настоящее время являетесь ООО, партнерством или индивидуальным предпринимателем, вам придется изменить налоговый статус. [41] Хотя корпорации общественного блага облагаются налогом так же, как и их базовый статус корпорации, существует дополнительная выгода от налогообложения благотворительных взносов. Если фирма делает пожертвования в некоммерческую организацию, благотворительные взносы получают статус вычитаемых из налогооблагаемой базы. Это позволит снизить налоги фирмы по сравнению с типичной корпорацией типа C, которая не жертвует деньги и сосредоточена только на краткосрочной прибыли.

Возможные стимулы для перехода к корпорации, предоставляющей льготы

Реорганизация в корпорацию общественного назначения обеспечивает защиту директоров и основателей корпорации от судебных исков акционеров при принятии решений, которые приносят пользу обществу за счет краткосрочной прибыли. [41] Кроме того, компании, которые осуществляют переход, обычно получают преимущества в плане сохранения сотрудников, повышения лояльности клиентов и привлечения перспективных талантов, которые будут хорошо вписываться в культуру компании. [41]

Процесс перехода

Изменение статуса на корпорацию общественного блага требует нескольких шагов. Во-первых, фирма должна выбрать один или несколько конкретных проектов общественного блага, которые она будет реализовывать. Затем, в устав следует внести поправки, чтобы в начале было указано, что фирма является корпорацией общественного блага. Термин корпорация общественного блага (PBC) или другая аббревиатура может быть добавлен к названию организации, если учредители этого захотят. Наконец, в сертификатах акций, которые выпускает организация, должно быть указано, что фирма является корпорацией общественного блага. Для внесения поправок в устав, которые должны включать «неголосующие» акции, требуется голосование акционеров. Для принятия решения необходимо получить большинство в две трети голосов, в зависимости от Устава. [41] Акционеры должны быть заранее уведомлены о том, что применяются права несогласных. Права несогласных означают, что те, кто голосует против поправки и соответствует требованиям, могут потребовать от компании выкупить их акции по справедливой стоимости до внесения изменений. [41] Фирмы, осуществляющие переход, должны также провести «комплексную проверку» своих деловых контрактов, дел и статуса, чтобы избежать любой непредвиденной ответственности, связанной с изменением формы организации. [41]

Процесс перехода отличается в зависимости от штата, но для Колорадо он выглядит следующим образом. Во-первых, фирма должна подготовить вышеупомянутые измененные статьи. Затем они также вносят поправки в свои уставы и распределяют обязанности между советом директоров. Затем поправки должны быть одобрены директорами перед голосованием акционеров. Наконец, они подают измененные учредительные документы секретарю штата. [41]

Если предыдущая организация является LLC или партнерством, требуется дополнительный шаг. Для этих организаций сначала должны быть подготовлены и поданы государственному секретарю сами учредительные документы и соответствующие уставы. Только после этого можно будет объединить или перевести предыдущую форму в корпорацию с выгодами. [41]

Предпочтения инвесторов и потребителей

По данным журнала William Mitchell Law Review , около 68 миллионов клиентов в США предпочитают принимать решения о своих покупках, основываясь на чувстве экологической или социальной ответственности. [43] Некоторые люди даже заходят так далеко, что используют свои покупки, чтобы «наказать» компании за плохое корпоративное поведение, когда это касается экологических или социальных причин. [43] В то время как другие делают наоборот и используют свою покупательную способность, чтобы вознаграждать фирмы, которые, по их мнению, приносят социальную или экологическую пользу. [43] Mitchell Law Review также утверждает, что около 49% американцев в какой-то момент времени бойкотировали фирмы, поведение которых, по их мнению, «не отвечает наилучшим интересам общества». [43] Недавние исследования также показывают, что когда такие переменные, как цена и качество, остаются постоянными, 87% клиентов перейдут от менее социально ответственного бренда к более социально ответственному конкуренту. [43]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Pearlstein, Steven (6 сентября 2013 г.). «Сосредоточение бизнеса на максимизации акционерной стоимости имеет многочисленные издержки» . The Washington Post . Архивировано из оригинала 7 февраля 2015 г. Получено 3 декабря 2018 г.
  2. ^ abc Ли, Джейми (май 2018 г.). «Корпорации по выплате пособий: предложение по оценке ответственности в процедурах принудительного исполнения пособий». Cornell Law Review . 103 (4): 1075–1100. ISSN  0010-8847.
  3. ^ ab Kincaid, Amy; et al. (1 января 2013 г.). «Закон о благотворительной корпорации Мэриленда: состояние социального предпринимательства в Мэриленде». Slideshare . Получено 9 октября 2019 г. .
  4. ^ Бэгли, Констанс Э. (2018). Руководство предпринимателя по праву и стратегии, пятое издание . Бостон, Массачусетс: Cengage Learning, Inc. стр. 56–58. ISBN 978-1-285-42849-9.
  5. ^ Роу, Марк Дж. (2013). «Корпоративный краткосрочный подход — в зале заседаний и в зале суда». The Business Lawyer .
  6. ^ Мюррей, Дж. Хаскелл (2022). «Обеспечение отчетности корпораций по выплате пособий». Труды: The Tennessee Journal of Business Law (23): 505.
  7. ^ «Что такое Benefit Corporation?». www.nolo.com . Получено 24 мая 2024 г.
  8. ^ ab "State by State Status of Legislation". B Lab . Получено 4 июля 2017 г.
  9. ^ "Indiana Benefit Corporations: The What, How and Would of Forming a B-Corp". Freitag & Martoglio . 21 сентября 2017 г. Получено 25 марта 2020 г.
  10. ^ «О B Lab | Сертифицированная B Corporation».
  11. ^ Курланд, Нэнси (2018). «Корпорации ESOP плюс выгоды: культура владения с подотчетностью выгод». California Management Review . 60 (4): 51–73. doi : 10.1177/0008125618778853. S2CID  158057120.
  12. ^ "Xconomy: Joining Trend, WI Creates New Business Entity: Benefit Corporations". Xconomy . 2 ноября 2017 г. Получено 19 октября 2018 г.
  13. ^ "2023 Code of Alabama :: Title 10A - Alabama Business and Nonprofit Entities Code. :: Chapter 2A - Alabama Business Corporation Law. :: Article 17 - Benefit Corporations. :: Section 10A-2A-17.01 - Application of Article 17; Definitions". Justia Law . Получено 24 мая 2024 г.
  14. ^ «Благотворительные корпорации против корпораций общественного блага в Айове» Закон о всплеске предпринимательской деятельности. «Благотворительная корпорация» Айовы может иметь как прибыль, так и мотив общественной выгоды, в то время как «общественная выгода» Айовы является благотворительной некоммерческой организацией».
  15. ^ Стюарт, Кристин (1 октября 2014 г.). «20 социальных предпринимателей Коннектикута преобразуют свои компании в благотворительные корпорации». CT News Junkie . Получено 17 июля 2017 г.
  16. ↑ SB 2358, 98-я Генеральная Ассамблея (Иллинойс, 2013).
  17. ^ Отчет за шесть месяцев (PDF) (Отчет). Целевая группа губернатора по социальным инновациям, предпринимательству и предпринимательству. Апрель 2013 г.
  18. ^ "Законодательное собрание штата Вашингтон". apps.leg.wa.gov .
  19. ^ "Social Purpose Corporation". Washington Secretary of State . Получено 10 августа 2016 г. С 7 июня 2012 г. в Вашингтоне будет существовать новый тип коммерческой корпорации. ..[Э]тот закон... позволит акционерам и директорам корпорации ставить социальную цель (например, спасение окружающей среды или спасение китов) выше цели получения прибыли.
  20. ^ Итальянский финансовый закон на 2016 год – Закон № 208/2015
  21. ^ Daniel (22 декабря 2015 г.). «Итальянский парламент одобряет правовой статус Benefit Corporation». Амстердам, Нидерланды: B Lab. Архивировано из оригинала 4 июля 2017 г. Получено 19 июля 2017 г.
  22. ^ "Disposizioni for la formazione del bilancio Annuale e pluriennale dello State" . Gazzetta Ufficiale (на итальянском языке). Республика Италия. 30 декабря 2015 года . Проверено 19 июля 2017 г.
  23. ^ «Наследие B Lab: итальянская польза Società | The ECCLblog». Эдинбургский университет. 31 марта 2017 г. Получено 19 октября 2018 г.
  24. ^ «Что такое корпорации, приносящие пользу обществу – LifeGate». LifeGate (на итальянском). 1 июля 2017 г. Получено 19 октября 2018 г.
  25. ^ "Темная сторона корпорации по оказанию помощи Колумбии". Юридический факультет Оксфордского университета . 8 июня 2022 г. Получено 2 августа 2022 г.
  26. ^ МакКин, Алекс (2 мая 2018 г.). «Провинциальная партия зеленых планирует сделать Британскую Колумбию первой канадской юрисдикцией, признающей «корпорации, приносящие пользу» | The Star». Toronto Star . Получено 11 сентября 2019 г.
  27. ^ «Бенефит Компани БК».
  28. ^ «Благотворительные компании в Британской Колумбии | DLA Piper».
  29. ^ «Закон о полномасштабных многопрофильных корпорациях».
  30. ^ Регулятор компаний, представляющих общественный интерес (2016). Офис регулятора компаний, представляющих общественный интерес: Информация и рекомендации. Глава 1: Введение (PDF) . Департамент бизнеса, энергетики и промышленной стратегии. стр. 8.
  31. ^ "Баланс цели и прибыли: правовые механизмы для закрепления социальной миссии для "прибыльно-целевого" бизнеса в странах G8". Закон о доверии . Получено 3 сентября 2015 г.
  32. ^ «Корпоративная совесть – Американский интерес». Американский интерес . 2 марта 2018 г. Получено 26 октября 2018 г.
  33. ^ Марк Дж. Лейн (11 марта 2014 г.). «Развивающиеся правовые формы позволяют социальным предпринимателям совмещать миссию и прибыль». Triple Pundit.
  34. ^ Марк Дж. Лейн. «Представление корпоративных должностных лиц и директоров». Aspen Publishers: Wolters Kluwer Law & Business . Получено 8 августа 2012 г.
  35. ^ Марк Дж. Лейн. «Социальные предприятия: новая форма бизнеса, движущая социальные изменения». The Young Lawyer . Получено 18 ноября 2014 г.
  36. ^ ab "Мэриленд — первый штат в Союзе, принявший закон о корпорациях по предоставлению пособий". CSRWire USA. 14 апреля 2010 г.
  37. ↑ New-Economy Movement Архивировано 7 августа 2011 г. в статье Гара Альперовица в Wayback Machine , также опубликованной в издании The Nation от 13 июня 2011 г.
  38. ^ «Обновление Benefit Corporation: Patagonia прошла оценку воздействия B, улучшила оценку до 116 — Patagonia». www.patagonia.com . 24 октября 2014 г.
  39. ^ "HB 3572 Enrolled". Законодательное собрание штата Орегон . Получено 26 декабря 2023 г.
  40. ^ Крижанац, Антония (14 ноября 2023 г.). «Строительство в 2024 году: недавние законодательные изменения в штате Орегон, влияющие на строительную отрасль». Davis Wright Tremaine LLP . Получено 26 декабря 2023 г.
  41. ^ abcdefghijklmno Alliance Center. «В чем разница между сертифицированной корпорацией B и корпорацией общественного назначения (PBC)?» Организация Alliance Center, http://www.thealliancecenter.org/wp-content/uploads/2019/11/Benefit-Corporation-101-Reduced.pdf.
  42. ^ ab "S Corporations | Internal Revenue Service". www.irs.gov . Получено 18 декабря 2020 г. .
  43. ^ abcde Бабсон, Уильям Х. Кларк-младший и Элизабет К. «Как благотворительные корпорации переопределяют цель бизнес-корпораций». William Mitchell Law Review (2012): 818-842.

Внешние ссылки

Викиверситет содержит обучающие ресурсы о корпорации Benefit