Дело Ланц против Коулмена [1] — дело Высшего суда Коннектикута , в котором рассматривается конституционность принудительного кормления заключенных, объявивших голодовку . [2] Суд вынес решение в пользу принудительного кормления.
Обвиняемый по делу, Уильям Б. Коулман, является гражданином Великобритании, который был приговорен к восьми годам лишения свободы в 2005 году за сексуальное насилие над своей женой. [2] Она утверждала, что Коулман изнасиловал ее через два дня после того, как подал заявление на опеку над их детьми. Он был признан виновным в сексуальном насилии и незаконном лишении свободы. Он подал апелляцию, утверждая, что его жена ложно обвинила его в изнасиловании , чтобы получить опеку над их детьми. [3] Приговор был подтвержден апелляцией в 2007 году . [1]
В сентябре 2007 года Коулман перестал есть твердую пищу. Некоторое время спустя он начал отказываться от всех жидкостей и пищевых добавок, за исключением молока, сока и воды в рождественский сезон, чтобы уберечь свою семью от смерти во время праздников. [1] За это время его вес снизился с 250 фунтов (110 кг) до не более 100 фунтов (45 кг). [1]
Комиссар исправительного департамента Коннектикута Тереза С. Ланц подала в суд с требованием вынести судебный запрет, разрешающий тюрьме принудительно кормить Коулмана. [1]
Американский союз защиты гражданских свобод Коннектикута помог Коулмену представить свое дело судье Джеймсу Грэму из Высшего суда Коннектикута. [4] 21 мая 2009 года суд вынес постановление, разрешающее тюрьме принудительно кормить Коулмена. [1] В решении говорилось, что, хотя психически дееспособные лица имеют право отказаться от медицинского лечения, заключенные теряют некоторые из своих прав во время заключения. Суд также постановил, что разрешение Коулмену уморить себя голодом нарушит обязательство тюрьмы заботиться о здоровье заключенных, а кормление является безвредным с медицинской точки зрения процессом, если проводится под седацией. Кроме того, смерть Коулмена от недостатка питания потенциально могла бы вызвать беспорядки в тюрьме, а учитывая его ожидаемое освобождение из тюрьмы, «его смерть лишит его невинных, находящихся на его иждивении детей его будущей финансовой поддержки».
В 2012 году Коулман был условно-досрочно освобожден, но вскоре арестован и заключен в тюрьму после того, как отказался зарегистрироваться в качестве осужденного за совершение сексуального преступления. [5] В 2014 году он был депортирован в Англию. [5]
Дело Коулмана настроило нескольких ведущих биоэтиков и врачей страны против тюремной системы Коннектикута. Артур Каплан из Университета Пенсильвании , который давал показания в пользу Коулмана на суде, написал в Hartford Courant :
У заключенных не так много прав в тюрьме. Но одно право у них есть — это право на протест, включая решение не есть и не пить. Как бы ужасно ни было наблюдать, как кто-то голодает, когда ему не нужно этого делать, штат Коннектикут должен признать, что дееспособный заключенный может сделать такой выбор. Я надеюсь, что Коулман решит, что он высказал свою точку зрения, и прекратит голодовку. Но неправильно использовать медицинское лечение, чтобы заставить его не делать этого. [6]