Trick or Treatment? Alternative Medicine on Trial (североамериканское название: Trick or Treatment: The Undeniable Facts about Alternative Medicine ) [1] — книга Саймона Сингха и Эдзарда Эрнста , изданная в 2008 году . [2] [3] [4] В книге оцениваются научные доказательства в пользу альтернативных методов лечения, таких как акупунктура , гомеопатия , фитотерапия и хиропрактика , [2] и кратко рассматриваются 36 других методов лечения. В ней делается вывод о том, что научные доказательства в пользу этих альтернативных методов лечения, как правило, отсутствуют. Авторы пришли к выводу, что гомеопатия — это просто плацебо . [5]
Хотя Trick or Treatment представляет доказательства того, что акупунктура, хиропрактика и фитотерапия имеют ограниченную эффективность при некоторых заболеваниях, авторы приходят к выводу, что опасности этих методов лечения перевешивают любые потенциальные преимущества. Такие потенциальные риски, описанные авторами, включают загрязнение или непредвиденные взаимодействия между компонентами в случае фитотерапии, риск инфекции в случае акупунктуры и возможность того, что хиропрактические манипуляции на шее могут вызвать отсроченный инсульт.
Книга, иронично посвященная принцу Чарльзу , критикует его пропаганду альтернативной медицины и деятельность его ныне несуществующего Фонда принца за комплексное здравоохранение .
Книга состоит из шести глав:
Как определить истину?
Правда об акупунктуре
Правда о гомеопатии
Правда о хиропрактической терапии
Правда о фитотерапии
Имеет ли значение правда?
В 2008 и 2009 годах книга «Trick or Treatment» получила в основном положительные отзывы за ясное и тщательное изложение, хотя некоторые рецензенты критиковали книгу за отсутствие признания проблем, существующих в традиционной медицине. [8] [2] [9] [10]
Оливия Лэнг , пишущая для The Guardian , сказала: «Сингх и Эрнст — ученые, и их в основном пренебрежительные выводы основаны на обширных, хотя и странным образом не отмеченных сносками, исследованиях. В тоне тихой ярости они уничтожают утверждения акупунктуры, хиропрактической терапии, ... и гомеопатии». Лэнг раскритиковала книгу за отсутствие «признания проблем финансирования адекватных испытаний» и «обсуждения эквивалентных рисков и недостатков традиционной медицины», таких как побочные эффекты фармацевтических препаратов. [8]
В обзоре для Nature Тоби Муркотт описал книгу как «тщательно исследованную и ясно написанную», где авторы, обсуждая доступные рандомизированные клинические испытания для каждого из четырех методов лечения, «повторно заявляют , что они предоставляют истину, и даже включили это слово в название каждой главы. Баланс доказательств из рандомизированных контролируемых испытаний подтверждает их аргументы, но авторы не предлагают опровергаемой гипотезы». Муркотт выразил обеспокоенность тем, что чувство уверенности авторов «отражает чувство уверенности сторонников альтернативных методов лечения, оставляя каждую позицию такой же укоренившейся, как и прежде». [2]
Харриет Холл , в обзоре Trick or Treatment , подчеркнула, что взгляды Эрнста заслуживают «особого доверия», поскольку он ранее назначал гомеопатические средства и поддерживал альтернативные методы лечения, эффективность которых доказана. Холл сказала, что Эрнст «принимает заявления о травах, которые многие из нас отвергают», и «продемонстрировал свою способность менять свое мнение и следовать доказательствам». [11] [12]
В обзоре книги для Complementary Medicine Research Джон Капп сказал , что, хотя он и не согласен с их выводом, Эрнст и Сингх «заслуживают похвалы за то, что довели жизненно важную тему до сведения общественности ясным и понятным способом». Капп критиковал авторов за то, что они «критикуют альтернативную медицину за то, что она не проводит больше клинических испытаний, но не признает их стоимость», и сказал, что они не рассматривают несовершенный характер некоторых испытаний лекарств в традиционной медицине, указав на снятие Vioxx с рынка в 2004 году в качестве недавнего примера. [10]
Джереми Суэйн (бывший декан факультета гомеопатии [13] ), пишущий для British Journal of General Practice , сказал, что книга «полная и умная» и что она «дает прекрасные советы о недостатках КАМ (а их много, если принять во внимание всю эту туманную область) и ее подверженности популярной и коммерческой эксплуатации. Но повторяющимся недостатком правдивости является отсутствие перспективы, которая была бы предоставлена путем соотнесения их с сопоставимыми проблемами в традиционной медицине». [9]
Дональд Маркус рецензировал книгу для The New England Journal of Medicine и нашел ее «ясной и живой» с историческими анекдотами, которые «дают ценную точку зрения на предмет». Маркус сказал, что Trick or Treatment «удовлетворяет потребность в современном, основанном на доказательствах обзоре альтернативных методов лечения, чтобы уравновесить широко распространенную дезинформацию о них». [4]
Кэти Оуэн и Салли Казинс, пишущие для The Daily Telegraph , описали книгу как «четко написанное, скрупулезно научное исследование утверждений о пользе для здоровья ключевых областей альтернативной медицины: акупунктуры, гомеопатии, хиропрактической терапии и фитотерапии. Результаты ошеломляют. Ни в коем случае, за исключением некоторых ограниченных способов в фитотерапии, ни одна из этих «терапий» не работает. Напротив, они могут быть опасны для жизни». [14]
Сингх был привлечен к ответственности за клевету Британской ассоциацией хиропрактиков (BCA) за комментарии, которые он написал в колонке [15] в The Guardian о книге. [16] В 2010 году, спустя два года, BCA прекратил дело после того, как Апелляционный суд установил, что Сингх выражал мнение, а не излагал факты. Председательствующие судьи отметили, что «это судебное разбирательство почти наверняка оказало сдерживающее воздействие на публичные дебаты, которые в противном случае могли бы помочь потенциальным пациентам сделать осознанный выбор относительно возможного использования хиропрактики». [17]