Коэффициент эмпатии ( EQ ) — это психологическая самооценка эмпатии, разработанная Саймоном Бароном-Коэном и Салли Уилрайт в Центре исследований аутизма Кембриджского университета . EQ основан на определении эмпатии, которое включает в себя познание и аффект .
По словам авторов измерения, эмпатия представляет собой сочетание способности чувствовать соответствующую эмоцию в ответ на эмоцию другого человека и способности понимать эмоции другого человека (это связано с теорией разума ). EQ был разработан для заполнения пробела в измерениях путем измерения исключительно эмпатии; другие измерения, такие как опросник по эмоциональной эмпатии и шкала эмпатии, имеют несколько факторов, которые не коррелируют с эмпатией, но связаны с социальными навыками или способностью быть эмоционально возбужденным в целом. [1] EQ проверяет теорию эмпатизации-систематизации , теорию, которая помещает людей в различные категории типов мозга на основе их тенденций к эмпатии и созданию систем, и которая была предназначена для клинического определения роли отсутствия эмпатии в психопатологии и, в частности, для скрининга расстройств аутистического спектра . [2]
EQ состоит из 60 пунктов: 40 пунктов, относящихся к эмпатии, и 20 контрольных пунктов. «По каждому пункту эмпатии человек может набрать 2, 1 или 0 баллов». [1] Также доступна версия теста из 40 пунктов, содержащая только соответствующие вопросы, но она может быть менее надежной в некоторых приложениях. Каждый пункт представляет собой утверждение от первого лица, которое тестируемый должен оценить как «полностью согласен», «слегка согласен», «слегка не согласен» или «категорически не согласен». Для того чтобы результаты теста были действительными, необходимо ответить на все вопросы. [1]
Тест оценивается по шкале от 0 (наименее эмпатичный) до 80 (наиболее эмпатичный). Для проверки на расстройства аутистического спектра был установлен полезный порог в 30. [1]
Вместе с коэффициентом систематизации коэффициент эмпатии проверяет теорию аутизма Саймона Барона-Коэна об эмпатии-систематизации (ЭС). Эта когнитивная теория пытается объяснить два аспекта расстройства аутизма: социальные и коммуникационные барьеры и узкий интерес и внимание к деталям. Барон-Коэн связывал социальные и коммуникационные барьеры с отсутствием эмпатии — не только с отсутствием теории разума , но и с неспособностью реагировать на мысли и эмоции других людей. Он связывал узкий интерес и внимание к деталям с особой способностью систематизировать или анализировать. [3] Эта теория согласуется с выводами о том, что люди с аутизмом набирают значительно больше баллов по коэффициенту систематизации и меньше по коэффициенту эмпатии, чем население в целом. [4] Хотя эти различия в баллах обнаруживаются последовательно, существуют разногласия относительно того, отличается ли аутичный мозг качественно или количественно. [5]
Теория ES также связана с теорией аутизма, называемой теорией экстремального мужского мозга. Эта теория основана на открытии того, что мужчины набирают значительно больше баллов по коэффициенту систематизации [3] и меньше по коэффициенту эмпатии, чем женщины как во взрослой, так и в детской популяции, [1] [6] и что баллы аутичной популяции также были выше по систематизации и ниже по эмпатии, но в экстремальной степени. Барон-Коэн предположил, что тенденции аутичных баллов быть похожими на мужские баллы могут означать, что аутичный мозг больше похож на мужской, чем на женский мозг в целом, и что это может быть связано с пренатальным тестостероном . Эта гипотеза объясняет половые различия в распространенности аутизма (соотношение мужчин и женщин: 4:1 для аутизма, 10,8:1 для синдрома Аспергера ). [6]
Теория экстремального мужского мозга является спорной, и проверки гипотезы дали неоднозначные результаты относительно корреляции между биологическими показателями пренатального тестостерона и баллами по коэффициенту систематизации и коэффициенту эмпатии. Чепмен и др. обнаружили, что дети мужского пола, которые были подвержены большему воздействию пренатального тестостерона, набрали более низкие баллы по EQ, что указывает на то, что существует не только половое различие в эмпатии, но и различие внутри мужской популяции, которое коррелирует с пренатальным тестостероном. [7] Существуют также доказательства против этой теории. Например, одним из возможных биомаркеров пренатального влияния тестостерона на мозг является низкое соотношение второго и четвертого пальцев ( соотношение 2D:4D ), которое, как было обнаружено, связано с несколькими специфическими для мужчин психологическими факторами. Значительно более низкое соотношение 2D:4D, чем в общей популяции, было обнаружено у аутичных людей, однако не было никакой корреляции между коэффициентами эмпатии и систематизации и соотношением 2D:4D. Авторы приводят множество возможных объяснений этого открытия, которые противоречат теории аутизма, предполагающей, что аутизм обусловлен исключительно мужским мозгом. Например, возможно, что психометрические свойства коэффициентов отсутствуют или что сама теория неверна, а разница в аутистическом мозге не является проявлением нормального функционирования, а представляет собой совершенно иную структуру. [5]
Существуют доказательства валидности [ необходимо разъяснение ] EQ из метода, с помощью которого была создана мера. При первоначальном тестировании EQ была исследована группой из шести экспериментальных психологов , которых попросили оценить соответствие пунктов в мере следующему определению эмпатии: «Эмпатия — это стремление или способность приписывать психические состояния другому человеку/животному и влечет за собой соответствующую аффективную реакцию наблюдателя на психическое состояние другого человека». [1] Это определение основано на теории эмпатии Барона-Коэна, которая включает как когнитивную, так и аффективную реакцию на эмоции другого человека. Каждый из 40 пунктов эмпатии был оценен как связанный с определением эмпатии, в то время как все 20 контрольных пунктов были оценены как не связанные, по крайней мере, пятью из шести экспериментаторов. [1]
EQ также продемонстрировал другие виды надежности. Лоуренс и др. обнаружили высокую межэкспертную надежность и надежность повторного тестирования для EQ. Они также обнаружили, что EQ имеет умеренную корреляцию с подшкалами «эмпатическая забота» и «принятие перспективы» Индекса межличностной реактивности [2]. Это еще одна мера эмпатии, которую авторы EQ считали лучшей мерой эмпатии до создания своей собственной, но которая включает в себя подшкалы, измеряющие не только эмпатию. [1] Это указывает на то, что EQ имеет параллельную валидность . [2]
Было беспокойство [ кто? ] , что социальная желательность может влиять на оценку EQ, поскольку некоторые пункты коррелируют со шкалой социальной желательности. Предлагается [ кто? ] , чтобы эти пункты были либо исключены, либо чтобы социальная желательность измерялась совместно с EQ. Авторы этого исследования [ кто? ] также предлагают пересмотреть EQ, включив в него только 28 пунктов, разделенных на три отдельные категории эмпатии, включая «когнитивную эмпатию, эмоциональную реактивность и социальные навыки». [2]
Были высказаны сомнения относительно валидности и надежности EQ. Одно исследование обнаружило отсутствие корреляции между EQ и соотношением 2D:4D, как упоминалось выше. Это исследование не измеряло напрямую психометрические свойства коэффициента эмпатии, но указало на то, что может быть проблема либо с теорией ES, либо с самой мерой. [5]
На основании результатов исследований психометрических свойств EQ имеются данные о разделении [ необходимо уточнение ] EQ на три подкатегории (трехфакторная модель): когнитивная эмпатия, эмоциональная реактивность и социальные навыки. [2] Первоначальные авторы не создавали эти подразделения, поскольку считали невозможным отделить когнитивные аспекты эмпатии от эмоциональных. [1]
На основе анализа внутренней согласованности шкалы группа, в которую входили изначальные авторы, обнаружила, что исходная анкета содержала некоторые нерелевантные вопросы. Они создали сокращенную версию шкалы, содержащую 28 пунктов. Анализ главных компонентов показал, что эта сокращенная анкета способна надежно измерять эмпатию. [8]
EQ был переведен на несколько языков, включая сербский, русский и голландский. Надежность сербской шкалы из 40 вопросов была ниже, чем у английской версии, и первоначальная теория о том, что эмпатия — это однофакторная концепция, не была подтверждена. Перевод сокращенной версии из 28 вопросов имел более высокую надежность, и были получены доказательства трехфакторного понимания эмпатии. [9] Российское исследование также подтвердило трехфакторную модель. [10] Исследование голландской версии также подтвердило трехфакторную модель и показало хорошую кросс-культурную валидность в Европе и США, но в меньшей степени в Азии. [11]
