stringtranslate.com

Кроссмодальное внимание

Кроссмодальное внимание относится к распределению внимания на различные чувства. Внимание — это когнитивный процесс избирательного подчеркивания и игнорирования сенсорных стимулов. Согласно перспективе кроссмодального внимания, внимание часто происходит одновременно через несколько сенсорных модальностей . [1] Эти модальности обрабатывают информацию из различных сенсорных полей, таких как: зрительное, слуховое, пространственное и тактильное. [2] Хотя каждое из них предназначено для обработки определенного типа сенсорной информации, между ними существует значительное совпадение, что заставило исследователей задаться вопросом, является ли внимание модально-специфичным или результатом общих «кроссмодальных» ресурсов. [1] Кроссмодальное внимание считается совпадением модальностей, которое может как усиливать, так и ограничивать обработку внимания. Наиболее распространенным примером кроссмодального внимания является эффект коктейльной вечеринки , когда человек способен сосредоточиться и уделить внимание одному важному стимулу вместо других, менее важных стимулов. Это явление позволяет более глубоким уровням обработки происходить для одного стимула, в то время как другие затем игнорируются.

Основной задачей когнитивных психологов, изучающих внимание, является определение того, происходит ли направление внимания на одну конкретную сенсорную модальность за счет других. [3] Предыдущие исследования часто изучали, как направление внимания на различные модальности может повлиять на эффективность выполнения различных задач. [3] [4] [5] [6] Исследования показали, что взаимодействие между модальностями внимания существует на неврологическом уровне [7] [8], что свидетельствует о влиянии кросс-модального внимания. Однако большее количество исследований подчеркивают дефицит внимания, вызванный переключением между модальностями. [1] [3] [4] [5]

Дефициты, вызванные кроссмодальным вниманием

Поскольку кросс-модальное внимание требует одновременного внимания к двум или более типам сенсорной информации, ресурсы внимания обычно распределяются неравномерно. Большинство исследований предполагают, что такое разделенное внимание может привести к большему дефициту внимания, чем к пользе. Это подняло вопрос об эффективности многозадачности и потенциальных опасностях, связанных с ней. Значительные задержки времени реакции присутствуют, когда возникают различные отвлекающие факторы в разных модальностях. [9] В реальных ситуациях это более медленное время реакции может привести к опасным ситуациям. Недавние опасения в СМИ по этой теме вращаются вокруг темы использования мобильного телефона во время вождения. Исследования показали, что обработка и, следовательно, внимание к слуховой информации может ухудшить одновременную обработку визуальной информации. [10] Это говорит о том, что внимание к слуховой информации от использования мобильного телефона во время вождения ухудшит визуальное внимание водителя и его способность управлять автомобилем. Это может привести к опасности для водителя, пассажиров водителя, пешеходов и других водителей и их пассажиров. Похожие исследования изучали, как зрительное внимание зависит от слуховых стимулов, поскольку оно связано с полупространственным игнорированием , [4] реакциями на подсказки, [5] и общей пространственной обработкой. [2] Большинство этих исследований показывают, что многозадачность и разделение внимания, хотя и возможны, ухудшают качество направленного внимания. Это также говорит о том, что внимание является ограниченным ресурсом, который нельзя бесконечно делить между модальностями и задачами.

Преимущества

Хотя исследования кросс-модального внимания показали, что дефицит внимания часто имеет место, это исследование привело к лучшему пониманию обработки внимания. В некоторых исследованиях использовалась позитронно-эмиссионная томография (ПЭТ) для изучения неврологической основы того, как мы избирательно обращаем внимание на информацию, используя различные сенсорные модальности. [2] Событийно-связанные потенциалы (ERP). также использовались для помощи исследователям в измерении того, как люди кодируют и обрабатывают в мозге информацию, на которую обращают внимание. [10] Улучшая наше понимание модально-специфического и кросс-модального внимания, мы можем лучше понять, как мы думаем и направляем наше внимание.

В дополнение к более широкому общему пониманию внимания были обнаружены и другие преимущества кроссмодального внимания. Исследования показывают, что подкрепление информации посредством более чем одной модальности может улучшить обучение. [11] Это подтверждает традиционную теорию о том, что сочетание слуховых и визуальных стимулов, которые передают одну и ту же информацию, улучшает обработку и память.

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ abc Рапп, Б.; Хендель, СК (2003). «Принципы кросс-модальной конкуренции: доказательства дефицита внимания» (PDF) . Psychonomic Bulletin & Review . 10 (1): 210–9. doi : 10.3758/BF03196487 . PMID  12747510.
  2. ^ abc MacAluso, E.; Frith, CD; Driver, J (2002-04-01). «Направление внимания на местоположения и сенсорные модальности: множественные уровни селективной обработки, выявленные с помощью ПЭТ». Cerebral Cortex . 12 (4): 357–68. doi : 10.1093/cercor/12.4.357 . PMID  11884351.
  3. ^ abc Driver, Jon; Spence, Charles (1998). "Crossmodal awareness" (PDF) . Current Opinion in Neurobiology . 8 (2): 245–53. doi :10.1016/S0959-4388(98)80147-5. PMID  9635209. Архивировано из оригинала (PDF) 2015-09-23 . Получено 2012-11-27 .
  4. ^ abc Van Vleet, TM; Robertson, LC (2006). «Кросс-модальные взаимодействия во времени и пространстве: слуховое влияние на зрительное внимание при одностороннем пространственном игнорировании». Журнал когнитивной нейронауки . 18 (8): 1368–79. CiteSeerX 10.1.1.507.4133 . doi :10.1162/jocn.2006.18.8.1368. PMID  16859421. S2CID  7545178. 
  5. ^ abc Prime, Дэвид Дж.; Макдональд, Джон Дж.; Грин, Джессика; Уорд, Лоуренс М. (2008). «Когда кросс-модальное пространственное внимание терпит неудачу». Канадский журнал экспериментальной психологии . 62 (3): 192–197. doi :10.1037/1196-1961.62.3.192. PMID  18778148.
  6. ^ Драйвер, Дж.; Спенс, К. (1998). «Кросс-модальные связи в пространственном внимании». Философские труды Лондонского королевского общества. Серия B, Биологические науки . 353 (1373): 1319–31. doi :10.1098/rstb.1998.0286. PMC 1692335. PMID  9770225 . 
  7. ^ Кида, Т.; Инуи, К.; Танака, Э.; Какиги, Р. (2010). «Динамика внутри-, меж- и кросс-модальной модуляции внимания». Журнал нейрофизиологии . 105 (2): 674–86. doi :10.1152/jn.00807.2009. PMID  21148089.
  8. ^ Хердман, Крис М.; Фридман, Алинда (1985). «Множественные ресурсы при разделённом внимании: кросс-модальный тест независимости полушарных ресурсов». Журнал экспериментальной психологии: восприятие и производительность человека . 11 (1): 40–49. doi :10.1037/0096-1523.11.1.40. PMID  3156957.
  9. ^ ЧЕН, X. (2012). «Взаимодействие между эндогенной и экзогенной ориентацией в кроссмодальном внимании». Scandinavian Journal of Psychology , 53(4), 303-308.
  10. ^ ab Gherri, E; Eimer, M (2011). "Активное слушание ухудшает визуальное восприятие и селективность: исследование ERP затрат на выполнение слуховых двойных задач при визуальном внимании" (PDF) . Journal of Cognitive Neuroscience . 23 (4): 832–44. doi :10.1162/jocn.2010.21468. hdl :20.500.11820/5709c455-cee7-425e-ba1e-d97e1e0993ea. PMID  20465407. S2CID  3170458. Архивировано из оригинала (PDF) 2013-12-20 . Получено 2012-11-27 .
  11. ^ Робинсон CW; Слуцкий VM (2013). «Когда слух доминирует над зрением: доказательства кросс-модального статистического обучения». Экспериментальная психология . 60 (2): 113–121. doi :10.1027/1618-3169/a000177. PMID  23047918.