Карл Эрнст Отто Кунце (23 июня 1843 — 27 января 1907) — немецкий ботаник .
Отто Кунце родился в Лейпциге .
В начале своей карьеры он был аптекарем и опубликовал эссе под названием « Карманная фауна Лейпцига» . Между 1863 и 1866 годами он работал торговцем в Берлине и путешествовал по Центральной Европе и Италии. С 1868 по 1873 год он имел собственную фабрику эфирных масел и добился комфортного уровня жизни . Между 1874 и 1876 годами он путешествовал по миру: Карибский бассейн , США, Япония, Китай, Юго-Восточная Азия , Аравийский полуостров и Египет . Журнал этих путешествий был издан под названием «Вокруг света» (1881). С 1876 по 1878 год он изучал естественные науки в Берлине и Лейпциге и получил докторскую степень во Фрайбурге с монографией рода Cinchona .
Он редактировал ботаническую коллекцию своего кругосветного путешествия, насчитывающую 7700 экземпляров в Берлине и Кью-Гарденс . Эта публикация стала шоком для ботаники, поскольку Кунце полностью пересмотрел систематику. Его трехтомный трактат Revisio Generum Plantarum (1891–1898) общим объемом 2226 страниц был широко отвергнут или намеренно проигнорирован.
В 1886 году Кунце посетил российский Ближний Восток и в период 1887–1888 годов провёл на Канарских островах . Результаты обоих путешествий стали частью его основного труда « Ревизио» . В начале 1890-х годов он уехал в Южную Америку , где успел повидать почти все страны. В 1894 году он посетил страны Южной Африки , а также немецкие колонии . В последние годы жизни Кунце навсегда переехал в Сан-Ремо (Италия).
Хотя он заявил, что просто старательно применял стандартную практику, его революционные идеи о ботанической номенклатуре создали раскол между конкурирующими наборами Правил ботанической номенклатуры , [1] [2] предшественников современного Международного кодекса номенклатуры водорослей, грибов, и растения . Конфликт достиг апогея на 2-м Международном ботаническом конгрессе в 1905 году, за два года до смерти Кунце. Его бескомпромиссная реакция на различные взгляды означала, что двери большей части академического мира, особенно в Европе, были для него закрыты. [1] [2]
Даже в эпоху, когда ботанические и микологические тексты были довольно формальными и жесткими по своему стилю; Сочинение Кунце отличается особой густотой и непроницаемостью. Это можно увидеть в Revisiogenerum plantarum , который состоит в основном из исчерпывающих списков видов и целых родов, которые, по его предложению, должны были быть перемещены. [3] Потенциальные источники раскола между Кунце и академическим миром можно увидеть в таких примерах, как его предложение Мишеля Адансона о том, что род Fungus , существовавший долиннеевской системы , должен быть возрожден для многочисленных видов Agaricus и Stroparia . [4] Во многих случаях виды, подлежащие перемещению, уже неоднократно реклассифицировались с несколькими предложенными названиями, но Кунце, похоже, проигнорировал эти классификации и просто реклассифицировал базионим . В результате этой работы таксономические записи полны обширных несуществующих родов, среди которых в настоящее время не принято ни одно видовое название. [5] На основные попытки Кунце реклассификации, похоже, повлияли проблемы, которые он видел в таксономии Линнея и, возможно, даже в самом Линнее :
«Линне был великим исследователем, прекрасным наблюдателем, проницательным мыслителем с огромным талантом систематика, неутомимым тружеником, увлекающимся педагогом, общительным человеком, в целом уравновешенным характером, но слишком честолюбивым, как даже Гистель (ср. его книгу , Carolus Linnaeus, ein Lebenbild), которого надо принять за энтузиаста Линнея, признается. Легко доступный к лести, очень чувствительный к пренебрежению к признанию, нетерпимый к противоречиям, ощущающий себя самодержцем, он часто без надобности менял имена (даже те, которые он сам ранее принял) и наказывал своих противников и непоклонников пренебрежением к принятым или вновь созданным ими названиям. Он считал даже допустимым переименовывать новые роды, установленные современниками, когда включал их в свою номенклатуру, или применять их названия к совершенно другим растениям; таким образом он монополизировал свою номенклатуру».
- Отто Кунце , Revisiogenerum plantarum Vol. 1 (1891) [6] , Перевод с немецкого
Хотя работа Кунце была широко отвергнута, она пролила яркий свет на неадекватность предыдущих подходов к ботанической номенклатуре. Группа американских ботаников разработала альтернативный свод правил — Рочестерский кодекс , который они предложили в 1892 году в качестве альтернативы Международным правилам. Этот раскол не разрешился до 1930 года. [1] [2]