Уэйн Кертис Уэлдон (родился 22 июля 1947 г.) - американский педагог и политик. Он был членом Палаты представителей США от республиканской партии с 1987 по 2007 год, представляя 7-й округ Пенсильвании . [1] В ноябре 2006 года он потерпел поражение на переизбрании от Джо Сестака . Уэлдон был заместителем председателя комитета по вооруженным силам и комитета внутренней безопасности Палаты представителей . Он также был сопредседателем Исследовательской группы Думы-Конгресса, официального органа межпарламентских отношений между Соединенными Штатами и Россией .
Уэлдон вырос в семье рабочих в Маркусе Хуке, штат Пенсильвания . Он был младшим из девяти детей. Он учился в Вест-Честерском университете в Пенсильвании и в 1969 году получил степень бакалавра по русистике , что сделало его первым в семье, окончившим колледж. В Западно-Честерском университете Уэлдон стал членом братства Лямбда Чи Альфа .
После окончания учебы Уэлдон был призван в армию, поскольку продолжалась война во Вьетнаме . В ноябре 2000 года его офис сообщил, что он использовал отсрочки для студентов и преподавателей во времена Вьетнама, и их число было небольшим, когда лотерея призыва была восстановлена. [2] В июле 2006 года представитель Уэлдона заявил, что Уэлдон «хотел служить, но военные не приняли его из-за его крайне плохого зрения». [3]
Уэлдон не занимался политикой до 1977 года, когда он стал мэром Маркуса Хука. До этого он работал преподавателем в местных школах округа Делавэр и в Страховой компании Северной Америки, а также в качестве начальника-добровольца в пожарной компании Viscose в Маркусе Хуке .
Уэлдон занимал пост мэра два срока с 1977 по 1982 год и был номинирован на выборы как от республиканской, так и от демократической партии. Его усилия на посту мэра были направлены на защиту города от жестокой мотоциклетной банды Pagans .
С 1981 по 1986 год Уэлдон был членом совета, а затем председателем Совета графства Делавэр. Сохраняя интерес к иностранным делам, в 1985 году он координировал программу обмена студентами в СССР , которая продолжается и по сей день.
Уэлдон впервые баллотировался в Палату представителей США от 7-го округа Пенсильвании в 1984 году по списку республиканцев, проиграв действующему демократу Роберту Эдгару всего 412 голосов, хотя Рональд Рейган опередил округ более чем на 20 пунктов. Однако Эдгар не добивался переизбрания в 1986 году, а вместо этого баллотировался в Сенат США против Арлена Спектра . Затем Уэлдон снова баллотировался на место Эдгара в 1986 году и победил с комфортным отрывом.
Шансы Уэлдона на переизбрание значительно выросли с 1986 года, и он легко победил оппонентов-демократов, даже несмотря на то, что округ Делавэр, когда-то классический бастион республиканцев Рокфеллера , стал более дружественным к демократам на национальном уровне. В 2000 году, например, он был переизбран с 65% голосов, хотя кандидат в президенты от Демократической партии Эл Гор победил в округе Делавэр с 54% голосов.
В 2004 году Уэлдон победил, набрав 59% голосов. Напротив, кандидат в президенты от Демократической партии Джон Керри получил в том году 53% голосов округа. Оппонент Уэлдона от Демократической партии Пол Скоулз потратил 24 000 долларов на борьбу с действующим президентом, проработавшим девять сроков; [4] В том избирательном цикле 2003–2004 годов Уэлдон получил почти 900 000 долларов в виде пожертвований на предвыборную кампанию. [5] Скоулз вступил в гонку в последние 90 дней предвыборной кампании, когда первоначальный кандидат от Демократической партии Грег Филипс был призван в резерв для поддержки войны в Ираке .
Оппонентом Уэлдона от Демократической партии в 2006 году был Джо Сестак , вице-адмирал, ушедший в отставку в начале года после 31-летней военной карьеры. По данным газеты Delaware County Daily Times , Сестак оказался способным сборщиком средств и собрал больше денег, чем Уэлдон. [6]
В июле CQPolitics изменила свой рейтинг в предвыборной гонке с «Приоритет республиканцев» на более конкурентоспособный «Отклоняющийся от республиканцев». [4] 13 октября 2006 г. CQPolitics еще раз изменила свой рейтинг в предвыборной гонке с «Склоняющегося к республиканцам» на «Нет явного фаворита». [7]
26 октября 2006 года журнал American Prospect сообщил, что недавно в Министерство юстиции были отправлены электронные письма, в которых описываются предполагаемые попытки официальных членов штаба Уэлдона позвонить сотрудникам ВМФ для получения информации и негативных заявлений о оппоненте-демократе Сестаке. В одном электронном письме Пентагона офис Уэлдона описывается как «звонящий всем и его брату» в Управление начальника военно-морских операций (OPNAV) по поводу Сестака. [8]
27 октября 2006 года правозащитная группа «Кампания за будущее Америки» начала размещать рекламу в 7-м округе Пенсильвании, ставя под сомнение 233 840 долларов пожертвований на избирательную кампанию, полученных Уэлдоном от фармацевтических и страховых компаний, в свете его истории голосования. [9]
7 ноября 2006 года Уэлдон проиграл всеобщие выборы, набрав 44% голосов против 56% голосов Сестака.
Умеренно консервативные результаты голосования Уэлдона (пожизненный рейтинг ACU: 69,9) [10] ) отражают подавляющую регистрацию избирателей-республиканцев в округе Делавэр, которая варьировалась от примерно 62% до примерно 70% зарегистрированных избирателей в 1998–2006 годах. [11] Его результаты голосования были немного более консервативными, чем вся делегация Конгресса Пенсильвании; Рейтинг Уэлдона в ACU в 2006 году составлял 68 по сравнению со средним рейтингом ACU в 2006 году, равным 57 для всех 19 конгрессменов ПА. [10]
Уэлдон основал фракцию пожарных служб Конгресса в 1987 году [12] и последовательно боролся за увеличение финансирования пожарных. Он был автором законопроекта, реализующего федеральную программу грантов для местных пожарных служб [13] , которая превратилась в Программу грантов помощи пожарным. [14] Он боролся за обязательное использование разбрызгивателей безопасности в общежитиях колледжей и за обучение пожарных подразделений борьбе с террористическими инцидентами, связанными с химическим и биологическим оружием. Время от времени его предполагаемые расходы на свиные бочки оспаривались консерваторами в области финансов, такими как конгрессмен от Аризоны Джефф Флейк ; Уэлдон однажды сказал Флейку: «Черт побери, я не позволю кому-то стоять здесь в полном невежестве и изливать кучу чуши. Не вставайте на пол и не выдвигайте глупых обвинений, потому что вам нужен заголовок о сокращение отходов. Это не отходы». [15]
Уэлдон был сопредседателем фракции Палаты представителей океанов. В 1995 году его закон «Повестка дня по океанам» был принят Конгрессом, увеличивая финансирование проектов океанографических исследований. Уэлдон был единственным республиканцем в Палате представителей в Комиссии по охране перелетных птиц , которая утверждает финансирование заповедников дикой природы и охраны водно-болотных угодий США. Уэлдон является членом организации «Глобальные законодатели за сбалансированную окружающую среду» (GLOBE), где он является почетным председателем Целевой группы по защите океанов. Уэлдон также является почетным вице-президентом США в Консультативном комитете по защите моря (ACOPS). В своем округе Уэлдон обеспечил финансирование заповедника дикой природы Джона Хайнца в Тиникуме и получил финансирование для сохранения поля битвы Паоли, места битвы во время войны за независимость, которое планировалось построить.
Уэлдон также был соавтором Закона о семейных отпусках по болезни, настаивал на продлении пособий по безработице, последовательно поддерживал повышение минимальной заработной платы, выступал против Североамериканского соглашения о свободной торговле и голосовал за повсеместное снижение налогов. Он также сыграл ключевую руководящую роль в реформе системы социального обеспечения в середине 1990-х годов.
В 1993 году Уэлдон и Боб Доул , среди других республиканцев, выступали за вывод войск из Сомали после того, как « Падение Блэкхока » неудавшаяся операция по захвату и захвату Мохамеда Фарры Айдида стоила жизни 18 американцам. [16]
В июне 1998 года Уэлдон работал в Специальном комитете по национальной безопасности США и военным/коммерческим вопросам с Китайской Народной Республикой, возможно, более известном как «Комитет Кокса». Комитет, в состав которого входят пять республиканцев и четыре демократа, расследовал, наносят ли отказы администрации Клинтона, разрешающие американским военным подрядчикам передавать военные технологии в Китай, национальную безопасность. По словам официальных лиц, проинформированных о его содержании, в докладе делается вывод о том, что приобретение Пекином секретных американских образцов оружия было частью усилий по сбору разведывательных данных, которые продолжались 20 лет, включая как республиканскую, так и демократическую администрации. В нем также перечисляется ряд краж из правительственных оружейных лабораторий, включая секретную информацию о семи современных ядерных боеголовках, среди которых W-88, самое современное ядерное оружие в американском арсенале; Считается, что эта кража произошла во времена администраций Рейгана или Буша. В докладе также говорится, что Китай украл информацию о конструкции нейтронной бомбы. [17]
Уэлдон сделал улучшение отношений с Россией одним из своих ключевых усилий в Палате представителей. Он работал с российскими лидерами по ряду вопросов, включая усилия по улучшению энергоснабжения России, устранению экологического ущерба и защите обеих стран от нападения баллистических ракет. Уэлдон является соучредителем Исследовательской группы «Дума-Конгресс», официального парламентского органа обмена между двумя законодательными органами. Эти двусторонние отношения координируют законодательные усилия российской Думы и Конгресса, направленные на улучшение рабочих отношений между двумя странами. Недавно Уэлдон создал комплексную программу, призванную улучшить состояние отношений между двумя странами. Его предложение, озаглавленное «Новое время, новое начало», содержит рекомендации по сотрудничеству в одиннадцати различных областях, от обороны и национальной безопасности до освоения космоса и научных исследований. [18]
В июне 2003 года Уэлдон возглавил двухпартийную делегацию Конгресса в Северную Корею . Делегация прибыла не в качестве официальных представителей Белого дома, который неоднократно отказывался от требований Северной Кореи о встрече двух стран один на один. Белый дом знал, что поездка планировалась, и предоставил военный вертолет. [ нужна цитата ]
Уэлдон сказал, что встречи прошли очень хорошо. Уэлдон сказал, что он разработал план того, как можно улучшить отношения между двумя странами, что предполагает полное ядерное разоружение Северной Кореи. Лидеры Северной Кореи, включая заместителя министра иностранных дел, который является главным переговорщиком от Северной Кореи, восприняли эту концепцию, сказал Уэлдон. [19]
В октябре 2003 года Уэлдон планировал возглавить делегацию Конгресса из 10 человек в Северную Корею во время своего второго визита. Но за два дня до отъезда 25 октября глава администрации Белого дома Эндрю Кард сообщил Уэлдону, что администрация «отказывается от всякой поддержки». Затем Уэлдон написал президенту Джорджу Бушу письмо на 4,5 страницы , в котором сказал, что команда национальной безопасности Буша проявила «высокомерие и неуважение» в том, как отменила поездку. Уэлдон заявил, что продолжит свои усилия по диалогу с северокорейскими чиновниками независимо от того, поддерживает его Белый дом или нет. «Они не могут помешать мне поехать туда», - сказал он. «Что они могут сделать, так это усложнить ситуацию». [20]
В январе 2005 года Уэлдон возглавил делегацию Конгресса из шести человек во время трехдневного визита в Северную Корею, а также с короткими остановками в Южной Корее, Китае, России и Японии. Уэлдон сказал, что Пхеньян серьезно настроен отказаться от своей ядерной программы, но, по его словам, он хочет определенных гарантий со стороны Соединенных Штатов, главным из которых является прекращение того, что он назвал «подстрекательской риторикой» со стороны Вашингтона. [21]
В августе 2005 года Уэлдон отправился в Северную Корею в составе делегации из 10 человек, в которую входили Тед Тернер и бывший посол США в Южной Корее Дональд Грегг . [22]
В 2004 году Уэлдон возглавил две двухпартийные делегации в Ливию. Первый визит, состоявшийся в январе, был направлен на установление контактов с правительственными чиновниками. Второй визит, состоявшийся в сентябре, был посвящен обращению к их Конгрессу (Всеобщий народный конгресс Ливии, Великая Джамахирия). [23]
Большая фотография, на которой Уэлдон прикрепляет то, что, по словам его офиса, было значком с американским флагом, к полковнику Муаммару Каддафи , главе Ливии, была продемонстрирована, когда Уэлдон выступал на церемонии коронации Сан Мён Муна . [24]
В 2011 году Уэлдон снова посетил контролируемую Каддафи столицу Ливии Триполи в качестве частного лица по приглашению полковника Каддафи. Он призывает полковника Каддафи уйти в отставку из-за кровопролития во время гражданской войны в Ливии 2011 года . В настоящее время он ожидает встречи с Каддафи, хотя встречался с несколькими высокопоставленными членами правительства Каддафи. [25]
Уэлдон часто занимал противоположные позиции по таким вопросам, как Саддам Хусейн , Усама бен Ладен и довоенное иракское оружие массового уничтожения . Он критиковал несколько федеральных агентств и комитетов Конгресса. [ нужна цитата ]
В октябре 2005 года Уэлдон выступил с речью в Палате представителей, в которой описал программу военной разведки Able Danger , заявив, что они правильно идентифицировали бруклинскую ячейку Мохамеда Атты в январе и феврале 2000 года, за год до терактов. [26] Он также утверждал, что в сентябре 2000 года им неоднократно блокировали судебные разбирательства в предоставлении своих выводов ФБР .
В середине 2005 года была опубликована книга Уэлдона « Обратный отсчет до террора: сверхсекретная информация, которая могла бы предотвратить следующую террористическую атаку на Америку… и как ЦРУ ее проигнорировало» . В нем он обвиняет ЦРУ , Агентство военной разведки , Агентство национальной безопасности и своих коллег в комитетах по разведке Палаты представителей и Сената в игнорировании его сокровищницы информации. Эти секреты, по его словам, исходят от «безупречного тайного источника», которого Уэлдон называет «Али», иранского изгнанника, живущего в Париже. Большая часть книги состоит из воспроизведенных страниц «разведывательных» записок, отправленных Али по факсу в офис Уэлдона в период с 2003 по 2004 год .
Согласно книге, террористы, поддерживаемые Ираном, планировали направить угнанный канадский авиалайнер на атомную электростанцию Сибрук , в 40 милях от Бостона. В книге также говорится, что Иран скрывал Усаму бен Ладена . [ нужна цитата ]
В апреле 2005 года «Али» был идентифицирован как Ферейдун Махдави, хрупкий пожилой бывший министр торговли в правительстве шаха Ирана. [27] Махдави заявил, что основная часть информации, которую он предоставил Уэлдону, изначально поступила от торговца оружием Иран-Контрас Манучера Горбанифара . [ нужна цитата ]
ЦРУ и бывшие офицеры разведки категорически оспаривают обвинения Уэлдона. Билл Мюррей , бывший руководитель отделения ЦРУ в Париже, сказал, что после нескольких интервью с Махдави и расследования его заявлений ЦРУ пришло к выводу, что он лжет. В ЦРУ утверждают, что Махдави никогда не сообщал им ничего конкретного о оружейном потенциале Ирана или террористической деятельности. Что касается Горбанифара, то он стал объектом редкого « уведомления о сожжении » ЦРУ после того, как агентство обнаружило, что он был «фабрикатором» во время дела «Иран-контрас». [28] [29]
Дэйв Гаубац, бывший специальный следователь ВВС, работавший гражданским служащим в Ираке в 2003 году, говорит, что, находясь в Ираке, он получил, по его мнению, достоверную информацию о тайниках ОМУ в четырех местах, где недавно было произведено газовое и химическое оружие. Ему не удалось заставить военных США разобраться в этом вопросе, поэтому он в конце концов связался с Уэлдоном и членом Палаты представителей Питером Хукстра , главой комитета по разведке Палаты представителей, чтобы поделиться своей информацией и попытаться заставить их оказать давление на Министерство обороны и спецслужбы, чтобы они сделали это. ОМП осуществляет поиск в четырех регионах.
Вместо этого, по словам Гаубаца, Уэлдон обсудил поездку Хукстра-Уэлдона в Ирак под видом посещения войск с обходом одного из мест. Оказавшись там, сказал Гаубац, конгрессмены планировали убедить военного командующего США одолжить им оборудование и людей для раскопок тайника. Он сказал, что Уэлдон ясно дал понять, что не хочет, чтобы информация дошла до Пентагона, сотрудников разведки или конгрессменов-демократов.
Гаубац сказал: «Они даже продумали, как это будет происходить. Если бы там ничего не было, ничего бы не было сказано. Если бы сайт был [очищен], ничего бы не было сказано. Но если бы он все еще был там, они бы принесли вытеснить корпус». По словам Гаубаца, после встречи 4 мая 2006 года он позвонил репортеру The Washington Times , который позвонил в офис Уэлдона, чтобы получить подтверждение. Это расследование, по словам Гаубаца, сорвало проект.
Представитель Хукстры отрицал, что Хукстра намеревался совершить экспедицию в Ирак. Офис Уэлдона отказался от комментариев. [30]
Уэлдон был одним из шести «сопредседателей Конгресса» на мероприятии Сан Мён Муна 23 марта 2004 года в здании сената Дирксена , которое в приглашении было описано как мероприятие «Межрелигиозного и международного совета мира». [31] IIPC — это программа Федерации за всеобщий мир . Офис Уэлдона первоначально отрицал, что он присутствовал на мероприятии, а когда ему показали приглашение, в котором он был соавтором, заявили, что он не смог присутствовать на мероприятии. [32] Они отказались от этих претензий после того, как им показали фотографии, подтверждающие его присутствие, заявив, что его участие «ограничивалось его присутствием». [32] Репортер-расследователь Джон Горенфельд затем нашел фотографию, на которой Уэлдон произносит вступительную «поздравительную речь» со сцены. [32] Уэлдон произнес речь о своей недавней поездке в Ливию перед фотографией, на которой он вручает награду Муаммару Каддафи . [32] Представитель Уэлдона тогда заявил, что его «не было на коронации» и что «если бы мы знали, что преподобный Мун собирается присутствовать на мероприятии, быть коронованным и произнести невероятно интересную речь, конгрессмен, вероятно, не стал бы это делать». присутствовал». [33]
В 2006 году Уэлдон столкнулся с расследованием Отдела общественной честности Министерства юстиции по подозрению в незаконных связях с двумя российскими компаниями и двумя сербскими гражданами, когда в документе, поданном в Федеральную избирательную комиссию, предвыборный комитет Уэлдона сообщил, что он перевел 70 000 долларов в «Weldon Legal Expense Trust». . [34] Когда в сентябре 2006 года появились сообщения об этом, Расс Касо, руководитель аппарата Уэлдона, заявил, что конгрессмен и его сотрудники не знали о каком-либо расследовании. [35]
Расследование ФБР и Министерства юстиции было инициировано статьей 2004 года в Los Angeles Times, в которой сообщалось о связях Уэлдона и его дочери с русскими и сербами. [36] 16 октября 2006 года агенты ФБР в рамках расследования совершили обыск в доме дочери Уэлдона, а также в пяти других местах проживания сообщников Уэлдона в Пенсильвании и Флориде. [37] [38] Согласно статье в газете The New York Times от 17 октября 2006 года , «следователи пытаются определить, злоупотребил ли г-н Уэлдон своим служебным положением, чтобы помочь компании своей дочери получить лоббистские контракты от иностранных клиентов и помогал заключать контракты с привилегированными фирмами». [39] 16 октября 2006 г. Уэлдон признал, что находится под следствием. [40] Перед публичным подтверждением Уэлдона неназванный представитель федеральных правоохранительных органов, упомянутый в сообщениях прессы, заявил, что Уэлдону еще не сообщили о расследовании. [41]
В рамках расследования было создано большое жюри. Сообщается, что доказательства были получены путем прослушивания мобильных телефонов в районе Вашингтона. [42] 19 октября 2006 года газета The Philadelphia Inquirer сообщила, что Уэлдон имеет в своем распоряжении письмо от Комитета по этике Палаты представителей, в котором, как он утверждает, «закрыто дело» о том, использовал ли он свое влияние, чтобы помочь своей дочери. [43] Уэлдон сказал, что он еще не решил, публиковать это письмо или нет. Хотя в электронных письмах предвыборного штаба Уэлдона, цитируемых Inquirer, утверждается , что комиссия по этике «закрыла дело в 2004 году», в статье говорится, что дело не было закрыто до 29 сентября 2006 года. Решение комитета по этике не является обязательным для расследования Министерства юстиции.
22 декабря 2006 года газета Los Angeles Times сообщила, что федеральное большое жюри вызвало в суд протоколы Конгресса Уэлдона перед ноябрьскими выборами. Поскольку член должен незамедлительно уведомить руководство Палаты представителей, если он получит повестку в суд во время заседания Палаты, чтобы внести ее в протокол Конгресса , Уэлдон мог нарушить правила Палаты представителей в зависимости от того, когда он получил повестку в суд. [44] 17 июля 2007 г. газета Washington Post сообщила, что по состоянию на весну 2007 г. федеральные следователи продолжали изучать официальные действия Уэлдона, предпринятые от имени лоббистских клиентов его дочери. [45] В той же статье отмечалось, что Уэлдон потратил не менее 30 000 долларов на судебные издержки и связанные с этим расходы на расследование в результате расследования.
Уэлдону так и не было предъявлено обвинение в этом инциденте, однако USA Today заявила в 2008 году, что этот инцидент стоил ему переизбрания. [46]
В сентябре 2006 года организация «Граждане за ответственность и этику в Вашингтоне» (CREW) опубликовала свой второй ежегодный отчет о членах Конгресса с проблемами этики под названием «За пределами задержки: 20 самых коррумпированных членов Конгресса (и пять, за которыми стоит следить)». Уэлдон был одним из 20. В организации заявили, что «его этические проблемы связаны с использованием своего положения для финансовой выгоды своих детей и друга семьи». [47]
В ответ представитель Weldon Майкл Пуппио заявил, что «ни в одном из действий, упомянутых» в отчете CREW, «нет ничего незаконного или неправомерного». Он сказал, что организация является «прикрытием для либеральных демократов, у которых есть партийные интересы, направленные против республиканцев». [48]
В январе 2006 года газета Los Angeles Times сообщила, что 40-летняя Сесилия Граймс, называющая себя давним другом семьи Уэлдона, была старшим партнером в лоббистской фирме, состоящей из двух человек, расположенной в Медиа, штат Пенсильвания , где она работает риэлтором. [49] У этой лоббистской фирмы есть клиенты даже из Калифорнии, и их бизнес связан с одним или обоими комитетами Палаты представителей, членом которых является Уэлдон.
Граймс рассказала Times, что знает Уэлдона около 15 лет. «Я тренировала одного из его детей в средней школе», — сказала она, отказавшись вдаваться в подробности. В 2000 году она была его агентом по недвижимости при покупке дома в Пенсильвании. Она занимается лоббированием с марта 2003 года, когда открыла фирму CC Nexus LLC, ныне зарегистрированную как Grimes and Young. Партнер Граймса — Синтия Янг, 28 лет, юрист, живущая в двух домах от Уэлдона. Ее муж, Роберт Дж. Янг, четыре месяца работал оплачиваемым помощником в предвыборной кампании Уэлдона в 2004 году. Он сын представителя США Билла Янга (республиканец от Флориды).
Граймс зарегистрировал как минимум восемь корпоративных клиентов, четыре из которых расположены в районе Уэлдона. В основном это небольшие фирмы, которым требуется финансирование федеральной обороны и внутренней безопасности. Среди последних клиентов, подписавших контракт с Граймс и Янг, — Oto Melara, дочерняя компания итальянской оборонной компании Finmeccanica , фирмы, в которой работает Ким Уэлдон. 1 июня 2005 года компания согласилась выплачивать Граймсу 20 000 долларов ежегодно. [50] Граймса связал с Ото Меларой руководитель аппарата Уэлдона Расс Касо. Но, как сказала Граймс в интервью, ее трудоустройство произошло не из-за Уэлдона. «Это смешно», сказала она. [51]
Еще одним клиентом является компания Advanced Ceramics Research Inc., расположенная в Тусоне, штат Аризона . Граймс лоббировал около дюжины членов Конгресса, включая Уэлдона, контракт на сумму в 3 миллиона долларов в 2005 году, который стал первым финансированием фирмы из законопроекта об ассигнованиях на оборону. С тех пор фирма выиграла в общей сложности 43,5 миллиона долларов по контрактам ВМФ и финансированию Конгресса. Более 5 миллионов долларов поступило от Командования военно-морских авиационных систем , агентства, курируемого подкомитетом Уэлдона. [50]
Граймс заявила, что, несмотря на отсутствие опыта работы в Вашингтоне, у нее есть навыки лоббирования. «Все дело в налаживании связей и последующих мерах», - сказала она. «Моим клиентам нравится моя компания, и это не имеет ничего общего с Куртом». [50]
Дополнительный лоббист Стефани Райзер работала с января 2000 года до конца 2005 года на Уэлдона, выполняя обязанности по сбору средств для предвыборного комитета Уэлдона и его комитета политических действий, Комитета объединенной республиканской команды (CURT PAC). Она заработала 54 659 долларов в ходе сбора средств для предвыборного комитета Уэлдона, а CURT PAC заплатил ей не менее 90 000 долларов за сбор средств и возмещение расходов на проезд, проживание и канцелярские товары.
До работы в Weldon Райзер был лоббистом Chambers Associates и представителем бывшего губернатора Калифорнии Пита Уилсона в Вашингтоне. 13 ноября 2001 года она зарегистрировалась в качестве лоббиста Novavax, Inc. , компании, ищущей федеральное финансирование для вакцины; компания заплатила ей 20 000 долларов. [52] 6 декабря 2001 г. Уэлдон и трое других членов Конгресса провели брифинг, на котором они и исследователи из Novavax говорили о необходимости создания вакцины, аналогичной той, над которой работала Novavax. [53] 24 декабря 2001 года Райзер пожертвовала 250 долларов Курту ПАК, назвав себя «самозанятым/политическим сборщиком средств». [54]
В период с 1998 по 2006 год Уэлдон потратил около 80 000 долларов из казны предвыборной кампании на обеды в ресторанах. За тот же период Уэлдон также потратил около 30 000 долларов из средств предвыборной кампании на отели. Он также потратил 1698 долларов на персональный компьютер, который доставили ему домой; 4618 долларов на ландшафтный дизайн, выплаченные компании, принадлежащей участнику кампании; и 13 000 долларов США в виде единого личного возмещения за этот период.
Правила этики Конгресса гласят, что средства избирательной кампании должны использоваться для «добросовестной кампании или политических целей». Адвокат Уэлдона Уильям Б. Кэнфилд заявил, что правила этики «совершенно аморфны» и что «вы можете подумать, что это большая лазейка, но ему разрешено тратить деньги таким образом». [55]
В декабре 2007 года бывший помощник Уэлдона признал себя виновным в том, что не сообщил о доходе в размере 19 000 долларов, который его жена получила за работу в некоммерческой компании, связанной с Уэлдоном. [56]
После своего поражения на выборах в ноябре 2006 года Уэлдон присоединился к компании Defense Solutions со штаб-квартирой в Экстоне, штат Пенсильвания , в качестве главного стратегического директора компании. [56]
Кроме того, Уэлдон вошел в консультативный совет Novo Energies Corporation, альтернативной энергетической компании, перерабатывающей использованные шины и пластик в энергию.
СМИ, связанные с Куртом Уэлдоном, на Викискладе?