stringtranslate.com

Кэмпден Уандер

« Кэмпденское чудо » — так называют события, связанные с возвращением человека, предположительно убитого в городе Чиппинг-Кэмпден , Глостершир , Англия, в XVII веке. Слуга семьи, его мать и брат были повешены за убийство своего хозяина, но после возвращения мужчины стало ясно, что никакого убийства не было, несмотря на показания одного из обвиняемых.

История привлекла всеобщее внимание в Англии в 1660–1662 годах. События были задокументированы местным джентльменом и мировым судьей сэром Томасом Овербери в памфлете под названием « Правдивый и совершенный отчет о допросе, признании, суде, осуждении и казни Джоан Перри и ее двух сыновей, Джона и Ричарда Перри, за предполагаемое убийство Уилла. Харрисона и сопроводительное письмо Уильяма Харрисона, в котором были подробности его местонахождения в те годы, когда он пропал без вести. [1]

Исчезновение

16 августа 1660 года в Чиппинг-Кемпдене , в доме Уильяма Харрисона, 70-летний мужчина заявил о своем намерении пройти две мили до деревни Чарингворт и ушел. [2] Когда он не вернулся домой в ожидаемое время, его жена послала своего слугу Джона Перри искать его. Ни Харрисон, ни Перри не вернулись к следующему утру. [3]

Сын Уильяма Харрисона Эдвард Харрисон отправился на поиски пары. По пути в Чарингворт он встретил Джона Перри. Слуга сказал, что не смог найти своего хозяина. Перри и Эдвард продолжили путь в Эбрингтон , где они допросили одного из арендаторов, к которому Харрисон собирался пойти. Арендатор сказал, что Харрисон был там прошлой ночью. Затем Эдвард Харрисон и Джон Перри отправились в деревню Паксфорд , но их поиски оказались безрезультатными. [4]

Затем Эдвард и Джон вернулись в Чиппинг-Кемпден. Во время поездки они услышали, что на главной дороге между Чиппинг-Кемпденом и Эбрингтоном были обнаружены некоторые вещи, принадлежавшие Уильяму Харрисону. Среди них были шляпа, рубашка и шейный платок. Хотя шляпа была порезана острым предметом, а рубашка и шейный платок были покрыты кровью, никаких следов тела Уильяма Харрисона обнаружено не было. [5]

Расследование

На допросе Джон Перри сказал, что знал об убийстве Харрисона, но Перри утверждал, что невиновен в этом преступлении. Затем он сказал, что его мать Джоан и его брат Ричард убили Харрисона из-за его денег и спрятали тело. Джоан и Ричард отрицали, что они имели какое-либо отношение к исчезновению Харрисона, но Джон продолжал говорить, что они виновны, утверждая, что сбросили его тело в мельничный пруд. Пруд был вырыт, но тело не было найдено. [3]

Испытания

Первые судебные слушания были проведены по обвинениям, возникшим в результате предполагаемого заговора с целью кражи денег у Уильяма Харрисона. Джоан и Ричард Перри не признали себя виновными. Присяжные признали их виновными на основании показаний Джона; были названы следующие причины:

  1. За несколько недель до исчезновения Харрисона Джон солгал о том, что на него напали грабители.
  2. Джон сказал, что предложил Ричарду ограбить Харрисона.
  3. У Джона, похоже, не было веских причин лгать о заговоре с целью украсть деньги у Харрисона.
  4. Джон сказал, что в течение предыдущего года Джоан и Ричард украли 140 фунтов стерлингов из дома Уильяма Харрисона (что эквивалентно 21 200 фунтам стерлингов в 2019 году [6] ).

Поскольку обвиняемые совершили правонарушение впервые, они имели право на автоматическое помилование в соответствии с Законом об освобождении от ответственности и забвении 1660 года , поэтому они последовали совету своих адвокатов и изменили свои признания на виновные. Писательница Линда Стратманн утверждает, что их адвокаты дали Перри плохой совет, поскольку потенциальное уголовное обвинение в убийстве еще не было решено. [7] Поскольку тела предполагаемой жертвы не было, судья отказался преследовать Перри за убийство. [8]

Весной 1661 года суд вновь собрался, чтобы рассмотреть обвинение в убийстве. Поскольку ранее Перри признали себя виновными в грабеже, обвиняемые теперь считались осужденными преступниками. [9] На этот раз Джон Перри присоединился к своей матери и брату, заявив о своей невиновности в убийстве Уильяма Харрисона. Слуга утверждал, что его первоначальные показания были ложными по причине невменяемости . Тем не менее, присяжные признали всех троих Перри виновными, и все были приговорены к смертной казни .

Перри были повешены вместе на Бродвей-Хилл в Глостершире. [9] Поскольку Джоан Перри подозревали в колдовстве, ее казнили первой, чтобы разрушить любые чары, которые она могла наложить на своих сыновей, чтобы помешать им признать свою вину. На эшафоте Ричард и Джон повторили, что они были совершенно невиновны в убийстве Уильяма Харрисона. [10] На месте повешения сейчас стоит Бродвей-Тауэр . [11]

Возвращение Уильяма Гаррисона

В 1662 году Харрисон вернулся в Англию на борту корабля из Лиссабона . Он утверждал, что его похитили, ранили, набили карманы деньгами и увезли на лошадях из Англии через порт Дил в Кенте, перевели на турецкое судно и продали в рабство в Османскую империю . [9] Харрисон сказал, что примерно через год и три четверти его хозяин умер, и что он затем отправился в порт и спрятался на португальском судне, в конце концов вернувшись в Дувр через Лиссабон.

Этот случай привел к распространенному мнению, что в Англии в уголовном праве действует правило « нет тела, нет убийства ». [12] [13] Мортон утверждает, что это заблуждение и что такого правила не существовало. [4]

Линда Стратманн в своей книге «Убийства в Глостершире » утверждает, что история Харрисона сомнительна по нескольким пунктам: похищение 70-летнего мужчины, набивание его карманов деньгами и продажа в рабство за несколько фунтов; его незамеченным доставили верхом из Чиппинг-Кэмпдена в Дил; и его утверждения о том, что нападавшие ранили его в бедро и бок мечом, а затем выходили его. [14] Было высказано предположение, что настоящей причиной исчезновения Харрисона было то, что он счел целесообразным покинуть страну из-за нестабильной ситуации вокруг недавней Реставрации Стюартов . [15]

Более поздние отчеты

Джон Мейсфилд написал две пьесы на эту тему: «Кэмпденское чудо» и «Миссис Харрисон» . В последней рассматривался популярный миф о том, что жена Харрисона покончила с собой, узнав, что ее муж жив.

Это дело упоминается, наряду с делом об убийстве в Сэндифорде , в детективном романе EC Bentley «Последнее дело Трента» (1920). Оно также упоминается (как «Загадка Кэмдена») в детективном романе Джона Рода «В лицо вердикту» (в США «В лицо вердикту» ; 1936). Другой роман Виктории Беннетт под названием «Беднейший он» (2005) дает вымышленный рассказ об этом деле.

Также существует радиопьеса по мотивам этой истории, датируемая 1994 годом, «Кэмпденское чудо» Роджера Хьюма . [16]

Последний трек альбома Inkubus Sukkubus 2016 года Barrow Wake представляет собой музыкальное повествование истории. [17]

Смотрите также

Ссылки

  1. ^ Овербери, сэр Томас (1676). «Правдивый и точный отчет о допросе, признании, суде, осуждении и казни Джоан Перри и ее двух сыновей, Джона и Ричарда Перри, за предполагаемое убийство Уилла. Харрисон, Гент Одно из самых замечательных событий, которые произошли на памяти человека. Отправлено в письме (сэром Томасом Овербери из Бертона, в графстве Глостер, Кентукки, и одним из мировых судей Его Величества) Томасу Ширли, доктору медицины, в Лондоне. Также собственный отчет мистера Харрисона о том, как он был доставлен в Турки и там пробыл рабом более 2 лет, когда его хозяин (который купил его там) умирал, он вернулся в Англию; тем временем, предположительно, был убит своим слугой, который ложно обвинил его собственную мать и брата в том же, и все трое были казнены за это на Бродвей-Хиллз, в Глостершире». Лондон: Джон Аткинсон . Получено 2 августа 2020 г. – через Text Creation Partnership .
  2. ^ Гудман, Джонатан (1993). Кровавые стихи: рифмы преступления (преподобный ред.). Кент, Огайо: Kent State University Press. стр. 103. ISBN 9780873384704.
  3. ^ ab Sale 2007, стр. 48.
  4. ^ ab Morton 2015, стр. 11.
  5. ^ Стратманн 2005, стр. 7.
  6. ^ Данные по инфляции индекса розничных цен в Великобритании основаны на данных Кларка, Грегори (2017). "Годовой индекс розничных цен и средние доходы в Великобритании с 1209 года по настоящее время (новая серия)". MeasuringWorth . Получено 7 мая 2024 г.
  7. ^ Стратманн 2005, стр. 12.
  8. ^ Мортон 2015, стр. 12.
  9. ^ abc Stratmann 2005, стр. 13.
  10. ^ "The Campden Wonder". The Campden Wonder . Архивировано из оригинала 9 февраля 2018 года . Получено 5 января 2017 года .
  11. ^ Стратманн 2005, стр. 14.
  12. Уотсон, Грейг (5 января 2017 г.). «Мать, медиум и убийство, изменившее закон». BBC News . Получено 5 января 2017 г.
  13. Грайс, Натали (31 мая 2013 г.). «Эйприл Джонс: Судебные процессы по делам об убийствах без тела». BBC News .
  14. ^ Стратманн 2005, стр. 13–14.
  15. ^ "Совокупность доказательств". Газета юридического общества .
  16. Хьюм, Роджер (28 апреля 1994 г.). "Campden Wonder, The". archive.org . BBC . Получено 5 января 2017 г. .
  17. ^ "Обзор альбома - Inkubus Sukkubus - Barrow Wake". Relive The Music. 24 июля 2016 г. Получено 19 августа 2020 г.

Библиография