stringtranslate.com

Кэрол Кон

Кэрол Кон принимает участие в работе панели «После войны гендерное равенство тоже нуждается в инвестициях», спонсируемой Институтом мира США. (март 2017 г.).

Кэрол Кон — директор-основатель Консорциума по гендеру, безопасности и правам человека [1] и преподаватель женских исследований в Массачусетском университете в Бостоне . [2] Кон известна тем, что занимается вопросами гендера в глобальной политике , в частности, вопросами конфликтов и безопасности. [3] [4] Она публиковалась в академических и политических контекстах, ее основные исследовательские интересы лежали в сфере гендера и вооруженных конфликтов, гендерных дискурсов элит национальной безопасности США и учета гендерной проблематики в международных институтах безопасности. [5] [6] В дополнение к своим исследованиям Кон организует обучение и семинары по резолюции 1325 Совета Безопасности ООН и принимает активное участие в Рабочей группе НПО по вопросам женщин, мира и безопасности с 2001 года. [1] В целом карьера Кон включает позицию, описываемую как феминистский антимилитаризм . В 2013 году Кон отредактировала хорошо принятый сборник эссе на тему женщин и войны [3] [6] , в котором утверждается, что тему войны невозможно понять без понимания гендерной динамики . [4]

Важные труды

Секс и смерть в рациональном мире оборонных интеллектуалов

В своей статье 1987 года «Секс и смерть в рациональном мире интеллектуалов в сфере обороны» [7] Кон обсудила язык и образы, используемые в дискурсе специалистов по обороне, сосредоточившись на сексуальном подтексте и широком использовании абстрактного языка и эвфемизмов. [8] Такие термины, как «сопутствующий ущерб», заменяющий «потерю жизни» и «RV» вместо «ядерных бомб», как утверждается, демонстрируют абстрактный язык, используемый интеллектуалами в сфере обороны. Кон утверждает, что сексуализированный язык , включая такие термины, как вертикальные «пусковые установки-установщики», «соотношение тяги к весу», «мягкие укладки», «глубокое проникновение» и «оргазмические удары», являются обычным явлением в разговорах о ядерном оружии и стратегии. Кон связывает одомашненный и очеловеченный язык и образы как способ для специалистов по обороне дистанцироваться от реальности и тревоги войны. Кроме того, используемый «техностратегический» язык является способом ограничить дебаты исключительно интеллектуалами и профессионалами в сфере обороны, которые разбираются в этом языке. Утверждается, что это фактически игнорирует и заглушает голоса извне военной и ядерной сферы. Кон предполагает, что точка отсчета языка вращается вокруг самого оружия, таким образом, поскольку язык предназначен для разговоров об оружии, нет способа, которым проблемы человеческой жизни или общества могут быть законно выражены. Если это не часть языка, эти ценности или проблемы фактически игнорируются или считаются незаконными. Эта часть демонстрирует, насколько важен язык и как он может быть гендерно обусловлен. Она поднимает вопросы о языке, касающиеся того, с кем он позволяет общаться и что он позволяет думать и говорить.

Войны, слабаки и женщины: разговоры о гендере и размышления о войне

В статье «Войны, слабаки и женщины: разговоры о гендере и размышления о войне» Кон сосредотачивает свое эссе о языке интеллектуалов в сфере обороны на концепции, которую она описывает как «гендерный дискурс»: набор переплетенных слов, образов и ассоциаций, которые формируют основу того, как мы воспринимаем себя как мужчин и женщин. Одним из аспектов гендерного дискурса, которому Кон уделяет особое внимание, являются дихотомии в языке, имеющие явное отношение к дихотомии мужественности и женственности. В таких дихотомиях, как «логика к интуиции» и «абстракция к частностям», первая половина дихотомии не только связана с мужественностью, но и воспринимается как высшее качество из двух с точки зрения как власти, так и статуса. [9] По словам Кона, один из пагубных побочных эффектов этого гендерного дискурса заключается в том, что единственный способ, которым кто-либо может быть воспринят как легитимный в мире интеллектуалов в сфере обороны, — это «говорить как мужчина» и демонстрировать более ценные черты на мужской стороне характерных дихотомий, практика, которая препятствует диалогу [10] и ограничивает влияние ценных точек зрения на вопросы национальной безопасности, имеющие первостепенное значение. [11] Поскольку Кон прослеживает этот недостаток в разнообразных точках зрения обратно к гендерному дискурсу, который заранее сдерживает любую точку зрения, воспринимаемую как женскую, решение, утверждает Кон, заключается не просто в том, чтобы привлечь больше женщин в военную комнату, но и в том, чтобы побудить как мужчин, так и женщин пересмотреть идеи и ценности, которые до сих пор замалчивались. [12]

Публикации

Ссылки

  1. ^ ab "Кто мы: сотрудники". Консорциум по гендерным вопросам, безопасности и правам человека. 17 ноября 2013 г. Получено 20 июня 2014 г.
  2. ^ "Staff Directory". Массачусетский университет, Бостон . Получено 20 июня 2014 г.
  3. ^ ab Sylvester, Christine (8 апреля 2013 г.). "Обзор книги: Женщины и войны, под редакцией Кэрол Кон". LSE Review of Books . Получено 20 июня 2014 г.
  4. ^ ab Шеперд, Лора Дж. (2013). «Женщины и войны: спорные истории, неопределенное будущее — Кэрол Кон (ред.) Обзор книги». Гендер и развитие . 21 (2) . Получено 20 июня 2014 г.
  5. ^ Кон, К. (2013). Женщины и войны. Кембридж: Polity Press.
  6. ^ ab Owen, Jean (27 мая 2013 г.). "Обзор книги: Женщины и войны, под ред. Кэрол Кон". The Feminist and Women's Studies Association (Великобритания и Ирландия) . Получено 20 июня 2014 г.
  7. ^ Кон, Кэрол. «Секс и смерть в рациональном мире интеллектуалов-оборонщиков. (Лето, 1987), стр. 687-718» (PDF) . Знаки: Журнал «Женщины в культуре и обществе» . 12 (4): 687–718. doi :10.1086/494362 . Получено 20 июня 2014 г.
  8. ↑ Weems, Charlie (22 февраля 2011 г.). «Кэрол Кон: секс и смерть в рациональном мире интеллектуалов-оборонщиков». Passive Progressive 22 февраля 2011 г. Получено 20 июня 2014 г.
  9. ^ Уотсон, Сара А. (2012). «Удаление гор: извлечение природы и идентичности из угольных месторождений Аппалачей (обзор)». Southeastern Geographer . 52 (3): 343–345. doi :10.1353/sgo.2012.0024. ISSN  1549-6929.
  10. ^ Тикнер, Дж. Энн (декабрь 1997 г.). «Вы просто не понимаете: проблемные отношения между феминистками и теоретиками международных отношений». International Studies Quarterly . 41 (4): 611–632. doi : 10.1111/1468-2478.00060. hdl : 1885/41080 . ISSN  0020-8833.
  11. ^ Кауфман, Майкл (октябрь 2008 г.). «Обзор книги: Кац, Дж. (2006). Парадокс мачо: почему некоторые мужчины причиняют боль женщинам и как все мужчины могут помочь. Naperville, IL: Sourcebooks, Inc». Мужчины и мужественность . 11 (1): 116–117. doi : 10.1177/1097184x07301999. ISSN  1097-184X.
  12. ^ Кон, Кэрол (1993-12-31), «Глава 10. Войны, слабаки и женщины: разговоры о гендере и размышления о войне», Gendering War Talk , Princeton University Press, стр. 227–246, doi :10.1515/9781400863235.227, ISBN 978-1-4008-6323-5, получено 2020-11-11