Ленин: Биография — биография марксистского теоретика и революционера Владимира Ленина, написанная английским историком Робертом Сервисом , тогда профессором русской истории в Оксфордском университете . Впервые опубликована издательством Macmillan в 2000 году и позднее переиздана на других языках.
Мартин Малия в своей статье в The New York Review of Books описал книгу Сервиса как «лучшее место для начала оценки основателя большевизма» [1] .
В The Tribune Бхупиндер Сингх похвалил способность Сервиса избегать «крайних выводов» относительно Ленина и русской революции, которые были сделаны историками и биографами Дмитрием Волкогоновым , Эдвардом Радзинским , Орландо Файджесом и Ричардом Пайпсом . Сингх отметил, что Сервис тем не менее пытался подчеркнуть «негативные стороны Ленина», не испытывая симпатии к крайне левым. Он утверждает, что здесь было мало новой информации, которая не появлялась в предыдущих биографиях, за исключением некоторых данных о влиянии аграрных социалистов на мысли Ленина и описания того, как некоторые указы Ленина способствовали развитию тоталитарного государства . Тем не менее он считал, что Сервис ошибался, рассматривая сталинизм как «прямое и законное продолжение» ленинизма, вместо этого подчеркивая способы, которыми политика Сталина отличалась от политики Ленина. [2]
Американский историк Пол Леблан, пишущий в International Socialist Review , заметил, что « Ленин: Биография» выражает «тон непреклонной враждебности» к Ленину, комментируя его «легкомысленное редакционное критиканство и личное очернение (подкрепленное поверхностными ссылками на доказательства)», таким образом противопоставляя его более ранней трехтомной биографии Ленина Сервиса, которую Леблан считал более сбалансированной. [3] В своей статье для Australian Green Left Weekly Фил Шеннон описал книгу Сервиса как «идеологическое оружие в консервативном крестовом походе против социалистической революции». Он раскритиковал утверждение Сервиса о том, что сталинский тоталитаризм имеет свою основу в ленинизме, в конечном итоге высмеяв книгу как «гнилую политику, плохую историю и плохую биографию». [4]