На лигурийском языке говорили в доримские времена и в римскую эпоху древние народы северо-западной Италии и нынешней юго-восточной Франции , известные как лигуры .
О древнем Лигурии известно очень мало; отсутствие надписей и неизвестное происхождение лигурийского народа препятствуют его определенной языковой классификации как доиндоевропейского [4] или индоевропейского языка . [5] Лингвистические гипотезы базируются главным образом на топонимике и ономастике .
Вопрос об этнолингвистическом происхождении и самобытности лигурийцев остался нерешенным. Возможно, они были доиндоевропейским народом; говорили на раннем индоевропейском языке, например, на третьей основной ветви итало-кельтской группы или на более ранних кельтских языках (т. е. отдельно от галльского ); и/или постепенно подвергаются растущему галльскому и другим влияниям.
Страбон писал о регионе вокруг Альп : «Многие племена ( éthnê ) населяют эти горы, все кельты ( Keltikà ), кроме лигурийцев; но хотя эти лигурийцы принадлежат к другому народу ( гетероэтнеис ), тем не менее они подобны кельтам. в их образе жизни ( biois )». Он также упомянул, что более ранние (греческие) источники называли Салий ( лат. Salluvii ) — тогда западных соседей Лигуров — Лигиями , а их территорию — Лигистике (iv. стр. 203). Ученые классической эпохи обычно считали, что салии возникли либо как гибрид галлов и лигуров, либо как результат того, что самые западные лигурийцы попали под влияние кельтской элиты.
Даже в древности из-за сильного сходства языка и культуры лигуров с кельтами некоторые греческие ученые называли их Κελτολίγυες Keltolígues (кельто-лигурийцы). [6]
Геродот отмечал, что лигурийцы, жившие над Массилией, называли странствующих разносчиков сигуннаями , [7] словом, которое сильно напоминало этноним сигиннов , кочевого племени , располагавшегося в то время в Восточной Европе . Однако этот термин мог быть уничижительным, и обычно считается, что сигинны были скифами (или членами другого ираноязычного племени).
Французский историк и филолог Мари Анри д'Арбуа де Жюбенвиль считала, что лигурийский язык, возможно, был первым индоевропейским языком , на котором говорили в Западной Европе и был связан с сицелем . В своей работе «Премьеры жителей Европы» (2-е издание, 1889–1894 гг.) Жюбенвиль предположил, что лигурийский язык, возможно, был первым индоевропейским языком, на котором говорили на Корсике, Сардинии, восточной Испании, юге Франции и западной Италии, основываясь на распространении существует очевидный субстрат , представленный географическими названиями, оканчивающимися на -asco , -asca , -usco , -osco и -osca , а также на -inco и -inca . [8] (Примеры корсиканской топонимии, цитируемые Жюбенвилем, см. в «Предыстории Корсики» .) Гипотеза о более широком лигурийском субстрате никогда не была общепринятой или окончательно отвергнутой.
Другие лингвисты расширили идею Жюбенвилля. Юлий Покорный адаптировал его как одну из основ гипотетической «паниллирийской» (или «иллиро-венетской») ветви индоевропейского языка, предположительно встречающейся по всей Западной Европе. Пауль Кречмер видел свидетельства лигурийского языка в лепонтических надписях (хотя позже их обычно считали кельтскими). Ганс Крахе , сосредоточив внимание на названиях рек, преобразовал эту концепцию в свою теорию древнеевропейской гидронимии . [9]
Отождествление прото-итало-кельтского (или «докельтского») с лигурийским было предложено Камиллой Джулиан (1859–1933). В 1934 году Анри Юбер отметил, что эта теория никогда не получала широкой поддержки и не была окончательно опровергнута. [10] (Гюберт добавил, что его положению не способствовала связь с другой гипотезой Юллиана, что существовало также что-то похожее на итало-кельтскую «объединенную империю».) [10] Лигурийско-кельтский вопрос также является предметом обсуждения. обсуждался Ги Барруолем в его статье 1969 года «Доримские народы Юго-Восточной Галлии: исследование исторической географии ». [11]
Ксавье Деламар утверждает, что лигурийский язык был кельтским языком , похожим на галльский , но не таким же . Его аргумент основан на двух моментах: во-первых, лигурийский топоним Генуя (современная Генуя , расположенная недалеко от устья реки ), как утверждает Деламар, происходит от PIE * engu- «подбородок, подбородочная кость». Во многих индоевропейских языках слово «устье» используется для обозначения части реки, впадающей в море или озеро, но только в кельтском языке рефлексы PIE * engenu- означают «устье». Помимо Генуи, которая считается лигурийской, [12] этот корень встречается также в Генаве (современная Женева ), которая может быть галльской . Однако Генуа и Генава вполне могут происходить от другого корня ПИРОГА с формой * ?onu- « колено » (так в Покорном, IEW ). [13]
Другая возможность может быть выведена из второго пункта, высказанного Деламаром: [14] согласно Плутарху , в 102 г. до н. э., во время битвы при Аква Секстии , лигурийские войска, сражавшиеся за Римскую республику , столкнулись с амбронами ( германским племенем из Ютландии ), который начал кричать « Амбронс! » как боевой клич . Лигурийцы, услышав это как идентичное древнему альтернативному названию своего народа ( outôs kata genos onomazousi Ligues ), ответили криком: « Амброны! » в других частях Европы также были похожие названия, что позволяет предположить, что либо эти два этнонима были случайными омофонами , либо существовала более отдаленная связь. [ нужна цитата ]
Такие ученые, как Эрнст Гамиллшег, Пиа Лавиоза Замботти и Яков Малкиель [15] [16] утверждают, что древний лигурийский язык был доиндоевропейским языком со значительным поздним индоевропейским влиянием, особенно кельтским (галльским) и курсивным (латинским). , наложенный на исходный язык.
Их тезис состоит в том, что лигурийцы были выжившими представителями древнего доиндоевропейского населения, оккупировавшего Европу, по крайней мере, с пятого тысячелетия до нашей эры. [17] Эти популяции имели бы языки своих собственных семей, которые они сохраняли бы до наступления волн индоевропейской миграции . Позже последние завоевали территории, навязав лигурийцам свою культуру и язык.
Был отмечен риск замкнутой логики: если считать, что лигурийцы некельтские или даже доиндоевропейские, и если многие топонимы и названия племен, которые классические авторы называют лигурийскими, кажутся кельтскими, то это неправильно отбрасывать все кельтские слова при сборе лигурийских слов и использовать этот отредактированный корпус, чтобы продемонстрировать, что лигурийский язык не является кельтским или неиндоевропейским. [18]
Le documentazioni sulla lingua dei Liguri не допускает определенной лингвистической классификации (преиндоевропейский средиземноморский тип? индоевропейский тип кельтико?).
{{cite book}}: CS1 maint: отсутствует местоположение издателя ( ссылка )