«Лингвистическое разнообразие в пространстве и времени» [1] — книга лингвиста Джоанны Николс, вышедшая в 1992 году . Это ее самая известная работа, новаторская в использовании лингвистической типологии как инструмента для понимания миграции людей в доисторические времена .
Николс выбирает образец языков мира (по одному на каждую группу ) и заносит в таблицу типологические характеристики, такие как:
для каждого языка, используя эти данные для выявления региональных закономерностей в распределении этих функций.
Одна из моделей — это зоны распространения (географические области, где языковая семья широко распространилась, часто повторяющаяся с несколькими языковыми семьями последовательно, например, индоевропейские и более поздние тюркские языки в Центральной Евразии ) и остаточные зоны (районы, часто гористые, где много языков различных семей сохранились, например, на Кавказе или в Новой Гвинее ). Например, отметина на голове чаще встречается в остаточных зонах, что, по мнению Николса, является результатом длительного языкового контакта.
На самом широком уровне Николс делит мир языков на три больших региона:
Старый Свет является географически крупнейшим, но имеет наименьшее типологическое разнообразие и наименьшую плотность языковых семей, что позволяет предположить, что неоднократное распространение языков из его центра уничтожило большое разнообразие, существовавшее ранее, особенно на окраинах Афро -Евразийского суперконтинента. Удивительно, но типологическая статистика африканских языков аналогична статистике языков Евразии , хотя между этими двумя областями было небольшое распространение языков, за исключением афроазиатских языков , которые охватывают обе области.
Новый Свет значительно отличается от Старого Света гораздо более высокой частотой отметин на голове, эргативности и других особенностей. «Пасифик» по этим характеристикам занимает промежуточное положение. Одна из интерпретаций состоит в том, что эти закономерности возникли случайно; Другая причина заключается в том, что Новый Свет был колонизирован из Тихоокеанского региона , который раньше был более крупным и включал неизвестные архаические языки прибрежной Восточной Азии . Основываясь на последней интерпретации, Николс предполагает относительно раннюю дату (до Хлодвига ) первоначального заселения Америки .
Николс также предполагает, что изменения с течением времени в языках с головной маркировкой имеют тенденцию уничтожать информацию, необходимую для сравнительного метода реконструкции протоязыка , который является предком ряда известных языков, в то время как языки с зависимой маркировкой с большей вероятностью сохранят ее с течением времени. . Это поможет объяснить большое количество языковых семей в Америке и Австралазии , которые до сих пор считаются независимыми, в отличие от больших семей со значительной временной глубиной, которые были реконструированы в Евразии и Африке.