Extinct genus of mammals belonging to the armadillo order of xenarthrans
Lomaphorus — возможно сомнительный вымерший род глиптодонтов , живший в плейстоцене на востоке Аргентины . [2] Хотя упоминалось много видов, сам род, возможно, сомнительный или синоним других глиптодонтов, таких как Neoslerocalyptus из того же региона. [3] [2] [1]
Этимология
Название рода Lomaphorus происходит от греческих корней loma- , означающего «бахрома», и -phorus , означающего «несущий», после полосатой анатомии кожного покрова L. несовершенного . [4] [5] В 1935 году трематода была невольно названа Lomaphorus , но с тех пор ему было присвоено новое название рода — Lomasoma. [6]
Таксономия
Первые окаменелости, относящиеся к Lomaphorus, были описаны еще в 1857 году с описанием Glyptodon elevatus на основе остеодерм спинного панциря, извлеченных из плейстоценовых отложений в Аргентине , но большинство окаменелостей было описано аргентинским палеонтологом Флорентино Амегино в конце 19 века. [7] [5] К этому роду было отнесено еще несколько видов, которые позже были синонимизированы с более полными видами или собственными родами, Амегино даже признал, что многие из его видов были диагностированы на основе очень мелких деталей, которые могли быть индивидуальными вариациями. [5] [8] Многие виды были названы или отнесены к Lomaphorus , но большинство этих упоминаний или описаний были ошибочно основаны на тафономических характеристиках окаменелых остеодерм, а не на подлинных диагностических характеристиках. [1] [2] Немногие виды также получили подробные описания, что еще больше усложняет ситуацию. [8] [9] [1]
Разновидность
Тип:
- Lomaphorus ( Hoplophorus ) несовершенный (Gervais & Ameghino, 1880); [10] Необозначенный голотип , но Амегино проиллюстрировал некоторый материал, который может быть голотипом, имеющим много общего с неосклерокалиптом . [1] Возможно, является синонимом N. pseudornatus или N. ornatus , но необходим дальнейший анализ. [1] [11]
Виды, отнесенные к Lomaphorus согласно Zurita et al (2016): [1]
- Lomaphorus chapalmalensis Ameghino, 1908; Голотип представляет собой дистальный фрагмент хвостовой трубки ( MACN Pv 5806). Морфология трубки неотличима от морфологии окаменелостей Eosclerocalyptus , а также молодых особей Neoslerocalyptus , что делает ее nomen dubium . [12]
- Lomaphorus cingulatus Ameghino, 1889; [5] Голотип представляет собой единственную остеодерму дорсального панциря, которая была утеряна, хотя был создан калькотип (MACN A-592). Этот калькотип неотличим от других видов Lomaphorus , что делает его nomen dubium . [1] Это также может быть синонимом Трахикалипта .
- Ломафор ( Hoplophorus ) compressus Ameghino, 1882; [7] Голотип – остеодермы дорсального панциря. Предполагаемые диагностические признаки остеодермов такие же, как у видов Neoslerocalyptus , что делает его nomen dubium . [2]
- Lomaphorus ( Hoplophorus ) elegans (Burmeister, 1871); Голотип включает остеодермы спинного панциря, хотя многие окаменелости относят к этому виду. [13]
- Ломафор ( Glyptodon ) elevatus (Nodot, 1857); [14] Голотип – остеодермы дорсального панциря. Предполагаемые диагностические признаки остеодерм такие же, как у молодых особей видов Neoslerocalyptus , что делает его nomen dubium . [1]
Другие виды, относящиеся к Lomaphorus :
- Lomaphorus ( Hoplophorus ) clarazianus (Ameghino, 1889); Голотип представляет собой фрагментарные остеодермы и перенесенный череп, хотя череп утерян и отнесен к Neoslerocalyptus . [15] У типа остеодермы отсутствуют диагностические признаки, что делает его nomen dubium . [15]
- Lomaphorus ( Glyptodon ) gracilis (Nodot, 1857); [5] Голотип – фрагментарные остеодермы из Бразилии. [5] Лидеккер (1894) отнес этот вид к Lomaphorus . [16]
- Ломафор ( Zaphilus ) ларранагай (Амегино, 1889); Голотип – остеодермы дорсального панциря (MACN 1233). Вид был отнесен к Lomaphorus Лидеккером (1894), [16] , но с тех пор был объявлен nomen dubium и помещен обратно в Zaphilus . [17]
- Lomaphorus ( Hoplophorus ) lydekkeri (Ameghino, 1889); [5] Голотип представляет собой фрагмент дистальной каудальной трубки ( BMNH 40664). [18] С тех пор этот вид был отнесен к отдельному роду Uruguayurus . [18]
- Ломафор ( Hoplophorus ) «meyeri» (Лунд, 1843); A nomen nudum [ 19] относится к Ломафору Лидеккером (1894). [16]
- Lomaphorus ( Plohophorus ) orientalis (Амегино, 1889); Голотип представляет собой фрагмент хвостовой трубки (MACN-A ?). Этот вид был отнесен к Lomaphorus Лидеккером (1894) [16] , но с тех пор был отнесен к Pseudoplohophorus . [17]
- Lomaphorus ( Hoplophorus ) paranensis (Ameghino, 1883); Голотип представляет собой фрагмент нагрудника (MACN ?). Вид был отнесен к Lomaphorus Лидеккером (1894), [16] , но с тех пор был объявлен nomen dubium и помещен в Neoslerocalyptus . [17]
- Lomaphorus ( Hoplophorus ) pseudornatus (Ameghino, 1889); [5] Голотип – остеодермы дорсального панциря (MACN 1233). Этот вид был отнесен к Lomaphorus Лидеккером (1894) [16] , но с тех пор был помещен в Neoslerocalyptus . [20]
- Ломафор ? (Hoplophorus) scrobiculatus Ameghino, 1889; [5] Голотип представляет собой спинной панцирь и хвостовую трубку, очевидно, находящиеся в коллекциях MACN. Амегино (1895) сказал, что панцирь принадлежит Lomaphorus compressus , а хвостовая трубка — Neoslcerocalyptus, но с тех пор он был объявлен видом inquirenda . [20]
Описание
Из-за проблем с диагностикой Lomaphorus и проблем с внутренней таксономией многие диагностические признаки этого таксона неясны. Ломафор , как и большинство глиптодонов, был крупным — 2,5 метра в длину, но не таким большим, как его родственник Гоплофор . [5] Ломафор обладал мощным панцирем, покрывавшим большую часть тела, образованным слитыми вместе остеодермами . Панцирь был относительно низким и длинным, но не таким большим, как у неосклерокалипта . На спинных пластинах располагалась центральная фигура среднего размера, окруженная периферийной областью радиального орнамента. Хвост был защищен рядом костяных колец и концевой костной трубки; Последний еще сохранял узкую периферическую полоску и был снабжен крупными боковыми остеодермами. На конце трубки находились две большие выпуклые остеодермы.
Рекомендации
- ^ abcdefghi Зурита, Альфредо Э.; Тальоретти, Матиас; Де Лос Рейес, Мартин; Куадрелли, Франциско; Пуаре, Даниэль (07.06.2016). «Относительно реального разнообразия Glyptodontidae (Mammalia, Xenarthra) в позднем плиоцене (возраст / этап Чападмалалан) в Аргентине». Анаис да Академия Бразилиа де Сиенсиас . 88 (2): 809–827. дои : 10.1590/0001-3765201620150113 . hdl : 11336/30011 . ISSN 0001-3765. ПМИД 27276376.
- ^ abcd Зурита, AE; Карлини, А.А.; Сциллато-Яне, GJ (2009). «Палеобиогеография, биостратиграфия и систематика Hoplophorini (Xenarthra, Glyptodontoidea, Hoplophorinae) энсенаданского яруса (от раннего плейстоцена до начала среднего плейстоцена)». Четвертичный интернационал . 210 (1–2): 82–92. Бибкод : 2009QuInt.210...82Z. дои : 10.1016/j.quaint.2009.06.029.
- ^ Луна, Карлос. (2014). Implicancias sistemáticas, ontogeneticas y biomecánicas de la microestructura de los neosclerocalyptus Paula Couto, 1957 (Cingulata, Glyptodontia).
- ^ Палмер, Т.С. (1904). Указатель родов млекопитающих: список родов и семейств млекопитающих (№ 23). Типография правительства США.
- ^ abcdefghij Амегино, Ф. (1889). Вклад в понимание мамочек ископаемых де ла Республика Аргентина: Obra escrita bajo los auspicios de la Academia nacional de Ciencias de la Republica Argentina para ser Presentada á la Exposicion Universal de Paris de 1889 (Том 6). ЧП Coni é hijos.
- ^ Мантер, HW (1935). Ломасома, новое название Lomaphorus, Manter, 1934 (Trematoda). Журнал паразитологии , 21 (3), 220-221.
- ^ аб Амегино, Ф. (1882). Каталог коллекций антропологии доисторической и палеонтологии Флорентино Амегино, Partido de Mercedes. Каталог секции провинции Буэнос-Айрес (Аргентинская Республика) , 35–42.
- ^ Аб Хоффстеттер, Р. (1958). Ксенартра:. 535-636 в J. Piveteau, ed Traité de Paléontologie, Vol. 6.
- ^ де Паула Коуто, К. (1979). Тратадо палеомастозоологии . Бразильская академия наук.
- ^ Жерве, Х., и Амегино, Ф. (1880). Los mamíferos fósiles de la America del Sur. Сабих и Игон .
- ^ Сойбельзон, Э., Миньо-Бойлини, А. Р., Зурита А.Е. и Крмпотик К.М. (2010). Los Xenarthra (Mammalia) del Ensenadense (Pleistoceno нижний а медио) де ла регион Пампеана (Аргентина). Revista Mexicana de Ciencias Geológicas , 27 (3), 449–469.
- ^ Амегино, Ф. (1908). Осадочные образования прибрежного региона Мар-дель-Плата и Чападмалал. Ан. Музей Нак. Историк. Нат. , 10 , 343-428.
- ^ Червоногора, А. (2010). Morfologia sistemática y paleobiologia de los perezosos gigantes del genero Lestodon Gervais 1855 (Mammalia, Xenarthra, Tardigrada) (Докторская диссертация, Национальный университет Ла-Платы).
- ^ Нодот, Л. (1856). Описание нового жанра окаменелостей, сохранившихся до сих пор, плюс особенные голоса глиптодона: suivie d'une nouvelle метод классификации, применимый ко всей естественной истории, и специально для этих животных, с атласом двух литографий; ouvrage publié par l'Academie des Sciences, искусств и беллетристики Дижона и l'atlas avec le concours du Conseil муниципального совета города. Импримери Луаро-Фешо.
- ^ аб Зурита, AE; Скарано, AC; Карлини, А.А.; Сциллато-Яне, Дж.Дж.; Сойбельзон, Э. (4 апреля 2011 г.). «Neosclerocalyptus spp. (Cingulata: Glyptodontidae: Hoplophorini): морфология черепа и палеосреда в меняющемся четвертичном периоде». Журнал естественной истории . 45 (15–16): 893–914. Бибкод : 2011JNatH..45..893Z. дои : 10.1080/00222933.2010.536917. ISSN 0022-2933. S2CID 85146482.
- ^ abcdef Лидеккер, Р. (1894). Вклад в знание ископаемых позвоночных Аргентины . Taller de Publicaciones del Museo.
- ^ abc Ториньо, П. (2015). Nuevos aportes de la sistemática de los "Plohophorini" de Uruguay (Mammalia, cingulata, glyptodontidae).
- ^ аб Монес, Альваро (1987). «Sobre tres especies de Gliptodontes del Uruguay (Mammalia: Cingulata: Glyptodontidae)» (PDF) . Латиноамериканский конгресс палеонтологии, Боливия . IV : 500–515.[ мертвая ссылка ]
- ^ Порпино, Клеберсон де О.; Ферникола, Хуан К.; Бергквист, Лилиан П. (18 мая 2010 г.). «Возвращаясь к внутритропическому бразильскому виду Hoplophorus euphractus (Cingulata, Glyptodontoidea) и филогенетическому сходству Hoplophorus». Журнал палеонтологии позвоночных . 30 (3): 911–927. Бибкод : 2010JVPal..30..911P. дои : 10.1080/02724631003765735. hdl : 11336/69074 . ISSN 0272-4634. S2CID 83888299.
- ^ аб Зурита, Альфредо Э.; Карлини, Альфредо А.; Сциллато-Яне, Густаво Дж. (2009). «Палеобиогеография, биостратиграфия и систематика Hoplophorini (Xenarthra, Glyptodontoidea, Hoplophorinae) энсенаданского яруса (от раннего плейстоцена до начала среднего плейстоцена)». Четвертичный интернационал . 210 (1–2): 82–92. Бибкод : 2009QuInt.210...82Z. дои : 10.1016/j.quaint.2009.06.029.
