Американский правовед и автор
Луиза Вайнберг ( урожденная Голдвассер ; родилась 5 декабря 1932 года) — американский правовед. Она известна своими работами по теории права , надлежащей правовой процедуре и выбору права , а также своей новаторской книгой 1994 года, 1200-страничным исследованием федеральных судов. [1]
Биография
Луиза Вайнберг получила образование в Корнелле (бакалавр права, Phi Beta Kappa) и Гарварде (степень доктора права 1969 г., степень магистра права 1974 г.). Она работала клерком у судьи Чарльза Эдварда Вайзански-младшего и была юристом по судебным разбирательствам в Bingham, Dana & Gould, Бостон. В Гарварде, Брандейсе и Стэнфорде она преподавала курсы по американской правовой системе, конституционному праву, истории Верховного суда, федеральным судам и коллизионному праву. В 1980 году она присоединилась к юридическому факультету Техасского университета, где занимала профессорскую должность Рэйборна Томпсона, а позднее — кафедру Уильяма Б. Бейтса в администрации правосудия, ранее занимаемую Чарльзом Аланом Райтом . В 1982 году к ней в Техасе присоединился ее муж Стивен Вайнберг , лауреат Нобелевской премии по физике. Луиза Вайнберг является автором 1200-страничного исследования «Федеральные суды: судебный федерализм и судебная власть» (West, 1994), а также многочисленных научных статей и статей. Ее работы посвящены источникам законодательной власти и дебатам по теории права в коллизионном праве, предлагая объединение теории коллизий с конституционной теорией. Она является членом и назначенным советником Американского института права, а также часто возглавляла секции Ассоциации американских юридических школ по коллизионному праву и федеральным судам. Луиза Вайнберг стала почетным членом в 2021 году, когда ей было 88 лет.
Вклад в теорию права
В 1977 году Вайнберг ввела понятие «судебного федерализма». [2] В 1989 году она вступила в дискуссию с Мартином Редишем относительно спорного федерального судебного законотворчества и прояснила природу федерального общего права. [3] Вайнберг сосредоточилась на теории выбора права, [4] и предложила переосмысление этой области, [5] в конечном итоге достигнув объединения концепций надлежащей правовой процедуры, рациональности и многоуровневого контроля с выбором права. [6] Вайнберг заинтересовалась раскрытием скрытых обоснований в делах Верховного суда, [7] и в этом интересе прояснила причинную роль дела Дреда Скотта в наступлении Гражданской войны, противодействуя ревизионистской нормализации Дреда Скотта [8] и показывая, что судебные попытки отменить Дреда Скотта, в отличие от внесения поправок в конституцию, были бы контрпродуктивными. [9] В 2003 году, когда дело Марбери против Мэдисона , раннее дело Верховного суда, ставящее федеральное правительство под верховенство закона, подверглось ревизионистской критике, Вайнберг опубликовала свою защиту этого дела. [10] На протяжении всего времени она интересовалась проблемой осуществления правосудия в рамках американской двойной правовой системы, двойной судебной системы, многоштатной правовой системы, а также историей того времени в контексте дел Верховного суда по этим системам.
Выход на пенсию: наследие Стивена Вайнберга и лекция Луизы Вайнберг
Луиза Вайнберг вышла на пенсию в 2021 году. Она отредактировала мемуары своего мужа, физика-лауреата Нобелевской премии Стивена Вайнберга (1933-2021), Стивен Вайнберг; Жизнь в физике (Cambridge University Press 2023). Она организовала публикацию биографии Стивена Вайнберга с биографом Грэмом Фармелом. [11] Она пожертвовала документы Стивена Вайнберга в Центр Гарри Рэнсома в Техасском университете. [12]
На пенсии Луиза Вайнберг опубликовала роман Up at the Castlereigh (2023) и два тома рассказов Millennial Guy and Other Stories (2023) и The English Lad and Other Stories (2023). В 2023 году в Школе права Техасского университета прошла первая лекция Луизы Вайнберг по отправлению правосудия. Первая лекция была прочитана Вики Джексон. [13]
Публикации
КНИГИ:
- Федеральные суды: судебный федерализм и судебная власть (West Pub. Co., 1200 стр., 1994) и доп.
- Конфликт законов (Мэтью Бендер 2011, 2002, 1996) (соавторы Уильям Ричман и Уильям Рейнольдс).
ПОСЛЕДНИЕ НАУЧНЫЕ РАБОТЫ:
- Иммунитет суверена и межгосударственный правительственный деликт , 54 U. MICH. JL Rev. 1-85 (2020)
- Эпоха неразумия: рациональность и регулирующее государство , 53 U. MICH. JL REF. 1-80 (2019)
- Лютер против Бордена: тайна суда Тейни раскрыта , 37 PACE LAW REVIEW 700-764 (2017)
- Радикально измененная формулировка для конфликтов , 2015 U. OF ILLINOIS L. REV. 1999–2052 (2015)
- О чем мы не говорим, когда говорим об экстерриториальности: Киобель и коллизия законов, 99 CORNELL L. REV. 1471–1531 (2014)
- Общая теория управления: надлежащая правовая процедура и законодательная власть , 54 WM. & MARY L. REV. 1057–1121 (2013)
- Маловероятные начала современной конституционной мысли , 15 U. PA. J. CONST. L. 291-330 (2012)
РАННИЕ ИЗВЕСТНЫЕ СТАТЬИ:
- Суды, Федеральные Штаты Америки, "ОКСФОРДСКАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ ПРАВОВОЙ ИСТОРИИ 255-262 (2009)
- Дред Скотт и кризис 1860 года , в Симпозиуме, 82 CHI-KENT L. REV. 97-140 (2007)
- Теория войн в конфликте законов , 103 MICH. L. REV. 1631–1670 (2005).
- Наш Марбери , 89 VA. L. REV. 1235–1412 (2003)
- «О теории и теодицее: проблема безнравственного закона», в книге «ПРАВО И ПРАВОСУДИЕ В МНОГОГОСУДАРСТВЕННОМ МИРЕ: ДАНЬ АРТУРУ Т. ФОН МЕРЕНУ», 473-502 (Симеон Симеонидис, ред. 2002 г.)
- Когда суды решают результаты выборов: конституционность дела Буш против Гора , в симпозиуме, 82 BUL REV. 609-666 (2002).
- О суверенитете и союзе: легенды Олдена , 76 NOTRE DAME L. REV. 1113–1182 (2001).
- Неудача Холмса , 96 MICH. L. REV. 691-723 (1997)
- Федерально-государственный конфликт законов: «реальные» конфликты , 70 TEX. L. REV. 1743–1798 (1992)
- Против вежливости , 80 ДЖОРДЖТАУНСКИЙ ЖУРНАЛ 53-94 (1991)
- Разгадка тайны Монро: за пределами теории «несчастной истории» в судебных разбирательствах по гражданским правам , в симпозиуме, 1991 BYUL REV. 737-765 (1991)
- Федеральный общий закон , 83 NW. UL REV. 805-852 (1989)
- Выбор права и минимальный контроль , 49 U. CHI. L. REV. 440-488 (1982).
- Новый судебный федерализм , 29 STAN. L. REV. 1191–1244 (1977)
ВНЕСЕННЫЙ:
- Суды, Федеральные Штаты Америки , в II ОКСФОРДСКАЯ МЕЖДУНАРОДНАЯ ЭНЦИКЛОПЕДИЯ ПРАВОВОЙ ИСТОРИИ 255-262 (2009)
- О теории и теодицее: проблема безнравственного закона , ЗАКОН И СПРАВЕДЛИВОСТЬ В МНОГОГОСУДАРСТВЕННОМ МИРЕ 473-502 (ред. Симеонида, 2002)
- Новый судебный федерализм? НОВАЯ АМЕРИКА? (ред. Граубард, 1978)
АНТОЛОГИЗИРОВАНО:
- Отходя от права юрисдикции , АНТОЛОГИЯ КОНФЛИКТА ПРАВ 122 (ред. Джин Р. Шрив, 1997, 2012).
- Выбор права и минимальный контроль , АНТОЛОГИЯ КОНФЛИКТА ПРАВА 339 (Джин Р. Шрив, ред. 1997, 2012).
- Новый судебный федерализм , в ФЕДЕРАЛИЗМЕ (ред. А. Дж. Беллия, 2011).
- Федеральное общее право , ФЕДЕРАЛИЗМ (ред. А. Дж. Беллиа, 2011 г.)
ПРОЦЕДУРЫ:
- Экономические права личности , МАТЕРИАЛЫ ЕЖЕГОДНОГО СОБРАНИЯ ФИЛОСОФСКОГО ОБЩЕСТВА ТЕХАСА (2017)
- Предложение и дебаты, в ТРУДАХ АМЕРИКАНСКОГО ИНСТИТУТА ЮРИДИЧЕСКОГО ПРАВА, 79-ЕЖЕГОДНОЕ ЗАСЕДАНИЕ, на стр. 468–9, 481–3, 485-6 (2002 г.).
- Предложение и дебаты, в ТРУДАХ АМЕРИКАНСКОГО ИНСТИТУТА ЮРИДИЧЕСКОГО ПРАВА, 70-Я ЕЖЕГОДНАЯ ВСТРЕЧА, стр. 255, 262, 267–68, 274–75 (1993) (Частично перепечатано в 54 LA. L. REV. 837 (1994) редакторами обзора в качестве основы для симпозиума).
- Предложение и дебаты, в ТРУДАХ АМЕРИКАНСКОГО ИНСТИТУТА ЮРИДИЧЕСКОГО ПРАВА, 69-ЕЖЕГОДНОЕ ЗАСЕДАНИЕ, на стр. 211-216 (1992) (предложение принято).
- Предложение и дебаты, в ТРУДАХ АМЕРИКАНСКОГО ИНСТИТУТА ЮРИДИЧЕСКОГО ПРАВА, 65-е ЕЖЕГОДНОЕ ЗАСЕДАНИЕ, на стр. 229-337 (предложение принято); Комментарии, 344-45 (1988).
ЦИТИРУЕТСЯ:
- Верховный суд США, Phillips Petroleum Co. против Shutts , судья Стивенс, совпадающее и несовпадающее мнение (1985) (отрывок из указа)
- Судья Стивен Брейер, «Как заставить нашу демократию работать: взгляд судьи» (2014) (по-разному ссылаясь на работу Вайнберга «Наш Марбери»).
- Питер С. Канеллос, ВЕЛИКИЙ ИНАКЦИОНИСТ (2021), стр. 486, 565.
- Эдвард А. Перселл-младший, БРАНДЕЙС И ПРОГРЕССИВНАЯ КОНСТИТУЦИЯ (2000) (Глава IV полностью)
- Стюарт, КОНЦЕПЦИИ ФЕДЕРАЛИЗМА (1979)
- Апелляционный суд США (5-й округ, 2020 г.)
- Апелляционный суд США (4-й округ, 2016 г.)
- Апелляционный суд США (округ Колумбия, 2010 г.)
- Окружной суд США, Восточный округ, Нью-Йорк (2000)
- Верховный суд Нью-Джерси (2008)
- Апелляционный суд Аризоны (1997)
Ссылки
- ^ Федеральные суды: судебный федерализм и судебная власть (West Pub. Co., 1200 стр. 1994) и доп.
- ^ «Дред Скотт и кризис 1860 года, 82 CHI-KENT L. REV. 97-140 (2007)».
- ^ "Вайнберг, Федеральное общее право, 83 NW. UL REV. 805-852 (1989)".
- ^ О чем мы не говорим, когда говорим об экстерриториальности: Киобель и конфликт законов , 99 CORNELL L. REV. 1471–1531 (2014); Теория войн в конфликте законов , 103 MICH. L. REV. 1631–1670 (2005); Методологические вмешательства и дела о рабстве, или Ночные мысли правового реалиста , в Симпозиуме, 56 MD. L. REV. 1316–71 (1997); Против вежливости , 80 GEORGETOWN LJ 53-94 (1991).
- ^ «Радикально измененная формулировка для конфликтов, 2015 U. ILL. L. REV. 1999 (2015)».
- ^ Эпоха неразумия: рациональность и регулирующее государство , 53 U. Mich. JL Ref. 1-80 (2019); Радикально преобразованная формулировка для конфликтов , 2015 U. of Illinois L. Rev. 1999–2052 (2015); Общая теория управления: надлежащая правовая процедура и законодательная власть , 54 WM. & MARY L. REV. 1057–1121 (2013); Маловероятные начала современной конституционной мысли , 15 U. PA. J. CONST. L. 291–330 (2012); Выбор права и минимальный контроль , 49 U. CHI. L. REV. 440–488 (1982).
- ^ Иммунитет суверена и межгосударственное государственное правонарушение , 54 U. Mich. JL Rev. 1 (2020); Лютер против Бордена: раскрыта тайна суда Тейни , 37 Pace Law Review 700-764 (2017); Раскрыта тайна Макрейнольдса , 89 Denv. UL Rev. 133-160 (2011); Раскрыта тайна Монро: за пределами теории несчастливой истории судебных разбирательств по гражданским правам , 1991 BYUL Rev. 737-765 (1991).
- ^ «Дред Скотт и кризис 1860 года, 82 CHI-KENT L. REV. 97-140 (2007)».
- ^ Преодоление Дреда , 24 КОНСТ. КОММЕНТАРИЙ. 733-770 (2007).
- ^ «Наш Марбери, 89 VA. L. REV. 1235–1412 (2003)».
- ^ Сайт Грэма Фармела
- ^ «Стивен Вайнберг: опись его бумаг в Центре Гарри Рэнсома» (веб-сайт UTexas)
- ^ «Вступительная лекция Луизы Вайнберг по отправлению правосудия». www.linkedin.com . Юридический факультет Техасского университета . Получено 9 сентября 2024 г. .
Прямые ссылки
Внешние ссылки
- Страница автора Луизы Вайнберг на SSRN (Social Science Research Network)
- Страница профиля преподавателя Луизы Вайнберг на юридическом факультете Техасского университета
- Страница публикаций факультета Луизы Вайнберг, юридический факультет Техасского университета
- Стивен Вайнберг
- Работы Луизы Вайнберг или о ней в Архиве Интернета