Дело Лютер против Бордена (48 US (7 How.) 1 (1849)) было делом, в котором Верховный суд Соединенных Штатов установил доктрину политического вопроса в спорах, возникших в соответствии с Гарантийным положением Статьи 4 Конституции Соединенных Штатов (Ст. IV, § 4). [1]
Мартин Лютер был частью Восстания Дорра , попытки свергнуть уставное правительство Род-Айленда , которое блокировало усилия тех, кто хотел расширить избирательные права жителей штата. Восстание началось как политическое усилие, но переросло в насилие. Мартин Лютер был арестован Лютером М. Борденом, государственным чиновником, который обыскал его дом и предположительно повредил его имущество. Лютер утверждал, что уставное правительство не было «республиканским» по своей природе, поскольку оно ограничивало электорат только наиболее имущими классами; поскольку Статья 4 гласит, что «Соединенные Штаты гарантируют каждому штату в этом Союзе республиканскую форму правления», Лютер утверждал, что Верховный суд должен признать, что Борден действовал без надлежащих полномочий. При этом Суд обязательно установит, что альтернативное республиканское правительство «Доррита» было законным правительством Род-Айленда, заменяющим уставное правительство.
Верховный суд постановил, что Президент и Конгресс должны были обеспечить соблюдение этого пункта, и что, как изначально политический вопрос, он находился вне компетенции Суда. Дело было приведено в качестве оправдания действий Конгресса в отношении южных штатов в эпоху реконструкции после Гражданской войны. [1]
Постановление установило, что положение о «республиканской форме правления» Статьи 4 не подлежит рассмотрению в суде , и это постановление действует и по сей день. Однако спустя два десятилетия после решения по делу Лютер против Бордена в Конституцию была добавлена Четырнадцатая поправка , включавшая Положение о равной защите . Дело Бейкер против Карра , в котором Суд постановил, что Суд может рассматривать распределение законодательных округов в Теннесси , основывалось на Положении о равной защите, и многие последующие дела, которые во многом касались тех же оснований, что и дело Лютер против Бордена, последовали этому примеру.