Майкл Р. Бромвич (родился 19 декабря 1953 года) — американский адвокат по судебным разбирательствам, который был генеральным инспектором Министерства юстиции США с 1994 по 1999 год. Он был назначен директором Бюро по управлению, регулированию и обеспечению соблюдения энергии океана 15 июня 2010 года после разлива нефти на платформе Deepwater Horizon . [1] (До этой даты агентство было известно как Служба управления минеральными ресурсами .) Он работал в этой должности до роспуска агентства 1 октября 2011 года.
Бромвич вырос в еврейской семье [2] и с отличием окончил Гарвардский колледж в 1976 году. Впоследствии он получил степень магистра в области государственной политики в Школе государственного управления имени Джона Ф. Кеннеди , а также степень доктора права в Гарвардской школе права в 1980 году. [1]
Бромвич был федеральным прокурором в офисе прокурора США по Южному округу Нью-Йорка и занимал должность младшего адвоката в офисе независимого адвоката по делу Иран-контрас . Бромвич был одним из трех адвокатов правительства в преследовании подполковника Оливера Л. Норта . [1]
Он был генеральным инспектором Министерства юстиции с 1994 по 1999 год. Он возглавлял расследование в отношении лаборатории ФБР; расследование взрыва рейса 103 авиакомпании Pan Am ; поведение ФБР в отношении Олдрича Эймса ; обработку секретной информации ФБР и Министерством юстиции в ходе расследования финансирования избирательной кампании; предполагаемый обман делегации Конгресса высокопоставленными должностными лицами Службы иммиграции и натурализации; и роль Министерства юстиции в скандале с крэком ЦРУ. [1]
В 1999 году он присоединился к международной юридической фирме Fried, Frank, Harris, Shriver & Jacobson , где возглавил группу по внутренним расследованиям, соблюдению нормативных требований и мониторингу. [1] В 2002 году он работал независимым наблюдателем в столичном полицейском департаменте округа Колумбия . [1]
В 2005 году он был назначен независимым следователем полицейского департамента Хьюстона для проведения расследования и аудита его криминалистической лаборатории и комнаты для хранения имущества. Бромвич и его команда опубликовали свои выводы в окончательном отчете, опубликованном в 2007 году. Они обнаружили повсеместное мошенничество в криминалистической лаборатории Хьюстона, включая фальсификацию судебно-медицинской экспертизы, ложные заявления и другие формы неправомерных действий, и рекомендовали внести серьезные изменения в процедуры криминалистической лаборатории. Хьюстон закрыл свою криминалистическую лабораторию и восстановил новую криминалистическую лабораторию, независимую от правоохранительных органов, в 2014 году с новыми процедурами и стандартами. [3]
В 2018 году он начал возглавлять юридическую команду бывшего заместителя директора ФБР Эндрю Маккейба . 22 сентября Бромвич объявил, что также присоединится к юридической команде Кристин Блейзи Форд , профессора колледжа, которая ранее в том же месяце публично заявила, что кандидат в Верховный суд США Бретт Кавано совершил против нее сексуальное насилие в 1982 году, когда они оба были подростками, что она описала как попытку изнасилования. [4] Бромвич сказал, что уходит из своей юридической фирмы Robbins Russell из-за возражений внутри фирмы против того, чтобы он работал там, представляя Ford. [5]
В 2013 году судья Дениз Кот из Окружного суда США по Южному округу Нью-Йорка назначила Бромвича наблюдателем за соблюдением антимонопольного законодательства в деле Соединенные Штаты против Apple Inc. [6] В первые месяцы его пребывания в должности Apple утверждала, что он «проводил разъездное расследование», которое «мешало бизнес-операциям Apple», [7] а Бромвич возражал, что Apple не давала ему возможности поговорить с большинством руководителей Apple, с которыми он хотел бы побеседовать. [8] В начале 2015 года, в разгар юридического оспаривания Apple введения специального наблюдателя, редакционная страница Wall Street Journal раскритиковала Бромвича за взимание непомерных гонораров за свои услуги и согласилась с Apple в том, что он выходит за рамки своего мандата, полученного от Суда, а также предположила, что его выбор для этого назначения изначально был больше связан с его давними политическими связями с судьей Кот, чем с каким-либо соответствующим опытом. [9]