Майкл Эдвард О'Хэнлон (родился 16 мая 1961 года) — американский политический аналитик, в настоящее время занимающий должность директора по исследованиям и старшего научного сотрудника программы внешней политики в Институте Брукингса . [1] Он начал свою карьеру в качестве бюджетного аналитика в области обороны. [2]
О'Хэнлон получил степень бакалавра в 1982 году (по физике), степень магистра в 1987 году, степень магистра в 1988 году и степень доктора философии в области международных отношений в 1991 году в Принстонском университете [ 3] и сейчас является приглашенным лектором там. Он служил волонтером Корпуса мира в Киншасе , Конго , в 1980-х годах. О'Хэнлон достаточно свободно владеет французским языком, преподавая физику на французском языке в Корпусе мира в Демократической Республике Конго в течение двух лет в 1980-х годах.
О'Хэнлон женился на Кэтрин Энн Гарланд в 1994 году. [4] У них две дочери. В дополнение к своей работе в сфере внешней политики США, он является активистом для людей с особыми потребностями. [ необходима цитата ]
Вместе с исследователем Брукингса Филиппом Гордоном О'Хэнлон написал в The Washington Post в конце 2001 года, что любое вторжение в Ирак будет трудным и требующим больших затрат и потребует большого количества войск. [5] Эта статья привела к известному предсказанию Кеннета Адельмана о «легкой прогулке» в последующем опровержении в той же газете, но аргумент Гордона и О'Хэнлона был подтвержден последующими событиями на местах. Он утверждал на крупном форуме по Ираку в Американском институте предпринимательства (AEI) осенью 2002 года, что вторжение в Ирак может привести к тому, что 150 000 американских солдат останутся в этой стране на 5 лет, при этом выражая свое мнение, что война должна произойти только в том случае, если инспекции не смогут полностью подтвердить разоружение запасов оружия массового поражения Саддама. [6]
К концу 2002 и началу 2003 года О'Хэнлон появился в американских СМИ как публичный сторонник войны в Ираке. В интервью Биллу О'Рейли на Fox News в феврале 2003 года его спросили: «Есть ли сомнения по поводу войны с Саддамом?» О'Хэнлон ответил: «Никаких сомнений». [7]
В начале 2003 года в журнале Orbis О'Хэнлон предсказал , что вторжение в Ирак может привести к гибели нескольких тысяч американцев [8] , и это предсказание также подтвердилось более поздними событиями. В 2003 году он решил создать Brookings' Iraq Index [9] , веб-ресурс, отслеживающий тенденции в стране, который был, возможно, самым просматриваемым сайтом Brookings в этом десятилетии, и который привел к более поздним решениям о создании индексов Афганистана [10] и Пакистана [11] в Brookings. Выдержки из этих индексов публиковались ежеквартально в New York Times с 2004 по 2012 год. [12]
9 июля 2007 года О'Хэнлон заявил во время панельной дискуссии в Вашингтоне, округ Колумбия , что «мягкий раздел» Ирака уже происходит, что может привести к разделению страны на три автономных региона – Курдистан , «Шиастан» и «Суннистан». [ необходима цитата ]
Спустя несколько месяцев после наращивания численности американских войск и пересмотра стратегии войны, в статье в The New York Times от 30 июля 2007 года О'Хэнлон и Кеннет М. Поллак , только что вернувшиеся из запланированной Министерством обороны 8-дневной поездки в Ирак, сообщили следующее:
[Как] два аналитика, которые резко критиковали жалкое поведение администрации Буша в Ираке, мы были удивлены увиденными нами успехами и потенциалом для достижения не обязательно «победы», но устойчивой стабильности, с которой могли бы жить и мы, и иракцы. [14]
Критики поставили под сомнение правдивость заявления О'Хэнлона о том, что он был резким критиком действий администрации Буша в Ираке, утверждая, что это было лживое утверждение, призванное повысить достоверность статьи. [15] По словам адвоката и обозревателя Гленна Гринвальда , О'Хэнлон и Поллак «не только были среди самых ярых сторонников войны, но и неоднократно восхваляли стратегию Пентагона в Ираке и постоянно заверяли американцев, что дела идут хорошо». [16]
25 августа 2007 года он предпринял попытку ответить своим критикам в статье в Washington Post. [17] В ответ на обвинение в том, что он основывал свое суждение на «шоу собак и пони» в Багдаде, он заявил, что его оценка также основывалась на годах изучения ситуации с помощью большого количества осведомленных источников, включая многие из тех, которые были отражены в Иракском индексе (и способствовали его трезвому посланию на протяжении большей части войны). [ необходима цитата ]
В своей статье в журнале National Interest в мае 2008 года О'Хэнлон дал себе 7 баллов из 10 за свои прогнозы относительно Ирака, хотя и признал, что среди его неверных позиций была изначальная поддержка войны, учитывая плохую подготовку администрации Буша к периоду после свержения Саддама. [18]
О'Хэнлон подписал письмо и заявление о послевоенном Ираке, опубликованные Проектом нового американского века . [19] [20]
.jpg/1280px-Michael_O'Hanlon_and_Paul_J._Selva_at_Brookings_(48145767461).jpg)
Книга О'Хэнлона 2010 года с Хасиной Шерджан, афгано-американкой, живущей в Кабуле, называется Toughing It Out in Afghanistan . Она в значительной степени объясняет и поддерживает решения администрации Обамы сосредоточиться на борьбе с повстанцами в Афганистане, при этом значительно расширяя масштабы военного присутствия США там.
Другие основные направления работы О'Хэнлона на протяжении многих лет включают исследования вопросов оборонных технологий, таких как противоракетная оборона и космическое оружие, а также будущее политики в области ядерного оружия, вопросы безопасности Северо-Восточной Азии, написанные в соавторстве с такими экспертами, как Майк Мочизуки и Ричард Буш, а также вопросы оборонной стратегии и бюджета, которые следуют давней традиции Брукингского института по этому вопросу, начатой такими учеными, как Барри Блехман, Уильям Кауфманн и Джошуа Эпштейн.
Многие из аналитических подходов, которые О'Хэнлон применяет в этих различных начинаниях, были изложены в его книге « Наука войны» , изданной издательством Принстонского университета в 2009 году , в которой обсуждаются методы анализа обороны — предмет, который О'Хэнлон в настоящее время преподает в Колумбийском университете, Принстоне и Университете Джонса Хопкинса, а также с 2009 года руководит исследованиями в рамках программы по внешней политике в Брукингском институте.