stringtranslate.com

Малкольм Дженнингс Роджерс

Малкольм Дженнингс Роджерс (1890–1960) был археологом-первопроходцем в Южной Калифорнии , Нижней Калифорнии и Аризоне .

Роджерс родился в Фултоне, штат Нью-Йорк , изучал горную геологию в Сиракузском университете и первоначально работал горным геологом . После службы в Корпусе морской пехоты США во время Первой мировой войны он переехал в Эскондидо, штат Калифорния, в 1919 году и занялся выращиванием цитрусовых. Однако вскоре он увлекся местной археологией и стал сотрудничать с Музеем человека в Сан-Диего . Он переехал в Сан-Диего и стал постоянным куратором музея в 1930 году, оставаясь на этом посту до своей отставки в 1945 году. Проблемы со здоровьем и другие личные проблемы привели к перерыву в его археологической работе, которую он возобновил в 1958 году в качестве исследовательской работы. сотрудник музея. Он работал над своими предыдущими заметками и сборниками в 1960 году, когда в результате дорожно-транспортного происшествия он погиб (Ezell 1961; Pourade 1966; Hanna 1982, 2013).

Полевые работы Роджерса включали обширные изыскания и раскопки в прибрежной зоне округа Сан-Диего и на северо-западе Нижней Калифорнии, а также во всех пустынях Калифорнии на востоке и западе Аризоны (Apple 2013; Hedges 2013; Laylander and Bendímez 2013; Pigniolo 2013; Шефер 2013; Шнайдер 2013). Он определил и назвал археологические комплексы Сан-Диегито , Ла-Холья, Амаргоса и Юман (Rogers 1929a, 1929b, 1939, 1945, 1966; Warren 1966, 2013; Sutton 2013). Он также провел одно из самых ранних этноархеологических исследований гончарного дела среди сохранившихся коренных народов своего региона (Роджерс 1936; Панич и Уилкен-Робертсон 2013).

Вклад Роджерса иногда сбивал с толку его преемников, как в случае с его изменением номенклатуры комплекса Сан-Диегито и его составляющих фаз. Работая в основном до появления радиоуглеродного датирования, он придерживался краткой хронологии региональной предыстории, от которой впоследствии отказались. Его опубликованные наблюдения, рукописные заметки и коллекции аборигенной керамики так и не были преобразованы в полноценную типологию, а более поздние аналитики интерпретировали их с совершенно разными выводами (Schroeder 1958; May 1978; Van Camp 1979; Waters 1982a, 1982b; Seymour 1997). ; Бертон и Куинн, 2013). Один исследователь отметил, что отчеты Роджерса «часто представляют его формулировки без подробного описания доказательств, на которых они основаны» (Ezell 1961:533). Тем не менее, эти формулировки продолжают оставаться отправной точкой для большинства исследований в регионе, и его наблюдения над столь многим, что впоследствии было потеряно из археологических данных, стали незаменимыми.

Рекомендации