Марк Ливий Друз (до 122 г. до н. э. – 91 г. до н. э.) был римским политиком и реформатором. Он наиболее известен своей законодательной программой во время своего пребывания на посту плебейского трибуна в 91 г. до н.э. За год своего пребывания у власти Друз предложил широкомасштабные законодательные реформы, включая предоставление гражданства итальянским союзникам Рима.
Провал этих реформ и последующее убийство Друза неизвестным убийцей в конце 91 г. до н. э. часто рассматриваются как непосредственная причина Социальной войны . [1]
Марк Ливий Друз родился до 122 или 124 г. до н.э. [2] Он был сыном Корнелии (точная личность неизвестна) и Марка Ливия Друза , который служил трибуном в 122 г. до н.э., [3] консулом в 112 г. до н.э., [4] и цензором в 109 г. до н.э. [5] Его отец умер при исполнении служебных обязанностей во время цензуры в 109 году. [6] [5]
Если бы младший Марк был старшим сыном, он теперь стал бы отцом семейства друзов и кормильцем двух своих братьев и сестер , Мамерка и Ливии . [7] [ не удалось проверить ] Однако некоторые ученые полагают, что Мамерк на самом деле был старшим сыном, а Марк на один или два года младше его. [8] [9]
Цицерон сообщает, что Друз был принципиальным и совестливым юношей. [10] Во время службы квестором в Азии , возможно, в 102 г. до н.э., [11] он явно отказался носить свои официальные знаки отличия в знак уважения. [12]
После смерти отца Друз унаследовал огромное богатство, которым он оплачивал грандиозные гладиаторские представления во время своего эдилизма , возможно, в 94 г. до н.э. [13] [b] Его щедрость была известна в древности: однажды он заметил, что тратил на других людей так много денег, что ему «нечего было отдать кому-либо, кроме грязи и воздуха». [15] Друз также построил большой новый дом на Палатинском холме , поручив архитектору построить его так, чтобы все его сограждане могли видеть все, что он делает. Этот знаменитый дом позже принадлежал Цицерону , Цензорину и Рутилию Сисенне. [16]
Друз был избран плебейским трибуном на 91 г. до н.э. [17] Враждебная пропаганда позже изображала его демагогом с самого начала своего трибуната, но Цицерон и другие утверждают, что он начал с целью укрепления сенаторского правления и имел поддержку сената. [17] Сюда входили принцепс сената Марк Эмилий Скавр , который был коллегой отца Друза по цензуре 109 г. до н.э.; и Луций Лициний Красс , самый влиятельный оратор того времени. [1]
Его программа реформ была выработана большой группой ведущих сенаторов. Он намеревался укрепить и восстановить авторитет сената, введя около 300 всадников в сенаторский класс, одновременно вернув состав присяжных постоянных судов обратно сенаторам. [18] Это была «конечная цель, [к которой] очевидно была направлена вся законодательная деятельность Друза». В свою программу он также включил аграрный законопроект и расширение гражданства союзников. Целью расширения гражданства было бы «дальнейшее укрепление умеренной политической позиции внутри римского правящего класса». [18] Однако не все его сенаторские союзники согласились с его предложениями: «наиболее явно негативным аспектом [законодательной] программы Друза... была неприемлемая личная власть, которой он мог бы достичь». [19]
Самый важный вопрос, который стремились решить Друз и его сторонники, касался состава присяжных на процессах по делу о вымогательстве. [20] В 122 г. до н.э. Гай Гракх назначил присяжных для этих судов (лат. quaestio de repetundis ), полностью состоящих из богатых всадников , а не сенаторов. [21] [22] Это дало всадникам огромную судебную власть, и этот факт вызвал возмущение многих сенаторов, многие из которых сочли потерю своей судебно-медицинской роли унизительной. [23]
В 106 г. до н. э. Квинт Сервилий Цепион попытался положить конец монополии конного спорта на присяжных, предложив закон о введении смешанных сенаторско-конных присяжных. Однако, несмотря на знаменитую поддержку Луция Красса, этот Lex Servilia был заменен всего через два года законом Гая Сервилия Главция , который восстановил монополию на конный спорт. [24]
Со временем присяжные заседатели по конному спорту перестали выносить обвинительные приговоры. Из множества политических преследований в 99-92 годах до н. э. ни один человек не был осужден их судами; это вызвало большое разочарование в Сенате, поскольку парализовало одно из главных направлений политического соперничества. [25] В результате все большее число видных сенаторов пришли к выводу, что конная монополия должна быть прекращена.
Это недовольство усилилось преследованием и изгнанием уважаемого консула Публия Рутилия Руфа ок. 92 г. до н.э. Рутилий Руф служил легатом понтифика Квинта Муция Сцеволы во время его наместничества в Азии. Они, как известно, выступили против жадности конных бизнесменов, действовавших в провинции, получив большую похвалу со стороны провинциалов и Сената, но враждебность со стороны всадников . [26] В отместку всадники возбудили судебное преследование Руфа в одном из своих судов, когда он вернулся в Рим. Хотя Руфус, скорее всего, был невиновен, присяжные, тем не менее, признали его виновным, и он был отправлен в ссылку в Смирну . Несправедливость дела усугублялась спокойным, стоическим принятием Рутилием Руфом своей судьбы, и его дело долгое время было олицетворением несправедливых приговоров. [27] [28]
Поскольку Рутилий Руф был одним из дядей Друза, его скандальное изгнание, вероятно, послужило непосредственным стимулом для реформ Друза. [29]
Точная форма решения этой проблемы Друзом неясна. Аппиан говорит, что Друз предложил включить в сенат 300 новых всадников и что будущие присяжные теперь будут набираться из расширенного состава сенаторов. [30] Однако Ливий утверждает, что Друз ввел присяжных, состоящих из сенаторов и всадников , без расширения Сената. [31] Поскольку Аппиан заведомо ненадежен для этого периода, некоторые ученые полагают, что Аппиан объединил предложение Друза с фактическим расширением Сената, которое произошло десять лет спустя при режиме Суллы. [32]
Чтобы заручиться общественной поддержкой своего закона о присяжных, Друз выдвинул ряд дополнительных законопроектов. [c] Чтобы заручиться поддержкой плебеев , он принял земельный закон, который, по-видимому, предлагал перераспределение государственных земель ( Ager publicus ) беднякам, а также создание новых колоний в Италии и Сицилии. [33] Затем он назначил себе место в совете из десяти комиссаров, которым было поручено провести перераспределение. [34] Чтобы привлечь дополнительную поддержку, Друз, возможно, также принял закон о снижении цен на зерно. [35]
Наряду с этими популистскими законопроектами Друз принял закон, согласно которому всадников привлекали к ответственности за взяточничество. [36] Он также мог намеренно ухудшить качество чеканки, добавив одну восьмую бронзы к серебряным монетам, возможно, для того, чтобы помочь оплатить свои аграрные перераспределения. [d] [37] Все эти законопроекты, вероятно, были приняты в первые месяцы 91 г. до н.э. [38]
Несмотря на поддержку известных сторонников, законодательство Друза вызвало мощную оппозицию, в том числе консула Луция Марция Филиппа . Также среди противников Друза был претор Сервилий Цепион , его бывший зять. В день голосования Филипп попытался остановить разбирательство, но его остановило только тогда, когда один из сторонников Друза задушил консула до такой степени, что у него началось кровотечение. [39] [40] Когда Цепион продолжал выступать против закона, Друз пригрозил сбросить претора с Тарпейской скалы - архаичное наказание для предательских судей. [41] В конце концов, Друз принял свой закон, объединив все различные законопроекты в один закон – практика, которая была запрещена несколькими годами ранее в соответствии с условиями закона Цецилии Дидиа . [42]
К сентябрю ситуация повернулась против Друза и его сторонников. [43] [44] Сенаторы в Римской республике были глубоко насторожены в отношении того, чтобы какой-либо человек получил чрезвычайную личную власть; в результате популярность Друза среди народа лишила его поддержки в Сенате, где опасались, что он становится опасно влиятельным по модели Гракхов или Луция Апулея Сатурнина . [45]
Консул Филипп призвал к отмене законов Друза, [46] и 13 сентября в здании Сената произошла острая перепалка между Филиппом и Луцием Крассом. Филипп заявил, что больше не может работать с нынешним Сенатом, на что Красс в ответ поставил под сомнение статус Филиппа как консула, отметив: «Должен ли я считать вас консулом, если вы не думаете, что я сенатор?» [47] Однако, по словам Цицерона, это должна была быть «последняя лебединая песня» Красса, поскольку через неделю он внезапно умер. [48]
После смерти Красса Друз лишился одного из самых влиятельных покровителей. [49] Теперь, в конце 91 г. до н. э., он обратился к заручению поддержки у итальянских союзников. [50] [51] [52] Кажется, у Друза уже были тесные контакты среди итальянцев, так как важный марсианский аристократ Квинт Поппедиус Сило , который позже станет главным итальянским полководцем в Социальной войне, был постоянным гостем в его доме. . [53]
Однако предложение Друза вызвало еще большую оппозицию, поскольку многие сенаторы опасались личной власти, которую Друз получит от массового предоставления избирательных прав. [e] По-видимому, ходили слухи, что италийцы дали священную клятву, присягнувшую на верность только Друзу, версия которой сохранилась у Диодора Сицилийского : [54]
Клянусь Юпитером Капитолийским, Вестой Римской, Марсом, ее богом-предком, Солом, основателем расы, и Террой, благодетельницей животных и растений, а также полубогами, основавшими Рим, и героями, внесшими свой вклад в увеличить ее империю, что я буду считать друга и врага Друза своим другом и врагом, и что я не пощажу ни имущества, ни жизни моих детей или родителей, кроме как в интересах Друза и тех, кто захватил это клятва. Если я стану гражданином по закону Друза, я буду считать Рим своей страной, а Друза — своим величайшим благодетелем.
Примерно в этот же момент у Друза, по-видимому, случился небольшой нервный срыв или эпилептический припадок, что вызвало поток поддерживающих сообщений из итальянских городов. [55] [56] [57]
Видя сопротивление законопроекту в Риме, некоторые итальянцы все больше волновались. Диодор Сицилийский сообщает, что Квинт Поппедий Сило возглавил марш протеста на Рим с 10 000 союзников, [58] в то время как Флор отмечает, что публичные собрания Друза собирали такие огромные толпы, что казалось, будто весь Рим находился в осаде. [59] В конце концов, итальянцы разработали заговор с целью убийства консулов на горе Альбан . Этому помешали только тогда, когда сам Друз узнал об этом и предупредил Филиппа. [60] [61] Итальянцы также начали тайную подготовку к вооруженному конфликту, включая торговлю заложниками и сбор оружия. [62]
В этой напряженной атмосфере политических споров, предполагаемых заговоров с убийствами и недовольства итальянцев Филиппу наконец удалось убедить Сенат отменить все законы Друза. Оправдание было двоякое: во-первых, законы были приняты в нарушение священных покровительств , то есть они противоречили воле богов; [63] и, во-вторых, что они нарушили Закон Цецилии Дидия 98 г. до н.э. [64]
Хотя Друз публично осудил указ сената, он не пытался использовать свое вето , чтобы противостоять ему. [65] Его уже привлекли к ответственности за предполагаемое участие в заговоре на горе Альбан, [66] и, похоже, он осознал, что сопротивление бесполезно.
Именно в этот момент, где-то около сентября 91 г. до н.э., Друз был убит. [19] Согласно некоторым древним источникам, убийство произошло в атриуме собственного дома Друза. [67] [68] Другие источники сообщают, что он получил ножевое ранение, когда возвращался с Форума. [69] [70] Некоторые обвиняли Филиппа и Цепиона в убийстве, [71] как и Квинта Вариуса Гибрида , трибуна 90 г. до н.э., который позже создал специальный суд для преследования сторонников Друза. [72] [73]
Поскольку Социальная война (91–87 до н. э.) началась почти сразу после его убийства, многие римляне обвиняли в войне Друза:
Соответственно, когда гражданство, обещанное союзникам, не было получено, итальянцы в гневе начали замышлять восстание ... Марк Ливий Друз, которого не одобрял даже Сенат, был автором Социальной войны и был как в результате убит в своем доме; никто не знает от кого. [74]
После убийства Друза на основании закона Вария был создан специальный суд для преследования тех, кто, как и Друз, подозревался в подстрекательстве итальянцев к восстанию. [75] Друг Друза Гай Аврелий Котта был среди сосланных, а его наставник Марк Скаур, принцепс сената , также был обвинен.
В долгосрочной перспективе последующие поколения римских историков считали трибунат Друза важной вехой в кризисе Римской республики . Аппиан , Ливий и Флор отнесли «мятеж» Друза к четкой последовательности сходных расстройств. В своем анализе он следовал примерам Гракхов и Сатурнина , а на смену ему пришли подстрекатели Гая Мариуса и Публия Сульпиция Руфа . [76] [77] [78] Таким образом, первоначальная позиция Друза как защитника Сената была забыта этими авторами, которые вместо этого подчеркнули турбулентность его трибуната и его роль в начале Социальной войны.
Признавая, что его обещания, данные итальянцам в 91 году до н.э., непосредственно спровоцировали начало Социальной войны, многие современные ученые более снисходительны к Друзу. [79] [80] Теодор Моммзен считал его настоящим реформатором, прогрессивным человеком, который пытался решить некоторые из наиболее насущных проблем современности в эпоху, когда немногие другие были готовы сделать то же самое. [81] По мнению итальянского учёного Эмилио Габбы: [82]
Сложная схема Друза, похоже, руководствуется точным и проницательным пониманием исторической ситуации, действующих политических сил, а также потребностей и интересов, которые эти силы представляли и выражали. Это раскрывает политические способности, сравнимые с политическими способностями Гая Гракха.
У Друза было несколько выдающихся потомков. Через своего приемного сына он стал родоначальником династии Юлиев-Клавдиев ; и благодаря двум бракам своей сестры Ливии он был дядей Катона Младшего и двоюродным дедушкой Марка Юния Брута . Его брат, Мамерк Эмилий Лепид Ливиан (который был усыновлен в Эмилии Лепиди ), также служил консулом в 77 г. до н. э.
В какой-то момент ок. В 100 году до нашей эры Друз женился на Сервилии , сестре своего друга Квинта Сервилия Цепиона . Однако, похоже, они развелись примерно в 97 году до нашей эры, не имея детей. [83] Похоже, что Друз не женился снова до своей смерти в 91 г. до н.э. [84] Однако существует Ливия поздней Римской республики, которая, как предполагают, была дочерью Друза. [85]
Друз усыновил Марка Ливия Друза Клавдиана , урожденного Аппия Клавдия Пульхера. Этот приемный сын женился на Альфидии , от которой у него родилась дочь по имени Ливия . Эта Ливия была знаменитой императрицей, женой императора Августа и матерью второго императора Тиберия . Таким образом, благодаря усыновлению его сына Марк Ливий Друз и его семья ( Друси ) стали возможными предками императорской династии Юлиев-Клавдиев . [86]
У Друза была сестра Ливия , которую он женил на своем друге и зяте Квинте Сервилии Цепионе. У Ливии и Цепиона было трое детей: знаменитая Сервилия , бывшая последовательно любовницей Юлия Цезаря и матерью Марка Юния Брута ; другая Сервилия , вышедшая замуж за полководца Лукулла ; и сын, которого также звали Гней Сервилий Цепион . [87]
Однако Друз и Цепион поссорились якобы из-за продажи кольца на аукционе и впоследствии стали личными врагами. [88] В результате Друз развелся с Сервилией, а Цепион развелся с Ливией.
Друз, по-видимому, почти сразу же выдал свою сестру замуж повторно, либо в 97, либо в 96 году до нашей эры, [89] на этот раз за Марка Порция Катона , внука Катона Старшего . У Ливии и Катона был сын Марк Порций Катон Утиценсис , который должен был стать знаменитым противником Юлия Цезаря; у них была также дочь Порция , вышедшая замуж за Луция Домиция Агенобарба . Однако и Ливия, и Катон, похоже, умерли в середине-конце 90-х годов до нашей эры, а это означает, что Сервилия, Катон и Порция выросли в доме Друза до его собственной смерти в 91 году до нашей эры. [90]