Марк Боуден ( / ˈ b aʊ d ə n / ; род. 1951) [1] — американский журналист и писатель. Он бывший национальный корреспондент и давний сотрудник The Atlantic . Он наиболее известен своей книгой «Падение Черного ястреба: история современной войны » (1999) о военном рейде США в Могадишо в Сомали в 1993 году. Он был адаптирован как одноименный фильм , получивший две премии «Оскар».
Боуден также известен фильмом « Убить Пабло: Охота на величайшего преступника в мире» (2001) о попытках уничтожить Пабло Эскобара , колумбийского наркобарона, а также «Хюэ 1968», рассказом о самой значимой битве Вьетнамской войны. .
Боуден родился в Сент-Луисе , штат Миссури, в 1951 году. [1] [2] Он окончил Университет Лойолы в Мэриленде в 1973 году со степенью бакалавра английской литературы. [1] Во время учебы в колледже на начало журналистской карьеры его вдохновило чтение книги Тома Вулфа «Электрический прохладительный кислотный тест» . [3]
С 1979 по 2003 год Боуден был штатным корреспондентом The Philadelphia Inquirer . В этой роли он исследовал и написал «Падение Черного ястреба» и «Убийство Пабло» , оба из которых появились в газете в виде длинных серий, а затем были опубликованы в виде книг. До этого он опубликовал две книги: «Доктор Дилер» и «Принося жару» , обе из которых были основаны на репортажах, которые он первоначально сделал для газеты. С тех пор он опубликовал еще двенадцать книг. Боуден написал профиль Дональда Трампа в Playboy в 1997 году . [4]
Боуден является автором статей для The Atlantic , а также сотрудничал с Vanity Fair , The New Yorker , Men's Journal , Sports Illustrated , Air Mail , Business Insider и Rolling Stone .
Он преподавал журналистику и творческое письмо в Университете Лойолы в Мэриленде и был заслуженным писателем в резиденции Университета Делавэра с 2013 по 2017 год.
Бывший футбольный тренер семинолов штата Флорида Бобби Боуден - его двоюродный брат, которого когда-то уволили. [5]
С июня 2012 по март 2013 года юридический блог Trials & Tribulations ( T&T ), в котором сообщается о судебных процессах и юридических вопросах в Калифорнии, проводил серию из семи частей под названием «Проверка фактов из любопытной статьи Марка Боудена Vanity Fair о Стефани Лазарус». [6] В этой серии оспариваются элементы статьи Боудена «Дело настолько холодное, что оно было синим», опубликованное в журнале Vanity Fair в июле 2012 года. [7] Автор предполагает, что Боуден, возможно, создал цитаты и состояния ума главных героев, чтобы они соответствовали его истории, и задается вопросом, давал ли журналист соответствующие интервью или присутствовал хотя бы один день на судебном процессе по делу об убийстве бывшего детектива полиции Лос- Анджелеса Стефани Лазарус , хотя это Дело было центральным в его истории.
В VI части серии, опубликованной на T&T в октябре 2012 года, отмечалось, что Каллен Мерфи , редактор Боудена в Vanity Fair , отказался комментировать запись автору блога об обвинениях, связанных со статьей Боудена. В части VII, [8] , опубликованной в марте 2013 года, говорится, что Боуден, к которому не обращались по поводу обвинений в блоге до их публикации, с тех пор отказался отвечать на вопросы, заданные блоггером сайта относительно его статьи. Он сказал, что приветствует вопросы по этому поводу от других.
В блоге Школы журналистики Пойнтера был опубликован расширенный анализ спора Крейга Сильвермана , [9] отметив, что Vanity Fair опубликовал исправление к статье, и что «несоответствия [отмеченные T&T ] не являются манипулированием цитатами или искажением фактов». о том, что было сказано». Редактор Vanity Fair Каллен Мерфи в электронном письме Пойнтеру частично сказал, что «цитаты, использованные в тексте Боудена, соответствуют соответствующим частям видео. Некоторые вещи трудно разобрать, и иногда могут быть небольшие отклонения, но при честном прочтении можно прийти к выводу, что цитаты точно и правильно отражают динамику допроса. Никаких искажений не было». В заключение Сильверман перечислил три вывода для редакций новостей, один из которых звучит так: «Независимо от того, нравится вам тон или подход внешнего критика, вы все равно несете ответственность за рассмотрение заявлений о фактических ошибках или этических злоупотреблениях», и далее он отмечает. что T&T и Vanity Fair , возможно, было бы легче решить эту проблему, если бы они говорили друг с другом напрямую.
В октябрьском номере журнала The Atlantic за 2003 год Боуден в статье «Тёмное искусство допроса» [10] выступал за официальный запрет всех форм «принудительных» допросов , но утверждал, что их по-прежнему следует практиковать тайно и не обязательно наказывать, если раскрытый. Написанное более чем за год до того, как были выявлены нарушения прав заключенных в Абу-Грейб и других центрах содержания под стражей, он, в частности, написал:
Администрация Буша заняла в этом вопросе совершенно правильную позицию. Искренность и последовательность не всегда являются общественными добродетелями. Пытки – это преступление против человечности , но принуждение – это проблема, к которой справедливо относятся с подмигиванием или даже с оттенком лицемерия ; это следует запретить, но также и тихо практиковать. Те, кто протестует против методов принуждения, будут преувеличивать свои ужасы, и это хорошо: это создает полезную атмосферу страха. Со стороны президента было бы мудро подтвердить поддержку США международных соглашений, запрещающих пытки, и было бы мудро, если бы американские следователи использовали любые принудительные методы, которые сработали бы. Также разумно ни с кем не обсуждать этот вопрос.
Если следователи перейдут грань от принуждения к откровенным пыткам, они должны нести личную ответственность. Но ни один следователь никогда не будет привлечен к ответственности за то, что он не дает Халиду Шейху Мохаммеду уснуть, быть холодным, одиноким и чувствовать себя некомфортно. И он не должен быть таким.
В книге Джона Ронсона « Люди, которые смотрят на коз» статья Боудена была отмечена как ссылка на проект ЦРУ « АРТИШОК» . [11] В рамках этой программы были разработаны физические методы, которые можно использовать во время допросов, и Ронсон отметил, что они могут быть жестокими или смертельными.
Боуден считает, что молодежь тянется к «глубокой» журналистике так же, как и другие поколения людей. В марте 2009 года он сказал: «Ничто никогда не заменит язык как средство мышления, поэтому ничто не заменит хорошо написанную, первоначально изложенную историю или хорошо аргументированное эссе». [12]
Марк Боуден родился в Сент-Луисе...