Марк Лемир (родился в 1975 году) — канадец . Он тесно сотрудничает с лидером Полом Фроммом и является веб-мастером Freedom-Site в Гамильтоне, Онтарио, который он начал в 1996 году. [1] [2] [3] [4] Ранее проживавший в Торонто, а теперь проживающий в Гамильтоне, Лемир был последним президентом организации Heritage Front с 1 января 2001 года до ее закрытия около 2005 года. [5] [6] Он работал сетевым аналитиком в ИТ- отделе города Гамильтон, Онтарио , примерно с 2005 года [7] [8] до 2019 года, когда он согласился уйти в отставку. [9]
В 1997 году Лемир баллотировался на пост школьного попечителя в школьном округе P17 Торонто, но проиграл, набрав всего 2503 голоса (или 12% от общего числа). [3] [10] В середине 1990-х годов он был резервистом канадских вооруженных сил . [2] В своем ежегодном аудите антисемитских инцидентов за 1997 год организация B'nai Brith Canada написала: «Марк Лемир, веб-мастер Freedom-Site, на котором размещены веб-сайты нескольких наиболее опасных антисемитских организаций Канады, таких как Heritage Front, The Canadian Patriots Network и Citizens for Foreign Aid Reform ». [11] В 1998 году Канадская вещательная корпорация назвала The Canadian Patriots Network «веб-сайтом ненависти». [12]
Участие Лемира в деятельности Вольфганга Дроге и неонацистской группы Heritage Front началось, когда он был подростком в начале 1990-х годов. Когда Heritage Front впал в кризис около 1993 года, он попытался реализовать независимые проекты на крайне правом фланге, такие как его Canadian Patriots Network, прежде чем заняться своей деятельностью в Интернете. [2] Он возобновил свою деятельность в Heritage Front через несколько лет, и, согласно веб-сайту Heritage Front, Лемир помог организовать кампанию листовок Heritage Front в 2001 году. Листовки были частично озаглавлены « Иммиграция может убить вас» и утверждали, что существует связь между иммиграцией и вспышкой туберкулеза. [13]
Лемир недолгое время был членом Канадского альянса , основной консервативной канадской партии, — вместе с несколькими другими крайне правыми деятелями, такими как Пол Фромм , Даг Кристи и Даг Коллинз — до конца 2000 года, когда, по данным новостного журнала The Report , все они были исключены из партии. [14] [15]
В августе 2006 года Канадский трибунал по правам человека установил, что сообщения Крейга Харрисона на форуме Freedom-Site (интерактивный форум сообщений на сайте Лемира) содержали нарушения раздела 13 Канадского закона о правах человека. Никакой ответственности против Лемира установлено не было, хотя Трибунал вынес решение, которое «обязывало» Лемира предоставить доказательства во время слушания. [16] [17] Всего восемь человек в Канаде просмотрели этот материал. [18]
Жалоба была также подана на Лемира за якобы «передачу и/или обеспечение передачи» сообщений в нарушение раздела 13 Канадского закона о правах человека . Слушания в Канадском трибунале по правам человека начались в феврале 2007 года. [19] [20]
25 ноября 2005 года Лемир подал уведомление о конституционном вопросе всем генеральным прокурорам Канады против канадского Закона о правах человека , в котором он оспорил конституционность разделов 13 (Интернет-ненависть) и 54(1)(1.1) (Штрафы) канадского Закона о правах человека . В частности, он утверждал, что они нарушают ст. 2(a) и (b), 7, 26 и 31 Канадской хартии прав и свобод . Также предполагается нарушение ст. 1(d) и (f) канадского Билля о правах . [21] В результате конституционного оспаривания Канадская лига свободы слова, Канадская ассоциация за свободу выражения , Генеральный прокурор Канады, Канадский еврейский конгресс , Бнай Брит Канада и Центр Симона Визенталя получили «статус заинтересованной стороны» в этом деле. [22]
В сентябре 2009 года Канадский трибунал по правам человека постановил, что раздел 13 Закона о правах человека в Канаде нарушает право на свободу выражения мнения, и отказался налагать наказание на Лемира. [23] Однако, поскольку автор решения Афанасиос Хаджис не является судьей, а трибунал не является судом, раздел остался в силе, и постановление не было обязательным за пределами дела Лемира. [23] [24]
Два предыдущих решения CHRT (сначала коллегией из 2 членов, а затем председателем Грантом Синклером) рассматривали те же самые возражения против поправок, поданные теми же самыми ответчиками в деле Лемира — Полом Фроммом в № 2 и Дугласом Кристи / Барбарой Кулацкой (и Лемиром, подавшим заявку и получившим отказ в качестве вмешивающегося лица) в № 1 — и признали их конституционными. [25] [26] [27]
В январе 2014 года Федеральный апелляционный суд вынес решение против Лемира, признав раздел 13 конституционно действительным, и восстановил действие раздела о штрафах и приказа CHRT о прекращении и воздержании в отношении Лемира, нарушившего раздел 13, несмотря на тот факт, что к тому моменту раздел уже был отменен парламентом. [28]
В 2008 году Лемир подал 2 уголовных жалобы, утверждая, что следователи Канадской комиссии по правам человека тайно использовали незащищенное интернет-соединение неродственного лица, предположительно в нарушение Уголовного кодекса , для расследования его деятельности. [29] Офис комиссара по вопросам конфиденциальности Канады не нашел никаких доказательств того, что CHRC получил доступ к сети в ходе своего расследования, и что «связь интернет-адреса [лица] с комиссией по правам, вероятно, была «просто несоответствием» со стороны третьей стороны». [30] [31]