stringtranslate.com

Марта Финнемор

Марта Финнемор (род. 1959) [1] — американский конструктивистский исследователь международных отношений и профессор [2] Школы международных отношений Эллиотта при Университете Джорджа Вашингтона . Она считается одним из самых влиятельных ученых-международников. [3] Ее стипендия подчеркнула роль норм и культуры в международной политике, а также показала, что международные организации являются последовательными и целенаправленными социальными агентами в мировой политике, которые могут формировать государственные интересы . [4] [5] [6] [7] [8]

биография

Она наиболее известна своими книгами «Национальные интересы в международном обществе», «Цель вмешательства» и «Правила мира » (совместно с Майклом Барнеттом ), которые помогли стать пионером конструктивизма.

Согласно обзору ее книги 1996 года «Национальные интересы в международном обществе» , Финнемор стала «первым исследователем международных отношений, предложившим устойчивый, систематический эмпирический аргумент в поддержку конструктивистского утверждения о том, что международные нормативные структуры имеют значение в мировой политике». [7]

В книге «Цель вмешательства» (2003) она обнаруживает , что типы военных интервенций, в которых участвуют государства, со временем изменились. Например, в 19 веке для государств было общепринятой практикой военного вмешательства для взыскания долгов, но в 20 веке это стало широко отвергаться. Точно так же она показывает, что тип и частота гуманитарных интервенций радикально изменились с XIX века, при этом после окончания Холодной войны количество гуманитарных интервенций резко возросло. По мнению Финнемора, существующие реалистические и либеральные теории международных отношений не могут объяснить эти изменения. Используя конструктивистский подход, она обнаруживает, что изменение нормативного контекста привело к тому, что государства по-разному воспринимали свои интересы. Международные нормы изменили общепринятое понимание целей и средств военного вмешательства, а также того, какие люди заслуживают военной защиты со стороны посторонних. [9] [10]

В «Правилах для мира» (2004) Финнемор и Барнетт утверждают, что международные организации получают власть и автономию благодаря своим рационально-правовым полномочиям и контролю над информацией. [11] Таким образом, международные организации являются целенаправленными социальными агентами, которые могут действовать вразрез с намерениями основателей организаций (которыми часто являются государства). В отличие от некоторых реалистических и либеральных теорий международных отношений, Барнетт и Финнемор показывают, что международные организации не являются просто отражением государственных интересов и что они не обязательно действуют эффективно. Международные организации могут развивать бюрократическую культуру, которая приводит к неблагоприятным результатам (то, что они называют «патологиями»). Они перечисляют пять механизмов, порождающих организационные патологии: [12] [13]

  1. Иррациональность рационализации : когда организация придерживается существующих правил и процедур независимо от обстоятельств, а не действует способами, наиболее подходящими для обстоятельств.
  2. Универсализм : применение универсальных правил и категорий может не отражать конкретный контекст.
  3. Нормализация отклонений : отклонения от существующих правил могут стать нормой и привести к аберральному поведению.
  4. Организационная изоляция : когда организации не получают обратной связи от среды о своей работе и не могут обновить свое поведение.
  5. Культурная конкуренция : различные культуры внутри организации могут привести к столкновениям, приводящим к неблагоприятным результатам.

Ее исследование жизненного цикла норм , написанное в соавторстве с Кэтрин Сиккинк в 1998 году, входит в число наиболее цитируемых статей, опубликованных в International Organization , ведущем журнале по международным отношениям. [14] [15] [16] Финнемор и Сиккинк выделяют три стадии жизненного цикла нормы: [17]

  1. Появление норм : Нормальные предприниматели стремятся убедить других принять их идеи о том, что желательно и уместно.
  2. Каскад норм : когда норма имеет широкое признание, а лидеры норм оказывают давление на других, чтобы они приняли и соблюдали норму.
  3. Интернализация нормы : когда норма приобретает качество «само собой разумеющееся», когда соблюдение нормы происходит почти автоматически.

В 2009 году опрос более 2700 преподавателей международных отношений в десяти странах назвал ее одной из двадцати пяти самых влиятельных ученых в этой дисциплине и одной из пяти ученых, чьи работы за последние пять лет были наиболее интересными; [3] более ранний опрос более 1000 американских преподавателей международных отношений также оценил ее одинаково в обеих категориях. [18] В 2011 году она была избрана членом Американской академии искусств и наук. [19]

Финнемор получила степень бакалавра в Гарварде , затем степень магистра в Сиднейском университете и степень доктора философии. в 1991 году из Стэнфорда . [20] [21]

Книги

Рекомендации

  1. ^ Как указано в каталоге библиотеки Университета Тамассат. Архивировано 6 мая 2015 г. в Wayback Machine .
  2. ^ Объявлено 21 ноября 2011 г.: http://gwtoday.gwu.edu/people/marthafinnemorenameduniversityprofessor.
  3. ^ Аб Джордан, Ричард; Малиниак, Дэниел; Оукс, Эми; Петерсон, Сьюзен; Тирни, Майкл Дж. (2009), Одна дисциплина или много? Исследование TRIP среди факультетов международных отношений в десяти странах (PDF) , заархивировано из оригинала (PDF) 11 июля 2009 г.. Результаты за 2014 год, которые поставили ее еще выше, см. в опросе FP Ivory Tower за 2014 год, 3 января 2012 г.
  4. ^ Прайс, Ричард; Реус-Смит, Кристиан (1998). "Опасные связи?". Европейский журнал международных отношений . 4 (3): 259–294. дои : 10.1177/1354066198004003001. ISSN  1354-0661. S2CID  144450112.
  5. ^ Чекел, Джеффри Т. (2014), Беннетт, Эндрю; Чекел, Джеффри Т. (ред.), «Механизмы, процессы и изучение международных институтов», Отслеживание процессов: от метафоры к аналитическому инструменту , Стратегии социальных исследований, Кембридж: Cambridge University Press, стр. 75–76, ISBN 978-1-107-04452-4
  6. ^ Пулио, Винсент (2004). «Сущность конструктивизма». Журнал международных отношений и развития . 7 (3): 319–336. дои : 10.1057/palgrave.jird.1800022. ISSN  1408-6980. S2CID  7659893.
  7. ^ аб Десслер, Дэвид (1997). «Рецензии на книгу: Национальные интересы в международном обществе. Марта Финнемор». Американский журнал социологии . 103 (3): 785–786. дои : 10.1086/231265. ISSN  0002-9602. S2CID  151346679.
  8. ^ Теория международных отношений и Азиатско-Тихоокеанский регион. Издательство Колумбийского университета. 2003. с. 113. JSTOR  10.7312/iken12590.
  9. ^ Финнемор, Марта (2003). Цель вмешательства: изменение взглядов на применение силы. Издательство Корнельского университета. ISBN 978-0-8014-3845-5. JSTOR  10.7591/j.ctt24hg32.
  10. ^ Десслер, Дэвид; Оуэн, Джон (2005). «Конструктивизм и проблема объяснения: обзорная статья». Перспективы политики . 3 (03): 597–610. дои : 10.1017/S1537592705050371. ISSN  1537-5927. JSTOR  3689039. S2CID  145089464.
  11. ^ Блит, Марк; Хельгадоттир, Оддни; Кринг, Уильям (17 марта 2016 г.). Фиоретос, Орфей; Фаллети, Тулия Дж; Шингейт, Адам (ред.). «Идеи и исторический институционализм». Оксфордский справочник по историческому институционализму . doi : 10.1093/oxfordhb/9780199662814.001.0001. ISBN 9780199662814. Проверено 28 февраля 2021 г.
  12. ^ Барнетт, Майкл; Финнемор, Марта (2012). Правила мира. Издательство Корнельского университета. дои : 10.7591/9780801465161. ISBN 978-0-8014-6516-1.
  13. ^ Эге, Йорн (23 ноября 2020 г.). «Чего (действительно) хотят международные бюрократы: административные предпочтения в исследованиях международных организаций». Глобальное управление: обзор многосторонности и международных организаций . 26 (4): 577–600. дои : 10.1163/19426720-02604003 . ISSN  1942-6720.
  14. ^ «Международная организация | Наиболее цитируемые» . Кембриджское ядро . Проверено 20 марта 2021 г.
  15. ^ Сандхольц, Уэйн (28 июня 2017 г.). Изменение международных норм . дои : 10.1093/акр/9780190228637.013.588. ISBN 9780190228637. {{cite encyclopedia}}: |website=игнорируется ( помощь )
  16. ^ Снайдер, Джек (2003). «Есть» и «должно»: оценка эмпирических аспектов нормативных исследований. МТИ Пресс. п. 371. ИСБН 0-262-05068-4. ОСЛК  50422990. {{cite book}}: |work=игнорируется ( помощь )
  17. ^ Оуэн IV, Джон (2010). Столкновение идей в мировой политике. Издательство Принстонского университета. п. 76. ИСБН 978-0-691-14239-5.
  18. ^ Петерсон, Сьюзен; Тирни, Майкл Дж.; Малиниак, Дэниел (2005 г.), Практика преподавания и исследований, взгляды на дисциплину и политические взгляды факультета международных отношений в колледжах и университетах США (PDF) , заархивировано из оригинала (PDF) 16 февраля 2006 г..
  19. ^ Статья о выборах в AAAS[ постоянная мертвая ссылка ] .
  20. ^ Веб-страница Финнемора в GWU.
  21. ^ Запись к ее диссертации «Наука, государство и международное общество». Архивировано 23 февраля 2012 г. в Wayback Machine в библиотечной системе Стэнфорда.
  22. ^ Обзор Роба Диксона в Millennium 26 : 170 (1997), doi : 10.1177/03058298970260010313.
  23. ^ Обзор Дэвида Десслера в American Journal of Sociology 103 : 785–786 (1997), doi : 10.1086/231265.
  24. ^ Обзор Теда Хопфа в American Political Science Review 93 : 752–754 (1999), doi : 10.2307/2585645.
  25. ^ Обзор Саймона Колларда-Векслера в Millennium 33 : 183 (2004), doi : 10.1177/03058298040330010906.
  26. ^ Обзор Георга Нольте в Европейском журнале международного права 16 : 167–169 (2005), doi : 10.1093/ejil/chi113.
  27. ^ Обзор Ричарда Неда Лебоу в Journal of Cold War Studies 8 : 148–149 (1006), doi : 10.1162/jcws.2006.8.1.148.
  28. ^ ab Профессор школы Эллиотта GWU Финнемор награждена за свои правила мира, GWU, 29 ноября 2005 г.
  29. ^ Премия Фонда Вудро Вильсона. Архивировано 18 мая 2015 г. в Wayback Machine , APSA.
  30. ^ Обзор Мишель Иган в Millennium 34 : 591 (2006), doi : 10.1177/03058298060340021703.
  31. ^ Обзор Пеппера Д. Калпеппера в «Перспективах политики» 4 : 623–625 (2006), doi : 10.1017/S1537592706670369.
  32. ^ Обзор Джейкоба Каца Когана в Американском журнале международного права 100 : 278–281 (2006), doi : 10.2307/3518865.
  33. ^ Обзор Пола Ф. Диля в Journal of Cold War Studies 9 : 129–130 (2007), doi : 10.1162/jcws.2007.9.4.129.