«Матери Сребреницы » ( сербско-хорватский : Majke Srebrenice / Мајке Сребренице ), также известные как « Матери анклавов Сребреницы и Жепы » ( сербско-хорватский : Majke enklave Srebrenica i Žepa / Мајке энклаве Сребреница и Жепа ), активистка и лоббистская группа, базирующаяся в Нидерландах и представляющая 6000 человек, переживших осаду Сребреницы во время югославских войн 1990-х годов. Организация наиболее известна тем, что подала гражданский иск против Организации Объединенных Наций за нарушение обязанности заботиться о неспособности предотвратить геноцид в Сребренице . [2] [3]
Организация «Матери Сребреницы» была основана в 2002 году Хатиджой Мехмедович для отстаивания справедливости в отношении жертв резни в Сребренице и сбора пожертвований для их выживших членов семей. [1] Мехмедович, домохозяйка, ставшая активисткой по правам человека , которая потеряла мужа и обоих сыновей в резне, вернулась в Сребреницу также в 2002 году, став одной из первых боснийцев , вернувшихся в этот регион после войны . [1] Она была президентом организации «Матери Сребреницы» до своей смерти в 2018 году. [1] [4]
Матери Сребреницы выиграли дело в местном суде Нидерландов относительно резни в Сребренице, заявив, что голландский батальон под надзором Организации Объединенных Наций был ответственен за убежище в Сребренице в 2007 году, что и Организация Объединенных Наций, и Нидерланды нарушили эту обязанность по обеспечению безопасности и проявили халатность. [5]
Нидерландский суд постановил, что в соответствии со статьей 105 Устава Организации Объединенных Наций Организация Объединенных Наций имеет иммунитет в этом случае. Окружной суд постановил, что они не имеют юрисдикции даже рассматривать это дело. Дело было обжаловано в вышестоящем суде в 2012 году, где Матери Сребреницы утверждали, что иммунитет Организации Объединенных Наций лишает сторону права на судебное разбирательство, которое гарантировано Европейской конвенцией о правах человека . [ необходима цитата ] [6]
Апелляционный суд постановил, что Устав Организации Объединенных Наций имеет приоритет над внутренними законами, основываясь на статье 103 Устава ООН , и он остается абсолютным даже перед лицом заявлений о нарушении jus cogens . Суд постановил, что даже jus cogens не отменяет абсолютный иммунитет Организации Объединенных Наций. [ необходима цитата ] [7]
Суд установил, что «в соответствии с решением Международного суда в деле Никарагуа против Соединенных Штатов , в котором Международный суд истолковал статью 103 Устава ООН как означающую, что уставные обязательства государств-членов ООН преобладают над конфликтующими обязательствами из другого международного договора , будь то более раннего или более позднего по времени, чем Устав, Верховный суд Нидерландов пришел к выводу, что ООН пользуется абсолютным иммунитетом». Следовательно, любое право доступа к судам, содержащееся в статье 6 Европейской конвенции о правах человека и статье 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, не преобладает над иммунитетом Организации Объединенных Наций, даже учитывая тяжесть предполагаемых обвинений. [8]
В 2014 году Матери подали отдельный иск против голландского правительства, используя ряд различных терминов, и голландский суд вынес решение в пользу Матерей Сребреницы, но признал Нидерланды ответственными только за 300 из 10000 смертей. Правовая основа, которая различала эти два процесса, заключалась в том, что во втором судебном разбирательстве суд рассматривал вопрос эффективного контроля: командование перешло в момент, когда убежище было захвачено; в этот момент эффективный контроль перешел от Организации Объединенных Наций к голландскому правительству из-за потери командных структур. Голландское правительство было признано ответственным за безопасность убежища в течение этого короткого периода времени. [9]
Во втором случае иммунитет ООН был поддержан. [10] Прецедентом этого дела является то, что государство-участник под флагом ООН может нести ответственность в случае, если иммунитет ООН применяется. [11]
В 2019 году Верховный суд Нидерландов постановил, что голландские силы на 10% ответственны за резню, учитывая 10% вероятность того, что они могли бы ее предотвратить. В голландском комплексе содержалось 350 мусульман, которые были неизвестны сербским силам, но все равно были выселены из комплекса по требованию сербов; суд постановил, что голландские силы несут прямую ответственность за их смерть. Матери Сребреницы присутствовали, но им не предоставили переводчиков, и их должны были проинформировать о решении позже. [12] [13]