Media Watch (ранее Media Watch: The Last Word [ нужна ссылка ] ) — австралийская телепрограмма, посвященная анализу СМИ и политическим взглядам, которую в настоящее время представляет Пол Барри для Австралийской радиовещательной корпорации (ABC). [1] Программа фокусируется на критике австралийских СМИ и их взаимосвязей, в том числе с политикой. [1]
В 1999 году Media Watch сыграла ключевую роль в раскрытии неэтичного поведения ведущих радиовещания, которое стало известно как дело о деньгах за комментарии и стало предметом расследования, которое тогда называлось Австралийским управлением радиовещания (ABA).
Media Watch — это 15-минутная программа, которая выявляет, исследует и изучает случаи того, что программа считает недостатками в освещении новостей австралийскими СМИ. В сериале один ведущий говорит прямо в камеру, подробно описывая как забавные, так и смущающие оплошности при монтаже (например, неправильные подписи к фотографиям или орфографические ошибки), а также более серьезную критику, включая предвзятость СМИ и нарушения журналистской этики и стандартов . С годами акцент программы сместился в сторону последнего. [2]
Хотя большинство выпусков Media Watch посвящены недавним случаям неправомерного поведения СМИ, эпизоды иногда фокусируются на одном вопросе, имеющем особую важность (например, освещение в новостях недавних выборов).
Стюарт Литтлмор был первым ведущим Media Watch и остается ведущим ведущим на сегодняшний день. После его девятилетнего пребывания в должности ведущими программы стали другие журналисты. Пол Барри , который ранее вел программу в 2000 году и в течение короткого периода в 2010 году, возобновил свои обязанности ведущего в 2013 году. Он уйдет в конце 2024 года .
В 1999 году издание Media Watch сообщило, что влиятельным радиоведущим Talkback Алану Джонсу и Джону Лоузу платили за предоставление в эфире положительных комментариев о таких компаниях, как Qantas , Optus , Foxtel и Mirvac, без раскрытия этих договоренностей слушателям. Он также настойчиво критиковал Австралийское управление радиовещания за бессилие или нежелание регулировать вещательные СМИ и должным образом проверять таких фигур, как Джонс и Лоуз. Эти разоблачения принесли сотрудникам Media Watch Ричарду Экланду , Деборе Ричардс и Энн Коннолли две награды Walkley Awards : Gold Walkley и Walkley за репортажи о текущих событиях на телевидении (менее 10 минут). В 2004 году Media Watch сыграла важную роль в принуждении к отставке главы ABA Дэвида Флинта после того, как было обнаружено, что Флинт отправлял Джонсу восторженные и восторженные письма в то время, когда ABA расследовала Джонса относительно дополнительных денег за обвинения в комментариях. Эти репортажи принесли Media Watch еще один репортаж о текущих событиях на телевидении (менее 20 минут) для сотрудников Дэвида Марра, Питера МакЭвоя и Салли Вирго.
В 2002 году репортер программы « 60 минут девятого канала» Ричард Карлтон подал в суд на Media Watch по обвинению в плагиате . Судья признал обвинения ложными и отказался присуждать компенсацию ущерба. Газета ABC The World Today сообщила 18 декабря 2002 года: «Ветеран-репортер был в ужасе, увидев, что Media Watch обвинила его в плагиате документального фильма BBC о резне в Сребренице 1995 года для его программы «Девятый канал». Но сегодня судья постановил, что, хотя программа действительно опорочил г-на Ричарда Карлтона и двух его коллег, это был справедливый комментарий, и никакой компенсации за ущерб не было присуждено». [16]
В 2022 году Media Watch опубликовала статью о «трудном разговоре, который нам всем нужно вести», обвинив ABC в предвзятости по отношению к «голосам антитранс», исследуя ее сотрудничество со медицинской организацией ЛГБТ ACON и ее участие в программе ACON «Равенство на рабочем месте». Индекс», в котором она как минимум дважды получала звание «Золотой работодатель». Эта статья вызвала серьезное презрение со стороны сотрудников отдела новостей ABC, на что Патрисия Карвелас ответила: «ABC также участвует в других индексах сравнительного анализа для мониторинга своего прогресса и улучшения практики на рабочем месте, например, в тех, которые проводятся Советом по разнообразию Австралии, Reconciliation Australia и Австралийской сетью. по инвалидности, но только рассмотрение одной группы». Люк Сиддэм Дандон написал в Твиттере: «ABC также поддерживает отношения с другими организациями, занимающимися вопросами разнообразия, так почему же вы выбираете наше партнерство с сообществами и организациями ЛГБТКИ+?» [17] Технический репортер ABC Ариэль Богл в ответ заявил, что антитрансгендерные темы для разговоров «часто переплетаются с ультраправыми организациями и повествованиями». [18]
Сама ABC выступила с заявлением по этому поводу, в котором говорится, что «участие в сравнительных индексах не имеет никакого отношения к процессам заказа контента и не влияет на редакционный контент» и «проблемы трансгендеров и гендерной идентичности сложны и требуют тщательного редакционного суждения, чтобы обеспечить информированное освещение, не вызывая оскорбление или неоправданное беспокойство и причинение вреда уязвимым лицам и сообществам». [19]
Способность Media Watch вызывать споры привела к временной отмене шоу. В 2000 году Барри был уволен, а в 2001 году сама программа была закрыта Джонатаном Шайером , главой ABC. Однако в начале 2002 года, после того как Шира самого уволили при столь же спорных обстоятельствах, шоу вернулось с Дэвидом Марром в качестве нового ведущего. [20] Пока Media Watch не было в эфире, бывший ведущий Стюарт Литтлмор представил заменяющую программу Littlemore , в которой также рассматривались проблемы СМИ, и в период с марта по май 2001 года было выпущено 13 эпизодов. [20]
Начиная с 2017 года в связи с возвращением Media Watch , была создана еженедельная дополнительная онлайн-серия Media Bites . Новый эпизод загружается каждый четверг на веб-сайт программы, [21] в социальные сети, iView и официальный канал ABC на YouTube , [22] каждая серия длится около двух минут. В отличие от основного шоу, Media Bites имеет более непринужденную презентацию, и Барри сидит в производственном офисе (а не в студии) и разговаривает с камерой в позе, аналогичной позе многих онлайн- влогеров . Барри часто носит более повседневную одежду, используя офисный источник света вместо профессионального освещения.
Каждая серия имеет одинаковый формат, две мини-истории и альтернативный факт недели . Мини-истории, по сути, представляют собой более короткую версию углубленного формата основной серии, представляя историю и объясняя проблему. «Альтернативный факт недели» указывает на неверный или сбивающий с толку пикантный момент, часто касающийся президента США Дональда Трампа . Эпизоды завершаются «тизером » следующего эпизода основного шоу. Эпизоды содержат тот же сарказм и шутки Барри, что и основное шоу.
Эпизоды монтируются так же, как и основное шоу, с соответствующими изображениями, текстом и эффектами, связанными с его повествованием. Единственное отличие в редактировании заключается в том, что субтитры постоянно являются частью видео в нижней части экрана, а не являются необязательными субтитрами .
Ведущие шоу гордятся резкостью критики, которую оно вызывает; в какой-то момент вступительные титры были составлены из монтажа такой критики, в котором заметное место занимало описание оригинального ведущего Стюарта Литтлмора как «напыщенного придурка». В 2002 году тогдашний редактор The Daily Telegraph Кэмпбелл Рид отправил ведущему Дэвиду Марру мертвую рыбу; его копия теперь вручается как вечный трофей Кэмпбелла Рида за наглую переработку работ других людей. [23] Известная как «Барра» и имеющая девиз Carpe Verbatim , она ежегодно присуждается за плохую журналистику и особенно за плагиат (практика, за которую Рида часто критиковали).
Media Watch тщательно изучает все средства массовой информации и критикует собственную сеть ABC. [24] Когда Марр был ведущим с 2002 по 2004 год, шоу часто критиковало работодателя Марра, John Fairfax Holdings . [ нужна цитата ]
Роберт Манн , написавший в The Age в 2007 году, прокомментировал это:
Media Watch когда-то, без всякого стыда, была программой левых... иногда была несбалансированной и несправедливой, обычно умной и остроумной, всегда бесстрашной и жесткой. Ни одна программа не отслеживала более эффективно устойчивый сдвиг политической культуры вправо. Ни одна программа не изучала более эффективно политику и практику современных коммерческих средств массовой информации – рост комментаторской исламофобии, скандал с «деньгами за комментарии». Тот факт, что он не был «беспристрастным», был ключом к его непопулярности в определенных кругах, но также и к его важности и успеху. [25]
В комментаторских программах и сюжетах Sky News Australia также утверждается, что программа имеет устойчивый левый уклон. После федеральных выборов 2019 года комментатор Sky News Australia Крис Кенни (писавший для The Australian ) заявил , что программа опиралась на журналистов Лейбористской партии или профсоюзов в своей критике News Corp. Кенни также заявил, что не раскрыл эти предполагаемые связи, и высказал мнение, что это подорвало доверие к анализу продукции и методов ведения бизнеса News Corp, проведенному ведущим Барри. [26]
Австралиец , которого регулярно критикует Media Watch , долгое время критиковал шоу. В августе 2007 года он написал в редакционной статье, что Media Watch «не хватает журналистской честности и ведет свою деятельность по принципу клуба инсайдеров, который продвигает свои идеологические предрассудки за счет налогоплательщиков». [27]
В июне 2007 года в эпизоде Media Watch под названием «Have Your Spray» [28] газета Daily Telegraph подверглась резкой критике , среди прочего, за то, что она не подвергла цензуре расистские комментарии на форумах своего веб-сайта, размещенные в течение длительного периода, но затем допустила резко антисемитские высказывания. комментарии остаются на собственном веб-форуме в течение «несколько минут», пока не будут удалены. [29] Позже канал ABC начал внутреннее расследование утверждений и критических замечаний, опубликованных в заголовках News Corp о том, что Media Watch якобы опиралась на «Исламский сайт» , предположительно «исламский веб-сайт, пропагандирующий антисемитские и джихадистские сообщения», для этой статьи. . [30]
